Güney İnşaat firması, İstanbul Maltepe'de büyük bir proje yapmak için 23 Eylül 2005'de Esin Ayan'la “kat karşılığı inşaat sözleşmesi” imzaladı.
282 daire ve 40 villadan oluşan projenin inşaat çalışmaları başladıktan sonra, Esin Ayan'ın kardeşi ve avukatı Mehmet Erkan Ayan, 29 Eylül 2006'da kat irtifaklarının kurulmasını engelledi ve imzalanan mukavelenin feshi için dava açtı.
Yılan kıssasına dönen projenin birinci düğümü böylece atılmış oldu.
MAHKEMELERDEN FARKLI KARARLAR
Davanın açıldığı Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı, erken açıldığı gerekçesiyle reddetti. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi de 2009'da verdiği kararla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Tekrar görülen duruşmada Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2. defa davayı reddetti. Mahkeme, davayı açanlar tarafından evraka sunulan hukukçu uzman Kürşad Yağcı’nın “sözleşmenin fesih edilmesi gerektiği” görüşünü bildiren raporuna da hakimin de hukukçu olmasından ötürü prestij edilemeyeceğini belirtti.
Mehmet Erkan Ayan bu kararı da temyize götürdü. Temyiz talebini bu kere Yargıtay 23. Hukuk Dairesi inceledi ve temel incelemesi yapmadan, müdahilliklerin kabul edilmesi gerektiği münasebeti ile kararı adap istikametinden bozdu.
Dosya mahkemeler ortasında gitti geldi. 2018’e geldiğimizde, Ümraniye’deki mahkeme artık İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi çatısında misyon yapıyordu. Ve mahkeme, Yargıtay’ın usülen bozduğu kararda, evvelki kararlarından döndü, evrakın temeline girdi ve Mehmet Erkan Ayan’ın talebini kabul ederek mukaveleyi geriye tesirli olarak feshetti.
Daha evvel raporuna prestij edilemeyeceğini belirttiği Kürşat Yağcı’nın raporu da karara temel alındı.
Güney İnşaat’ın yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Şirket bu sefer de “Karar Düzeltme” talebinde bulundu.
RÜŞVET VE BASKI ARGÜMANLARI: “BİR EL DEVREYE GİRMİŞ…”
Güney İnşaat’ın avukatları, yaşanılan süreçte misyon alan hakim ve savcılar hakkında Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayette bulundu. Avukatlar şikayet dilekçesinde şu tabirleri kullandı:
“Yargıtay 23.H.D. Usuli bozması sonrası dava, İstanbul 12.Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/19 temel nosu ile devam ederken; davacı vekili ve kardeşi Mehmet Erkan Ayan’ın vekilleri Av. Halil Volkan Arıkan vasıtası ile Hukukçu Uzman Kürşad Yağcı ile görüştükleri, 10.000 dolar rüşvet vererek mahkeme raporunu gerçeğe ters olarak kendi lehlerine yazdırdıkları duyumları üzerine İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı’na şikayet ettik.
Başsavcılık yaptığı soruşturma kapsamında, savlarımızın doğruluğunu ispatlayan HTS İnceleme Raporları ve Emniyet vazifelilerinin düzenlediği 25.07.2017 tarihli çalışma tutanağıyla, davacı vekili Av. Halil Volkan Arıkan ile Hukukçu Uzman Kürşad Yağcı’nın ‘mahkeme keşfinin yapıldığı günden başlayarak, raporun mahkemeye sunulduğu güne kadar sık ve uzun görüşmelerini’ tespit etmiştir.
Gerçeğe muhalif olarak rapor düzenlemek ve Rüşvet hatalarından dava açılması halinde; davacı arsa sahibinin makus niyetli ve haksız olarak açtığı davayı kaybedeceği ve sonrasında tazminat ödeme ve ceza alma durumu doğacağından ötürü, BİR EL DEVREYE GİRMİŞ, davacı arsa sahibi lehine davayı bitirmek için kanuna ve yönteme ters olarak; mahkeme yargıcına baskı yaparak kararı davacı lehine çıkarmış, savcılara baskı yaparak, Kürşad Yağcı hakkındaki soruşturmaları kapattırmış, S.C.Hakimine itirazlarımızı reddettirmiştir.”
ŞİKAYETÇİ OLUNAN İSİMLER
Güney İnşaat’ın avukatları, İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Hakimi Abdullah Kocager, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcısı Halit Kırşehirli, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimi Fatih Bayram hakkında şikayetçi oldular.
Avukatların dilekçesinde hakim ve savcılar hakkında detaylı açıklamalarda bulunuldu.
Odatv.com