Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan, dün partisinin küme toplantısında yaptığı konuşmada, Ergenekon kumpası sonucu mahpus yatan eski Genelkurmay Lideri İlker Başbuğ’a yüklenmişti.
Başbuğ’un geçen hafta özel bir televizyon kanalında sarf ettiği “26 Haziran 2009’daki kanun teklifini getiren politikler araştırılsın” kelamlarına reaksiyon gösteren Erdoğan, TBMM’deki AKP milletvekillerine seslenerek, “Parlamento’nun hukukunu korumak üzere hepiniz dava açmalısınız” demişti. Erdoğan, “Bu boru göstermeye benzemez. Parlamentonun hukuku boru ile sindirilemez. Bundan yaklaşık 11 yıl evvel tüm partilerin takviyesi ile çıkarılan bir düzenlemenin üzerine FETÖ gölgesi düşürülmeye çalışılması en hafif tabiriyle Meclis’e saygısızlıktır” tabirlerini kullanmıştı.
BAŞBUĞ’DAN YAZILI AÇIKLAMA
İlker Başbuğ, bugün kendi internet sitesinde “Suçlamalara karşı gerçekler” başlıklı yazılı bir açıklama yaptı.
Başbuğ açıklamasında Genelkurmay Lideri olduğu birinci günleri ve misyonda kaldığı müddette yaşananları aktardı:
“1. 28 Ağustos 2008 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı vazifesine başladım.
FETÖ önderine gönderilen bir mektuptaki ‘yeni Genel Kurmay Başkanı’nın Zatı Alinize ve yapılan hizmetlere bakışı son derece aksidir.’ tabiri misyona başladığım birinci günlerden itibaren FETÖ’nün maksadına konulduğumu açıkça göstermektedir.
Görevde bulunduğum 2 yıl FETÖ tarafından Türk Silahlı Kuvvetlerine karşı kurulan komplolara karşı çaba ile geçti.
2. Bu gayret çerçevesinde;
12 Haziran 2009 tarihinde kelamda ‘İrtica ile Çaba Hareket Planı’nın basında yer alması üzerine Genelkurmay Askeri Savcılığı tarafından soruşturma açıldı. Soruşturma konusu kabahat askeri mahalde asker kişi tarafından işlendiği sav edilen bir hatadır. Askeri Savcılık yaptığı soruşturma sonucunda 24 Haziran 2009 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararını verdi.
4 Mart 2009 tarihinde Hava Kuvvetleri Askeri Savcılığı Kayseri’de asker ve sivillerden oluşan bilinmeyen bir yapılanmayı tespit etti. Asker şahıslar tabirlerinde ışık konutlarında yetiştiklerini itiraf ettiler, hakkında soruşturma yapılan 5 sivil bireye ise ulaşılamadı.
3. 07 Ocak 2009 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine Türk Ceza Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun tasarısı Başbakan’ın imzasıyla Hükümet tasarısı olarak sunulmuştu.
Bu Hükümet tasarısındaki hususların görüşülmesinin tamamlanmasını müteakip 26 Haziran 2009 tarihinde gece yarısı saat 00:59’dan itibaren Hükümet tasarısında olmayan iki adet önerge sunulmuştur.
Birinci önerge ile asker olmayan bireylerin askeri mahkemelerde yargılanmasına son verilmesi amaçlanmıştı. 3 Kasım 2016 tarihinde TBMM Darbe Teşebbüsünü Araştırma Komitesindeki beyanımda tabir ettiğim üzere “Bu değişiklik tartışılabilir. Demokratik ülkelerde sivil şahıslar sivil mahkemelerde yargılanabilir.” Lakin, unutulmamalıdır ki bu değişiklikten birinci faydalanacak şahısların FETÖ’nün TSK’ya karşı Kayseri’de kurduğu komploya katılan beş sivil olduğu ortadadır.”
Birinci önerge-CMK 3. Unsura ek yapılmasına ilişkin
“BU YASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMAMIŞ OLSAYDI KAYSERİ VE ERZİNCAN SORUŞTURMALARI FETÖ’NÜN ÖNEMLİ HALDE ALEYHİNE GELİŞEBİLİRDİ”
İlker Başbuğ açıklamasını şöyle sürdürdü:
“İkinci önerge ile bir söz değişikliği ile askeri şahısların askeri mahallerde işledikleri kabahatler nedeniyle sivil mahkemelerde yargılanmasının önü açılıyordu. Burada kıymetli olan nokta bu önerge ile getirilmesi istenilen değişikliğin Anayasa’nın Askeri Mahkemelere ait 145. hususuna açıkça ters olmasıydı. Hukukun üstünlüğünü öncelikle gözetmesi gereken Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde Anayasa’ya alışılmamış olduğu açıkça ortada olan bu önergenin getirilmesindeki dikkat cazip bir öbür nokta ise Genelkurmay Askeri Savcılığı’nın 24 Haziran 2009 tarihinde vermiş olduğu Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararından 2 gün sonra olmasıdır.
İkinci önerge-CMK 250. Unsurda iki sözün değiştirilmesine ilişkin
30 Haziran 2009 tarihinde Albay Dursun Çiçek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tabire çağrıldı ve tutuklandı. Anayasaya karşıt olmasına karşın yasa değişikliği ile amaçlanan yasal yer gerçekleştirilmiş oldu. Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in yürütmekte olduğu soruşturmanın FETÖ’ye ulaşması üzerine Erzurum Özel Yetkili Savcılığı soruşturmaya müdahale etti. Savcılık, Dursun Çiçek’in hazırladığı sav edilen İrtica ile Çaba Aksiyon Planı’nın uygulama alanının 3. Ordu Karargahı olduğunu ileri sürüyordu. Bu açıdan Dursun Çiçek’in durumu FETÖ için değerliydi.
Yukarıda anlatılan olaylar ve yasa değişiklilerinin zamanlaması yasa değişikliklerinden FETÖ’nün istifade ettiğini ortaya koymaktadır. Bu yasa değişikliği yapılmamış olsaydı Kayseri ve Erzincan soruşturmaları FETÖ’nün önemli halde aleyhine gelişebilirdi. Münasebetiyle, sebep-sonuç ilgileri göz önüne alındığında, 7 Ekim 2015 günü, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ndeki duruşmada söylediğim üzere, iki önerge ile gerçekleştirilen yasa değişikliklerinin FETÖ tarafından istenildiği ileri sürülebilir.”
“GECE YARISI YAPILAN BU DÜZENLEMELERDEN FETÖ’NÜN İSTİFADE ETTİĞİNİN ORTAYA KONULMASIDIR”
İlker Başbuğ, açıklamasında televizyon programında yaptığı konuşmaya ve Erdoğan’ın küme toplantısındaki konuşmasına da değindi. Başbuğ, şunları kaydetti:
“4. 28 Ocak 2020 tarihinde bir televizyon kanalında bir programa katıldım. Programda FETÖ’nün siyasi ayağına ait söylediğim birtakım konular şu formdadır:
Her yere sızmış bir örgütün siyasi partilere sızmadığını düşünmek akla ziyandır. Hatta her partide de olabilir. Ancak bunların kim olduğuna ben karar verici olamam, yorum yapamam. Yargının çıkartması lazım. Burada da siyasi iradenin yükünü koyması lazım. … 26 Haziran 2009 günü TBMM’de gerçekleşen bir somut olayı incelesinler üzerine gitsinler. Siyasi ayakla ilgili olarak bir sonuca da varabilirler de varmayabilirler de. … Önergeyi kastederek teklifi kim hazırladığını bilmiyorum. … İki önerge de FETÖ komploları ile irtibatlıdır. … O tarihteki Anayasa hususuna atıfla Anayasanın asker şahısların askeri mahalde işledikleri kabahatlerin Askeri Mahkemelerde yargılanmasına amirdir. Yasa Anayasa’ya muhalif olamaz. … Mevzuyu MGK gündemine de getirdik, yanlış olduğunu söz ettik. Fakat, dinletemedik. … Asker şahısların askeri mahalde işledikleri hataların askeri mahkemede yargılanmasını engelleyen değişiklik unsuru Anayasa Mahkemesince 21 Ocak 2010 tarihinde iptal edildi.
Anayasa Mahkemesi bu kararıyla ne kadar haklı olduğumuzu göstermiş oldu.
5. 5 Şubat 2020 tarihinde Cumhurbaşkanı’nın Küme Toplantısında yaptığı konuşmada ehemmiyet arz eden birtakım noktalar şöyledir:
‘25 Haziran 2009’da geçen düzenlemenin gayesi darbelere taban hazırlanmasını önlemekti. Darbelere yer hazırlayan hukukun işlemesinin önüne geçen yanlış bir uygulamanın düzeltilmesidir. Hata işleyen kişinin asker kimliğinin ona ayrıcalık tanımasının hukukta yeri olamaz.’
‘Eski bir genelkurmay lideri bu düzenlemeyi mazeret ederek Meclisimizi itham eden açıklamalar yapmıştı.’
‘Tüm partilerin dayanağı ile çıkarılan bir düzenlemenin üzerine FETÖ gölgesi düşürülmeye çalışılması en hafif tabiriyle Meclis’e saygısızlıktır.’
Darbelere taban hazırlanmasını önlemek gayesiyle yapılacak düzenlemelere ilkesel olarak karşı çıkılamaz. Lakin askeri şahısların askeri mahallerde işledikleri cürümler nedeniyle sivil mahkemelerde yargılanmasına ait 26 Haziran 2009 tarihinde yapılan düzenleme Anayasa’ya terstir. Hukuk devletinde bu türlü bir uygulamayı nereye koyacaksınız?
Televizyon programındaki mevzuya ait konuşmadan Türkiye Büyük Millet Meclisini ve birtakım üyelerini ismen itham eden bir sonuç çıkartılması hakikat değildir. Maksadımız Hükümet tasarısında yer almayan bu iki değişiklik önergesini birinci gündeme getireninin kim olduğunun, önergelerden birinin Anayasa’ya açıkça alışılmamış olduğu net olmasına karşın bu önergelerin nasıl benimsendiğinin, kendisine Anayasa’ya karşıtlığı tekraren anlatılmasına karşın periyodun Cumhurbaşkanı tarafından da neden ve nasıl onaylandığının sorgulanmasıdır.
Askeri şahısların askeri mahallerde işledikleri kabahatler nedeniyle sivil mahkemelerde yargılanmasına ait düzenlemeye ait Cumhuriyet Halk Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisinin o günkü yetkililerinin son günlerde basına yansıyan açıklamaları ve Ana Muhalefet Partisi’nin bu düzenlemeyi o günlerde çabucak Anayasa Mahkemesine götürmesi ismi geçen partilerin bu önergeyi desteklemediklerini göstermektedir.
Televizyon programındaki konuşmamızın kapsamı Hükümet tasarısı dışında iki önerge ile yapılan düzenlemeler olup esasen bunların üzerine FETÖ gölgesi düşürmek değil gece yarısı yapılan bu düzenlemelerden FETÖ’nün istifade ettiğinin ortaya konulmasıdır.”
“DOĞRU BİLDİKLERİMİZİ SÖYLEMEKTEN HİÇBİR ŞEY BİZİ ALIKOYAMAYACAKTIR”
Eski Genelkurmay Lideri İlker Başbuğ açıklamasını şöyle tamamladı:
“6. Hükümet tasarısının dışında gece yarısı getirilen ve 13 dakika içerisinde kabul edilen bu iki önergeden en çok istifade eden FETÖ olmuştur. Bu iki değişiklik yapılmamış olsaydı Kayseri ve Erzincan soruşturmaları ile 2009 yılında bile FETÖ’ye önemli bir darbe indirilebilirdi.
Göreve başladığı birinci günde FETÖ tarafından amaç alınan ve vazife müddeti olan iki yıl boyunca FETÖ komploları ile çaba eden, o günlerde ‘FETÖ tehdidi bugün bize, yarın size’ diye siyasi iktidarı uyaran bir Genelkurmay Liderinin, bugün karşı karşıya bırakıldığı bu durum herkesten evvel FETÖ’yü sevindirecektir.
Dün olduğu üzere bugün ve yarın da Türk Milletine ve Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı duymuş olduğumuz hürmet ve sorumluluklarımız çerçevesinde gerçek bildiklerimizi söylemekten hiçbir şey bizi alıkoyamayacaktır.
Takdir Ulu Türk Milletinindir!”