New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi nde Halkbank aleyhine 15 Ekim de açılan davada şimdiye Escort Tüyap kadar iki ön duruşma gerçekleşti
ABD nin İran a yönelik yaptırımlarını paravan şirketler aracılığıyla delmek banka dolandırmak için komplo kurmak Milletlerarası Acil Ekonomik Güç Yasası nı ihlal etmek için komplo Tüyap Escort Bayan kurmak kara para aklamak kara para aklamak hedefiyle komplo kurmak üzere altı farklı suçlamanın yer aldığı dava Reza Zarrab davasıyla da birebir evrak numarasıyla kayıtlara geçti
Halkbank davasıyla ilgili iki Tüyap Escort ön duruşma sonrasında dava sürecinin nasıl işleyeceğini New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut VOA Türkçe den Can Kamiloğlu’na kıymetlendirdi
Avukat Akbulut Halkbank davasının Reza Zarrab belgesiyle tıpkı süreç numarasıyla görülmesinin Zarrab ın uzun bir müddettir savcılığa tanıklığını sürdürmesinin ve şimdi alacağı ceza için hakim karşısına çıkartılmamasının dikkat cazibeli olduğunu belirterek ABD de bankacılıkla ilgili cezalar ekseriyetle Maliye Bakanlığı tarafından verilir Halkbank a New York ta İstek Sarraf ın birebir belge numarasıyla açılan ceza davasında maksat yalnızca Halkbank olmayabilir Bu dava evrakına Halkbank dışında sanık olarak diğer isimler de eklenebilir dedi
Avukat Cahit Akbulut
ÖN DURUŞMALARDA HALKBANK’A TEBLİGAT VE AVUKAT SORUNU YAŞANDI
Reza Zarrab ve Hakan Atilla davalarını yakından takip eden Akbulut Halkbank davasıyla ilgili yapılan iki ön duruşma sürecini VOA Türkçe den Can Kamiloğlu’na şöyle kıymetlendirdi
Halkbank aleyhine açılan davayı birkaç farklı istikametten ele almak gerekir Davanın tüzel sürecinin nasıl işleyeceğine bakarsak şimdi yapılan birinci iki ön duruşmada mahkemede tebligat sorunun yaşandığını görüyoruz Halkbank a bir türlü tebligat yapamıyorlar Son yapılan ön duruşmada Halkbank ın avukatları hem avukatıyız hem de avukatı değiliz üzere bir yaklaşım içine girdiler Bu çerçevede hudutlu bir temsil hakkı istikametindeki taleplerini mahkemeye sundular Biz tebligatı almaya yetkili değiliz Bu mahkemede bu davayı görmeye yetkili değildir Hakim olarak bu davaya bakmanızda mahsurlar var Davadan çekilmeniz gerekiyor biz bunu talep ediyoruz diyorlar Hakim de son yapılan ön duruşmada bu taleplerini daha geniş bir dilekçeyle sunmalarını istedi Niçin benim bu davadan çekilmem gerekiyor Neden bu dava bu mahkemede görülmemeli Bana bunları detaylı olarak bildirin dedi Bu yazışmalar için de tarihler belirledi Bu halde mahkemeyi ileri bir tarihe ertelemiş oldu
DAHA İŞİN ÇOK BAŞI
ABD yargı sisteminin Türkiye dekinden farklı işlediğini kaydeden Akbulut “Şu ana kadar gerçekleşen duruşmalar ön duruşmalar. Daha ana duruşmalara geçilmedi. Buradaki yargı sistemi Türkiye’den çok farklı işliyor. Şimdiye kadar yapılan ön duruşmalarda davayla ilgili iddianamenin Halkbank’a bildirisi tartışıldı. Daha işin çok başındayız. Evvel tebligat yapılacak. Şayet Halkbank tebligatı almamakta ısrarını sürdürürse tahminen de gıyabında yargılanmaya geçilecek. Şahitler belirlenecek. Mümkün orta duruşmalar yapılacak. Gelişmelere nazaran hakim tarafların uzlaşması konusunda orta duruşmalar yapacak. Karşılıklı talepleri yine orta duruşmalarda kıymetlendirecek. Tüm bunların akabinde kararın verileceği ana duruşmalara geçilecek. Bu ortada Halkbank tebligatı kabul etmez ise yordam gereği bir para cezası kesilebilir” dedi.
NEDEN MALİYE BAKANLIĞININ CEZA VERMESİ YERİNE
ABD nin şimdiye kadar çeşitli memleketler arası finans ve bankacılık kurumlarını daha çok Amerikan Maliye Bakanlığı aracılıyla para cezasına çarptırdığını belirten Akbulut New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi nde Halkbank aleyhine açılan ceza davasıyla farklı maksat ve beklentilerin olabileceğine işaret etti
Akbulut neden bu yolun seçildiğinin tam olarak bilinmediği söz ederek “Bu bir siyasi tercih olabilir. İkincisi kesilecek cezada paranın tahsil edilmesiyle ilgili bir tercih olabilir. Ya da bu davanın içine Halkbank dışında kimi şahıslarında sanık olarak yargılanmasını amaçlayabilir. İstek Sarraf’ın birebir belge numarasıyla açılan Halkbank’a yönelik federal ceza davasında gaye yalnızca bu banka olmayabilir. Bu dava evrakına ileride Halkbank dışında sanık olarak öbür isimler de eklenebilir. Ek iddianameler hazırlanılabilir” dedi.
ZARRAB HALA İTİRAFLARINI SÜRDÜRÜYOR OLABİLİR
Avukat Akbulut Reza Zarrab ın savcılıkla uzlaşması sonucunda hala itiraflarını sürdürdüğünü belirterek “Zarrab’ın belgesine daima yeni saklılık kararı olan dokümanlar giriyor. Zarrab’ın ortadan neredeyse iki yıl geçmesine karşın savcılıkla işbirliği yaptığı için verilecek ceza indirimiyle ilgili ceza indirimi yapılmasıyla ilgili evrak şimdi hakime sunulmadı. Bu da bize Zarrab’ın hala itiraflarını sürdürdüğünü gösteriyor. Tahminen de Zarrab Halkbank davasında tekrar şahit olarak dinlenebilir. Halkbank davasının Zarrab belgesiyle birebir numarayı taşıması bu ihtimali hayli güçlendiriyor. Bu davanın içine birçok siyasiyi ve bürokratları da sokabilirler. Bunu düşünerek şuurlu olarak New York’ta federal bir ceza davası açılmış olabilir. Şayet Halkbank’a ceza Amerika Maliye Bakanlığı aracılığıyla verilmiş olsaydı yalnızca kurumsal olarak para cezası kesilmiş olacaktı. New York’ta açılan federal ceza davasıyla kapsam genişletilip Halkbank kurumu dışında bu davaya öteki bireylerinde dahil edilmesi amaçlanmış olabilir” dedi.