24’üncü Genelkurmay Lideri emekli Orgeneral Hilmi Özkök, SÖZCÜ Gazetesi Ankara Temsilcisi Hürmet Öztürk’e konuştu.
Özkök, FETÖ’cüleri neden ordudan atmadığına ait soruya “Evet, bana öteki bir yanlış yüklenme de vazifem sırasında Fetullahçıları ordudan atıp atmadığımdır. Aslında başka kimi kumandanlara da birebir bahiste sorular yöneltiliyor. 2002-2006 yıllarında o zamanki ismiyle ‘Cemaat’ olan Fetullahçılık, kanunen bir kabahat değildi. Kanunun cürüm saymadığı bir pozisyonda olan bireye ‘Ordudan atmak’ üzere ağır bir ceza verilebilir mi” diyerek karşılık verdi.
Özkök’ün açıklamaları şöyle:
HİÇ DAVA AÇMADIM
* Bu süreçte beni en çok inciten; askeri kanunları, komuta denetim münasebetlerini ve karargâhlardaki hiyerarşik yapı ile çalışma yollarını bilmeyen birtakım genç medya mensuplarının, toplumsal medya kullanıcılarının haksız ve hürmet hudutları dışına çıkan suçlamaları oldu.
* Evvelce ‘Varsın desinler, gönülleri güzel olsun’ dedimse de bunların yoğunluğu o kadar arttı ki eşim, çocuklarım, torunlarım ve sevenlerim acı çeker oldu. Basına hürmetim ve şahsi prensiplerim gereği hiçbir basın mensubu hakkında ne tazminat ne de ceza davası açtım. Bu tavrım maalesef kimilerini cesaretlendirdi.
Orgeneral Özkök’e, Fetullah Gülen’in kendisi hakkında söylediği öne sürülen mevzuyu hatırlatıyorum. Özkök şunları söylüyor:
* Bir müellif kelamım ona Fetullah’a ‘Ordunun tutumu ne vakit değişir, ne vakit demokratikleşir?’ diye sormuş, Gülen de ‘Eğer Hilmi Özkök Genelkurmay Lideri olursa’ yanıtını vermiş. Soruyu sorduğu sav edilen müellif bu iddiayı 26 Şubat 2005’te yazısında yalanlamıştı. Lakin bu sav birileri tarafından gerçekmiş üzere gündeme oturtuldu. Soran öbür, cevaplayan diğer, aleyhinde yorumlanan ben Hilmi Özkök!
BİR LAFIMI BULAMAZLAR
* Maksatları, hükümetle arbede etmediğim için, benimle hengame eden birilerinin beni irticacı, Fetullah’a yakın göstererek etkisizleştirmek, yıpratmak istemeleridir. Benim Fetullah yahut Fetullahçılar için söylediğim, onları metheden bir laf bulamazlar.
* Yurt dışı seyahatlerimde okullarından hiçbirini ziyaret etmedim. Fetullahçı olduğunu bildiğim hiçbiriyle konuşmadım. Ne bankalarına para yatırdım ne de gazetelerini okudum. Bu mevzularda bir yanlışım olsaydı kimilerinin neler yapacağını iddia edebilirsiniz.
KENDİMİ SAVUNMADIM
* 2004 Ulusal Güvenlik Şurası (MGK) toplantısında, o günkü ismiyle ‘Gülen Cemaati’nin’ tehlike ve ulaştığı imkân, kabiliyetleri ve alınması gereken önlemler konusunda TSK ismine ve şahsen onayladığım kıymetlendirme konuşmasıdır. Bu konuşma Fetullah yapılanması hakkında MGK kayıtlarında yer alan resmiyet kazanmış görüşlerimdir. Bana Fetullahçılara yakın diye iftira edenlerinki üzere safsata değildir.
* Bana bu tarafta atılan iftiralara karşı ben ‘MGK’da bu konuşmayı yaptım’ diye kendimi savunmadım ve bu acılara ailece katlanma sabrını gösterdim. MGK konuşmaları zımnidir, açıklanamaz. Daha sonra bu konuşmam her nasılsa evvel Taraf Gazetesi’nde yayımlandı, sonra Milliyet Gazetesi’nin bir saygın müellifinin makalesinde, son olarak da bir siyasi partinin (CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu) sayın Lideri’nin kürsü konuşmasında aleniyet kazandı.
* TBMM Darbeleri Araştırma Komitesi’ndeki tabirim sırasında bir milletvekili MGK’da bu konuşmayı yapıp yapmadığımı sordu. Husus aleniyet kazandığı ve bir milletvekili tarafından TBMM’de sorulduğu için ‘Evet’ yanıtını verdim. Malum olduğu üzere MGK kararları hükümete tavsiye niteliğindedir. Bunları uygulayıp uygulamama hükümetin takdiridir. Bunun sonuçlarının izlenmesi benim vazifem ve yetkim değildir.
MİT BİLDİRİYOR
* Evet, bana başka bir yanlış yüklenme de vazifem sırasında Fetullahçıları ordudan atıp atmadığımdır. Aslında öteki birtakım kumandanlara da birebir hususta sorular yöneltiliyor. 2002-2006 yıllarında o zamanki ismiyle ‘Cemaat’ olan Fetullahçılık, kanunen bir kabahat değildi. Kanunun hata saymadığı bir pozisyonda olan şahsa ‘Ordudan atmak’ üzere ağır bir ceza verilebilir mi?
* Lakin biz İstihbarat organlarının (MİT ve Emniyet İstihbarat birimleri) bu üzere yapılara yahut fikir sistemlerine bulaşanları bize bildirdiğinde yahut biz bu türlü bir duruma vakıf olduğumuzda bu bireylerin hem askeri hem de irticai örgüt ilişkilerinden buyruk aldıklarını kıymetlendirerek ‘disiplinsizliklerine’ kanaat getirdik. Bu nedenden ötürü Yüksek Askeri Şura (YAŞ) kararıyla ordudan ihraç etmekteydik.
FETÖ’YLE BAĞIM YOK
* Anayasa gereği YAŞ kararları yargı kontrolü dışında tutulduğundan, ihraç edilenler yargıya başvuramıyorlar kanısıyla o vakit YAŞ üyesi Başbakan ve Ulusal Savunma Bakanı kararlara şerh koyuyorlardı. Umarım şimdilerde ‘Fetullahçılar niçin atılmıyordu’ diyenler bu açıklamalarımı düşünürler.
* Aksiyonlar, vuku buldukları vakit ve şartlar içinde değerlendirilmeli. Benim FETÖ’nün evveli ve sonrasıyla hiçbir ilgim olmadı. “I” harfi üzere çizgisi muhakkak biriyim. Hayatımda hiçbir vakit “S” harfi üzere olmadım. Hiçbir işimi birileri beni beğensin diye değil, misyonum olduğu için yaptım.
SİVRİ SİNEKLER BERTARAF ETTİK LAKİN..
* Zararlılar ünlü telaffuzda belirtildiği üzere ‘bataklıktaki sivrisinekler’ üzeredir. Bataklık kurutulmadıkça yok edilemezler. Artık kimileri TSK’yı ‘Niçin atmadınız, ne yaptınız?’ diye sorguya çekiyor. Biz elimizden geldiği kadar sivri sinekleri bertaraf ettik. Lakin uzun yıllardır var olan bu bataklığı biz kurutamadık.
* Bana, “TSK’da bu kadar çok Fetullahçı olduğunu, bunların 15 Temmuz hain darbe teşebbüsünde bulunabileceğini bekliyor muydunuz?” diye soruyorsunuz. Ben 2002-2006 periyodunu ve birkaç yıl öncesini değerlendirebilirim. Kuvvet Komutanlıkları ve Genelkurmay Başkanlığı’nın irticai örgütlerle ilgili istihbarat yetki, sorumluluk ve teşkilatı yoktu. TSK istihbarat üniteleri yalnızca savaş istihbaratı mevzularında faaliyet gösterir.
MİT’TEN GELİYORDU
* Bu hususlar, bilhassa irticai faaliyetlerdeki bilgiler, bize MİT tarafından iletilirdi. Emniyet teşkilatının edindiği bilgiler de MİT vasıtasıyla ulaştırılırdı. Bunlar her kademede dikkatle kıymetlendirilir, eksik bilgiler varsa tamamlanır ve irticai faaliyetlere katıldığı mutlaklık kazananların durumu kış aylarında toplanan YAŞ’a getirilirdi.
* Orgeneraller, başbakan ve MSB’nin de iştirakiyle oluşan YAŞ bu bireyler hakkında karar verirdi. Sayısını tam olarak bilmemekle birlikte çok sayıda askeri şahsa bu uygulama yapıldı. YAŞ kararlarına şerh konulması bu şahısların ordudan uzaklaştırılmasına mani olmadı.
FETULLAHÇILIK TEHDİTTİ
* Şu bir gerçek ki TSK, Fetullahçı hareketi, değişen derecelerde de olsa, daima tehdit değerlendirmelerine dahil etmiştir. İmkân, kabiliyetlerini artırdıklarını MGK’da gündeme getirmiştir. Lakin kendilerini çok düzgün sakladıklarını bildiğimiz bu şahısların bu kadar çok olduklarını benim dönemimde tam olarak değerlendirebildiğimizi düşünmüyorum.
* Darbe teşebbüsünü yapabilecek düzeye geldikleri benim komutanlık dönemimde değerlendirilmedi. Bunların kendilerini darbe yapabilecek düzeyde görmelerini emeklilik dönemimde, bilgi noksanlığımın da tesiriyle, doğal olarak algılamış değilim. Lakin darbe teşebbüsüne kalkıştıklarında bunun başarılı olamayacağını çabucak değerlendirdim.
“KASAPTAKİ EDE SOĞAN DOĞRANMAZ” SÖZÜ
Bu kelamı 2008’de temmuz ayında bir gazetecinin şimdi gündeme gelmiş olan Oramiral Özden Örnek (merhum) günlükleri konusunda sorduğu bir soru üzerine söyledim. Yöresel bir tabirdir ve manası açıktır. ‘Doğmamış çocuğa don biçmek’le eş manalıdır. Sanırım bu sözümü Sayın Yılmaz Özdil’in, Hürriyet Gazetesi’ndeki 12 Temmuz 2008 tarihli yazısından öğrenerek en çok ‘Balyoz’ davası avukatları, kamuoyunun ilgisini davaya çekmek için kullandırdılar. Vakitle bu kelamım ‘yargılanmakta olan arkadaşlarıma dayanak olmayacağım’ manasında kullanılmış bir söz olarak dillendirildi. Dikkatinizi çekerim. Ben bu kelamı 2008’de söyledim. Balyoz davası 2010’da başladı. Balyoz davasında yargılanan arkadaşlarımla uzaktan yakından hiçbir ilgisi yoktur.
BANA TAŞ ATIYORLAR
* Balyoz davasında tanıklığa çağrılmamam konusu da tartışılıyor. Emekli olalı çabucak hemen 14 yıl oldu. ‘Balyoz’ davasında tanıklık yapmamışım diye önüne gelen hâlâ bana taş atıyor, suçlanıyorum. Ben davet üzerine Ergenekon davası için soruşturma yapan savcılara İzmir Adliye Sarayı’nda şahit olarak yedi sayfa söz verdim. İki kere davet üzerine İstanbul Adliyesi’nde Ergenekon davasına bakan mahkemede şahit olarak söz verdim.
MAHKEME BENİ ISRARLA TABİRE ÇAĞIRMIYORDU
İstanbul Adliyesi’nde Ergenekon davasına bakan mahkemedeki tabirim sırasında bir avukat, Balyoz davasıyla ilgili bir soru sormak istedi. Zira Balyoz davasına bakan mahkeme, arkadaşlarımın ısrarlı müracaatlarına karşın beni söze çağırmıyordu. Hakim, bu sorunun davayla ilgili olmadığını, şayet istersem bu soruya yanıt verebileceğimi söyledi ve ben Balyoz davası konusundaki malûm, olumlu ve hakikat ifadeyi verdim. Bu sözüm sonradan resmen Balyoz davasının yürütüldüğü mahkemeye gönderildi. Beni ısrarla şahit olarak davet etmeyen bu mahkemeye nasıl ‘sanık tanığı’ olarak gidebilirdim? Bilindiği üzere bu türlü gidenleri Balyoz mahkemesi dinlemedi.