Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu ve gazeteci Hülya Kılınç, sabaha karşı İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimi’nin verdiği kararla tutuklandı.
Tutuklanmalarına “MİT Kanunu’na muhalefet” münasebet gösterildi.
İddia o ki; Libya’da şehit düşen MİT mensubunun cenaze merasimiyle ilgili Odatv’de yer alan haberle, MİT mensubunun kimliği deşifre edilmişti.
Bu tez hakikat değildi.
Keza…
Ne haberde şehit olan MİT mensubunun kimliğinin gizlenmesini önemsediler ne de kimliğin haberden 1 hafta evvel Meclis kürsüsünden basın toplantısıyla açıklanmasını…
Cerrah titizliğiyle yargılama yapması gerekenler kulaklarını tıkamış, cellat hissizliğiyle tutuklama kararını vermişlerdi.
Sonuç itibariyle Odatv, ne misyonu başındaki bir istihbaratçının kimliğini açıklamıştı ne de bir operasyonu deşifre etmişti. Herkes bu gerçeği biliyordu.
9 yıl evvel de FETÖ kumpasıyla hapsedilen Barış Terkoğlu da bu gerçeği bildiği için mahkeme salonunda “Gerekirse betona gömüleceğiz, lakin bize bir haber mazereti ile bu tezgahı kuran çeteye teslim olmayacağız. Gerekirse bir daha güneş yüzü görmeyeceğiz. Yargıyı kendi hesaplarına meze eden yapılanmalar ile uğraş etmekten vazgeçmeyeceğiz” dedi.
MİT’İN OPERASYONUNU İPTAL ETMESİNE KİMLER NEDEN OLDU
Peki, Türkiye’de hiç vazifesi başındaki MİT mensubunun kimliği deşifre edilmiş miydi? Neler yaşanmıştı? Kimler tutuklanmıştı?
7 Şubat 2012’de MİT Lideri Hakan Fidan’ın FETÖ tarafından tabire çağrılmasıyla ortaya çıkan MİT krizinin akabinde, KCK operasyonlarıyla gözaltına alınan MİT’çiler vardı.
FETÖ, Emniyet’teki elemanları ve militan savcıları aracılığıyla itinayla seçtikleri isimleri gözaltına alıyor, PKK’nın içine sızmış MİT’çilerin tabirlerini topluyordu. 2011’in son günlerinde KCK’nın basın yapılanmasına yönelik operasyon düzenlendi. Operasyonda, baskın listesinde yer almayan bir ofis basıldı ve M.Ö. gözaltına alındı.
M.Ö., milletlerarası bir haber ajansının Türkiye yetkilisi ve MİT elemanıydı. PKK’nın üst seviye yöneticisi Murat Karayılan’la yaptığı röportajlar ve bölgede çektiği fotoğraflarla MİT’e bilgi transferinde bulunuyordu. Bir de kendisi “ENNA” isim haber ajansı kurmuştu. Kimi işlerini ENNA ismi altında yapıyordu.
FETÖ’nün savcıları ve polisleri M.Ö.’nün sözünü aldı. Gözaltına alınan başka MİT mensuplarının tabirleriyle birleştirdi. Ve bu sözlerle Hakan Fidan’ı tutuklamaya çalıştı.
Yaşananları aktardıktan sonra…
Türkiye’nin M.Ö. üzere kritik vazifedeki bir istihbaratçının ismini nasıl öğrendiğini anlatalım…
11 Şubat’ta, yani daha yeni, Cumhuriyet Savcısı Yakup Ali Kahveci ve Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz imzalı bir iddianame hazırlandı.
7 Şubat MİT Kumpası’na ait iddianamede, FETÖ’nün MİT üzerindeki çalışmaları ve M.Ö. isminin nasıl deşifre olduğu anlatılıyordu. M.Ö., iddianamede yer alan tabirinde isminin çarşaf çarşaf gazetelerde basılma sürecini ve deşifre olduktan sonra MİT’in büyük emek harcadığı operasyonunun iptal edildiğini anlattı.
ÖNCE TÜRKİYE GAZETESİ, SONRA SABAH GAZETESİ…
Savcılar o devir yaşananları MİT mensubu M.Ö.’nün ağzından iddianamede şöyle anlattılar: “Mustafa Gökkılıç’ın haberi yayınlatamayacağını, yapılanan anayasal kabahat içerebileceğini düşündüğünden ajans olarak faaliyetlerine devam ettiğini, nitekim de haberin uzunca bir mühlet yapılmadığını, 7 Şubat olayı olarak bilinen MİT müsteşarı Hakan Fidan’ın gözaltına alınma teşebbüsünden sonra Mustafa Gökkılıç’ın haberi yapmak istediğini, tabirini içeren haberin Türkiye Gazetesinde 06.03.2012 de yayınlandığını söz etmiştir.
Yani 7 Şubat 2012 krizi olunca herkesin haber yapıp tartışmalar devam ederken tabirinin Türkiye Gazetesi’nde yer aldığını, Türkiye gazetesinin ismini vermediğini lakin yapılan faaliyetin, PKK cephesinde direkt kendisini deşifre ederek işaret etmekte olduğunu, akabinde 11.03.2012 tarihinde Sabah Gazetesinde haber yapıldığını, lakin aslında kendilerinin 06.03.2012 tarihinde Türkiye Gazetesindeki haberden sonra tüm faaliyetlerini durdurup ajansı kapattıklarını, artık deşifre olmanın vermiş olduğu tedirginlikle gizlenmeye çalıştığını…”
Yani, Türkiye gazetesi, MİT’in yayımlanmasını engellemeye çalıştığı tabirleri birinci kere yayımlayan gazete oldu. Türkiye gazetesinin haberinden sonra, MİT’in operasyonlarda kullanmak için kurduğu haber ajansı kapatılmak zorunda kaldı. Türkiye gazetesinin çabucak akabinde da, Sabah Gazetesi de sözleri çarşaf çarşaf yayımladı. MİT mensubu M.Ö. bu haberlerin akabinde can kaygısına düşerek gizlenmeye başlandı.
İDDİANAMEYİ YAZAN SAVCILARLA, TERKOĞLU’NU TUTUKLAMAYA SEVK EDENLER AYNI
Olayın öbür enteresan yanları da vardı. Söz konusu iddianameyi yazan savcılar, Barış Terkoğlu ve Hülya Kılınç hakkında gözaltı kararı veren ve tutuklamaya sevk eden savcılardı!
Daha evvel Meclis’te isminin açıklanmasına karşın şehit olan MİT’çinin isminin dahi yer almadığı haber için 2 gazetecinin tutuklanmasını isteyen bu savcılar, Türkiye ve Sabah Gazetelerinin yayınları için ne yaptı?
Hemen karşılık verelim: Hiç!
Evet, hiç!
Bitmedi!
Peki, birebir savcılar…
Yani Barış Terkoğlu’nu ve Hülya Kılınç’ı “şehit MİT mensubunu deşifre etmekle” suçlayanlar…
Daha yeni yazdıkları iddianamede MİT mensubu M.Ö.’nün ismini nasıl açık açık yazabildiler?
Hatta tıpkı savcılar MİT mensubunun annesinin ismini, babasının ismini ve TC Kimlik numarasını nasıl iddianamelerinde yayınlayabildiler?
Sonuç olarak, sıkıntı bir MİT mensubunun kimliğinin deşifre edilmesi değildi…
Hele şehit olan bir MİT mensubunun cenaze merasiminin haberi hiç değildi…
O savcıların kederi MİT mensuplarına karşı hassasiyet olsaydı, Sabah ve Türkiye gazetelerinin yetkililerinin en azından iddianamede tabirleri yer alırdı!
Siz nasıl yaptınız o haberleri, diye bir sorarlardı!
Bu gerçek bile, Odatv’ye yapılan operasyonun hukukla ilgili olmadığının deliliydi.