Yargı üzerinde baskı kurarak İranlı “uyuşturucu baronu” Naci Şerifi Zindaşti’yi tahliye ettirdiği argümanıyla hakkında soruşturma başlatılan eski AKP milletvekili ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Heyeti Üyesi Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun tabirine Cumhuriyet’ten Zehra Özdilek ulaştı. Zindaşti’yi tahliye eden hâkimi aradığını lakin baskı yapmadığını savunan Burhan Kuzu, “Eski bir öğrencim olan Zindaşti’nin avukatı İlker, uzman görüşü formunda türel mütalaamı mahkeme yargıcına bildirmemi istedi. Talimat ve telkinde bulunmaksızın fikrimi iletmek maksadıyla Cevdet Özcan’ı telefonla aradım. Şayet kanıt yoksa tutuklanmanın bir önlem olduğunu özgür bırakılabileceğini söyledim” dedi.
BULUŞMA ET LOKANTASINDA
Zindaşti’nin kızı ve sürücüsünün öldürülmesi olayının azmettiricisi olduğu teziyle yargılanarak beraat eden Orhan Ünğan’ın şikâyeti üzerine hakkında nüfuzunu kullanarak yargıya baskı yaptığı argümanıyla soruşturma başlatılan Burhan Kuzu, 6 Mart’ta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu’na söz verdi. Zindaşti’yle 2011 yılında ortak tanıdıkları vasıtasıyla tanıştığını anlatan Kuzu, Cumhuriyet’e yayımlanan fotoğrafın Ankara’da bir et lokantasında çekildiğini söyledi. Zindaşti’nin vatandaşlık konusunda kendisinden yardım talep ettiğini belirten Kuzu, gazetemizde yayımlanan ve soruşturma belgesinde yer alan mesajlaşmalarla ilgili olarak da “Böyle bir bildiri yazdığımı da hatırlamıyorum. Rastgele bir biçimde ihale takibi yahut öteki bir süreç takibi kelam konusu değildir” dedi.
‘UZMAN GÖRÜŞÜ’
Firari durumdaki Zindaşti’nin avukatı İlker Dağlı’nın eski bir öğrencisi olduğunu ve Ankara’da kendisini ziyaret ettiğini anlatan Burhan Kuzu, “Tutukluluk mühletinin dolduğunu belirtti ve bu bahiste görüşümü sorarak bir nevi danıştı. Ben de şayet kanıt yoksa tutuklanmanın bir önlem olduğunu özgür bırakılabileceğini söyledim. İlker de kanunen mani bulunmayan uzman görüşü biçiminde tüzel mütalaamı mahkeme yargıcına bildirmemi istedi. Ben de bu çerçevede en ufak bir mahkemeye talimat ve telkinde bulunmaksızın niyetimi iletmek emeliyle İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimi Cevdet Özcan’ı telefonlar aradım. Kendisine Zindaşti’nin hakkında kanıt bulunmadığını ve tutuklama müddetinin dolduğunu argüman ettiklerini söyledim. Lakin rastgele bir formda tutukluluğun devamı yahut tahliye edilmesi gerektiği konusunda bir görüş bildirmedim” dedi.
ÇELİŞKİLİ TARİHLER…
Zindaşti’nin tahliyesinden sonra itiraz mercii olan 6. Sulh Ceza hâkiminini de aradığını belirten Kuzu, mahkeme yargıcını kendisine itirazı kabul ettiğini ve şahıs hakkında tutuklama kararı verdiğini söylemesi üzerine telefonu kapattığını söyledi. Sözünün başında Zindaşti ile 2011’de bir kez görüştüğünü söyleyen Kuzu’nun tabirinin sonlarına gerçek “Zindaşti’yi en son ne vakit görüştüğümü hatırlamıyorum lakin 2014 yılı olabilir diye düşünüyorum. O tarihten sonra rastgele bir formda görüşmedim” demesi dikkat çekti.
‘MAĞDURİYET GİDERDİM!’
Burhan Kuzu, Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) müfettişlerine söz veren savcı ve yargıçların “Ankara’dan daima arıyordu. İran ile münasebetler için hür kalmalı” formundaki tabirlerin hatırlatılması üzerine ise kendisini şu tabirlerle savundu: “Ben binlerce hukuk fakültesi öğrencisine hocalık yaptım. Çok sayıda hâkim, savcı öğrencim vardır. Bu nedenle yargıçlar ve savcılar ile sıklıkla görüşürüm. Bu görüşmelerimde rastgele bir arka niyetim yoktur. Siyasetçi kimliğim de var. İnsanların mağduriyetini giderecek talepleri idari makamlara iletirim.”
Mesleğinin verdiği ferdî duruşunun ve dünya görüşünün mucibince hiçbir halde yargıya baskı yapmadığını savunan Burhan Kuzu, hakkındaki tezlerin FETÖ kumpası olduğunu savundu. Kuzu, “Özellikle FETÖ silahlı terör örgütü ile çabada ön plana çıkmış bir şahısım. Bundan ötürü maksat haline getirilme ve bana kumpas kurulması kelam konusu olabilir” sözlerini kullandı.
SAVCININ SORMADIĞI SORULAR
Dosyada şikâyetçi sıfatıyla yer alan Orhan Ünğan’ın soruşturma belgesine Kuzu’ya sorulmak üzere gönderdiği sorular savcılık tarafından sorulmadı. Ünğan’ın sorulmasını istediği sorulardan kimileri şöyle:
– İçişleri Bakanlığı’na gidip Zindaşti hakkında yapılan soruşturmanın durdurulması için talepte bulundu mu?
– Tüm bu olayların ve müdahalelerin sonucu benim mahpusta olmam ve Zindaşti’nin firari olarak dolaşması, husumetimiz olması sebebiyle öç almak için kardeşim İlhan Ünğan’ın katledilmesine vesile olmasından dolayı Burhan Kuzu’nun yüzüne bulaşmış olan kardeşimin kanını görmekteyim. Bu Kuzu’nun vicdanını bir nebze olsun sızlattı mı?”
HÂKİM ÖZCAN YARGITAY’DA YARGILANACAK
Zindaşti ve 3 adamını tahliye eden hâkim Cevdet Özcan hakkında geçen ay Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iddianame hazırlanmıştı. İşadamı Doğan Kasadolu’nun “ihbar eden” sıfatıyla yer aldığı iddianamede, Özcan’ın Zindaşti’yi tahliye etmesi karşılığında rüşvet aldığı anlatıldı. Özcan’ın avukatlar Oktay Bağatır ve Servet Haznedar’dan üzerinden seri numarasının bir şifre olarak kullanıldığı 10 liralık banknot alarak Kapalıçarşı’da bulunan bir kuyumcuya gittiği kaydedildi. Özcan’ın bu banknotu verdikten sonra kuyumcudan 3.5 milyon dolar aldığı belirtildi. Özcan iddianamenin kabul edilmesiyle “rüşvet almak” ve “görevi berbata kullanma” kabahatlerinden Yargıtay’ın ilgili dairesinde hâkim karşısına çıkacak.
SAVCILIK: SORUŞTURMA SÜRÜYOR
İstanbul Barosu Başkanlığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir dilekçe vererek Kuzu ile ilgili yürütülen soruşturmanın durumunun bildirilmesini talep etti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Ofisi tarafından baroya soruşturmanın devam ettiği manasına gelen “Prof. Dr. Burhan Kuzu hakkında soruşturma belgesinin derdest olduğu konusunda, bilgi ve gereği rica olunur” karşılığı verildi.