CNN Türk ekranlarında yayınlanan, Ahmet Hakan'ın sunduğu Tarafsız Bölge isimli programın iki gün evvelki canlı yayınında sert tartışmalar çıktı.
Programda; CHP Parti Meclisi (PM) Üyesi, eski Ankara Milletvekili Gökhan Günaydın'ın ismi geçirilince, Günaydın programa bağlanmak istedi.
Yayına bağlanan Günaydın, Ahmet Hakan'a “Sizin gazeteci olarak vazifeniz, burada olmayan bir adamın ismini geçiriyorsanız, onu canlı yayına bağlayıp, yanıt hakkını tanımak idi” derken, Ahmet Hakan da Günaydın'a, “Şu anda biz ne yaptık” diyerek karşılık verdi.
Canlı yayına bağlanmak için Ahmet Hakan'ın editörünü 10 dakika aradığını ve CHP'li Barış Yarkadaş'ı devreye soktuğunu belirten Günaydın, “Gazeteciliğin en temel kuralıdır bu” derken, Ahmet Hakan telefonun sesini kıstırarak, Günaydın'a çok sert reaksiyon gösterdi.
TARTIŞMA BİTMEDİ: “BEN SİNİRLENİNCE…”
Tartışma programla birlikte bitmedi. Ahmet Hakan, Hürriyet’teki köşesinde programda yaşananlarla ilgili bir yazı kaleme aldı.
Hakan şu tabirleri kullandı:
“Geçen akşam CNN Türk’te Tarafsız Bölge’de yaşadığım deneyimle sabittir ki…
Ben sonlanınca… Daha düzgün cümleler kuruyorum.
Normalden çok daha seri konuşabiliyorum. Beden dilimde pek bir değişiklik olmuyor.
'Siz'den 'sen'e geçiş yapmıyorum. Kabalaşmadan saydırmayı başarabiliyorum.
Uzatmaya meylediyorum lakin pek de uzatmıyorum. Bir kararda kalabiliyorum, dağıtmıyorum.”
GÜNAYDIN DA YAŞADIKLARINI YAZDI
Gökhan Günaydın ise Facebook hesabından o geceye ait uzun bir yazı paylaştı. Günaydın “Türkiye'de basının teslim alınması: Ahmet Hakan'dan Ersoy Dede'ye ibretlik ‘gazetecilik’ hikayeleri..” başlıklı yazısında programla ilgili şu sözleri kullandı:
“22 Ocak gecesi bir sonraki günün planlamalarını yapmakla meşgul olduğum bir vakitte, peş peşe gelen arama ve bildirilerle, CNN ekranlarında artık alışık olduğum iftiralardan birisinin, müfteri niteliğiyle meşhur bir ‘sabit konuk’ tarafından atıldığını anladım.
İftiracının söylediği şuydu: ‘Fetullah Gülen'in davetlisi olarak ABD'ye gitmişim ve Pensilvanya'da kelamı edilen şahsı ziyaret etmişim’…
Kadın erkek birçok tetikçi tarafından daha önce tekraren söylenmiş bu iftiraya karşı, TV ekranlarında tekraren maddi gerçeği anlatmış, canlı yayınlarda yakaladığım müfterilere kelamlarını geri aldırmış, yandaş basına tekraren tekzip metni göndermiştim. Bu nedenle bu alçak iftira, benim açımdan çok değerli bir mana söz etmiyordu.
Kuşkusuz insanların hakkımda yanlış kanıya kapılma mümkünlüğü ciddidir ve beni de üzer. Fakat gerçek ömürde beni tanıyan ya da ömür pratiğimi takip edenlerin, yalnızca fetö terör örgütü değil, tüm dinci tarikat ve yapılarla ve bunların ülkemizin ahlak, eğitim ve idare yapısına getirdikleri zaafiyetlerle nasıl uğraş ettiğimi bildiklerini düşünürüm. Fetö'nün en güçlü vaktinde, şimdiki uydurma kahramanların ‘hizmet hareketi ve cemaat’ diye yatıp kalktıkları günlerde, her yurtsever üzere ben de, bu yapılara karşı en güçlü çabayı vermeye çalıştım. Bugün de, tıpkı çabayı, Fetö'nün yerini dolduran AKP'nin yeni koalisyon ortağı cemaat yapılarına karşı sürdürüyorum. Bilenler bilir, bilmeyenler küçük araştırmalarla bu bilgilere ulaşabilirler.
Bu inanç ve kanıksamışlık içinde gelişen ruh halim, ‘mutlaka bağlanmalısın ve durumu açıklamalısın’ diyen dostların kelamlarıyla bölündü. Bir sefer daha beyhude bir eforun içine girmek zorunda kaldım.
Bu çerçevede evvel CNN editörü Onur Akhan'ı arıyarak canlı yayına bağlanmak istediğimi söyledim. ‘Hemen bakalım’ diyen ses bir mühlet sonra kapı duvar oldu, ısrarlı aramalarıma cevap verilmedi. Daha sonra, canlı yayına bağlandığı tabir edilen Barış Yarkadaş'a ileti atarak, ‘benim bağlanmak istediğimi tabir etmesini’ rica ettim. Barış, konuşmasını bitirdikten sonra iletisi gördüğü bilgisiyle bana yanıt yazdı. Bunun üzerine Ahmet Hakan'a bildiri attım, dileğimi tekrarladım. Oradan da ses çıkmayınca, canlı yayında bulunan Hasan Ören'i aradım. Telefonu açan Ören, ‘Gökhan Günaydın hakkında söylenilenlere yanıt vermek için canlı yayına bağlanmak istiyor’ dedi. Ahmet Hakan ise, ‘Barış Yarkadaş'ı aslında bağladık, her ismi geçeni canlı yayına bağlayamayız’ dedi ve ben tüm bu konuşmaları açık olan telefonumdan duydum. Bunun üzerine Ahmet Hakan'a bir bildiri daha yazarak şunları belirttim; ‘Temel gazetecilik kuralı olan karşılık verme hakkını da tanıyamaz durumdasınız, bugünler geçer, aynaya bakamazsınız’.. Üzerinden bir 10 dk daha geçti, bilmediğim bir numaradan arandım ve CNN canlı yayınına bağlanabileceğim söylendi…”
“GAZETECİLİKLE DEĞİL AHLAKLA AÇIKLANAMAYACAK BİR TUTUMLA…”
Günaydın, programda yaşananlarla ilgili olarak ise şunları kaydetti:
“Bunun üzerine yaşananları, TV izleyenler gördü. TV izleyemediğim bir ortamda, ‘iyi akşamlar, hüzünle yayınınızı izliyorum’ diye başlayan konuşma, tam da varsayım ettiğim üzere ‘tetikçi ve bu nedenle sabit konuk’ tarafından bağrış çağrış bölündü. Konuşmaya devam edebilmem için evvel onu susturmam gerekiyordu. Nihayetinde, ardımdan konuşmuş bir ‘kişinin’, artık söyleyeceklerimi dinleme zaruriliği vardı. Akabinde da programın moderatörüne gazeteciliğin en temel kurallarından ‘cevap hakkını’ hatırlattım. Stüdyoda değilseniz, hakkınızda konuşuluyorsa, moderatör de işini ‘gazeteci namusu’ içinde yapıyorsa, ya ortamda bulunmayan kişi hakkında konuşturmaz ya da yanıt hakkı doğduğu için yayına bağlanabileceğini tabir eder. Bütün bunlar yapılmadığı üzere, ‘Barış Yarkadaş konuştu ya, Gökhan Günaydın'ın bağlanmasına gerek yok’ diyen kişi, ısrarlı taleplerim sonucunda beni yayına almak zorunda kalmış, üstelik de bunu bir lütuf üzere anlatma çabasına girişmişti. ‘Ben bağlamasam kim beni zorlayabilir’den başlayan, ‘işte yayındasınız ya’ diye devam eden ve ‘bana gazetecilik öğretmezsiniz’ diye ivme yapan bir aforizma.. Kuşkusuz tükenmesi gereken bir tartışma ve akabinde ana mevzuya girilmeli. Fakat Ahmet Hakan ve Mehmet Metiner birlikte koro halinde bağırarak sesimi bastırmaya çalışınca, bunu deşifre etmeye yönelik bir tavır içinde oldum. Akabinde, gazetecilikle değil ahlakla açıklanamayacak bir tavırla, benim sesimi yayından aldıran ve bana yanıt yetiştirip hakaret etmeye yeltenen bir narsist travma.. ‘Hadi oradan’ ile biten bir terbiyesizlik abidesi…”
HAKKINDAKİ SAVLARA KARŞILIK VERDİ
Günaydın programda kendisiyle ilgili söylenenlere ise şöyle cevap verdi:
“Bu noktaya döneceğim şüphesiz. Lakin evvel alçak iftiralara bir kere daha ve sırasıyla cevap vereyim:
1-Üzerine konuşulan ABD gezisi, THY ve Ziraat Bankası dahil birçok kamu kuruluşunun sponsor olduğu, CHP ve AKP'nin milletvekili ve belediye liderlerinden oluşan 10'ar kişilik heyetlerle katıldığı bir Washington gezisi idi. Türk Büyükelçiliği'nde iki heyet birlikte yemek yediler. İzleyen gün 50'ye yakın ABD temsilciler meclisi ve senato üyesinin bulunduğu ortamda, her iki parti ismine konuşmalar yapıldı. AKP ismine konuşan ve periyodun örgütlerden sorumlu genel lider yardımcısı olan zat, Köydes-beldes vb projelerden kelam etti. Ben ise, İngilizce yaptığım konuşmada kapitalizmden, Orta Doğu'dan, Türkiye'nin ölçülü islam ülkesi modeli olamayacağından, laisizmin ve demokrasinin ülkedeki vazgeçilmez ehemmiyetinden kelam ettim. Üstelik, yıllar sonra bu iftiraların atılabileceğini bildiğimden, bir milletvekili arkadaşımdan rica ederek, yaptığım konuşmayı baştan sona kayda aldırdım. O periyotta Başkanlık Sistemi getirilme tartışmaları devam ediyordu. Bize yapılan program doğrultusunda, yaptığımız temaslarda, Başkanlık sisteminin Türkiye için diktatoryal anlayışları doğuracak bir felaket olacağını anlattım. Tümü Washington'da yapılan toplantıların akabinde, heyet olarak yurda döndük. AKP heyetinin ise Pensilvanya'ya devam edip, “muhterem Hocaefendi'lerinin elini öptüklerini” basına yansıyan fotoğraflardan gördük. Üstelik te, Ankara'ya döndüğüm gün, o vakit Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi olan Utku Çakırözer beni havaalanında karşıladı, merkeze dönene kadar otomobilde röportaj yaptık ve seyahatin tüm ayrıntılarını izleyen günün Cumhuriyet Gazetesi'nde açıklamış olduk. İşte bir küme zavallının üzerinde tepinmeye çalıştığı olay bundan ibarettir.
2-İkinci husus ise, önüne sıfat getirmeden yazma konusunda kendimi zorluyorum, Ahmet Hakan'ın sesimi yayından aldırdıktan sonra söyledikleriyle ilgili. Ben 20 yaşında CNN çalışanı bir genç kızın telefonunu açıkça yazan bir terbiyesiymişim ve saygıyı hak etmiyormuşum. (Kuşkusuz terbiye, hürmet, ahlak, onur üzere niteliklere, uzun vakit içindeki tavrınıza bakarak toplum karar veriyor. Kimse de kendisini uzun müddet saklayamıyor). Parantezi kapatalım, temele girelim..
Tam vaktini bilemiyorum, yaklaşık 2 ay kadar evvel tahminen, bir gece saat 01:00'de, bilmediğim numaradan bir telefon aldım. “Hayırdır” diyerek açtım. Karşımdaki ses “CNN'den aradığını, Rahmi Turan'ın saraya giden CHP'liyi açıkladığını, hususla ilgili kıymetlendirme yapmak üzere beni canlı yayına bağlayacağını” söylüyordu. Çok anlaşılabilir biçimde şunları söylediğimi anımsıyorum: “Türkiye'nin gündemi açlık, yoksulluk, yolsuzluk ve misal mevzulardır. Hiçbir CHP'li Saray'a gitmez. Ben bu tartışmalara dahil olarak, AKP medyasına dönüşmüş olan televizyonunuzun ekmeğine yağ sürmem. Bu hususta yayına bağlanması gereken beşerler varsa, bunlar Recep Tayyip Erdoğan ve Hakan Fidan'dır. Mevzuyu onlar biliyorlar, onları bağla” dedim. Bu sözlerim üzerine telefon kapandı. Sadece birkaç dakika sonra tıpkı kişi birebir telefondan tekrar arayarak, “Moderatör Deniz Bayramoğlu sizi canlı yayına bağlamak istiyor” dedi. Ben de bunun üzerine, “sen genç bir gazeteci adayısın, biraz önce sana söz ettiğimi duydun, sen birlikte çalıştığın ağbilerine benzeme, gerçek bir gazeteci ol” diye nasihat ettim ve telefonu kapattım.
Şimdi evvel şu soruyu soralım: Bana yapılan iftiraya karşı yanıt hakkımı kullandırmamak için direnen CNN, bahisle hiçbir alakam olmadığı halde, gece 01:00'de beni yayına almak için neden bu derece canhıraş bir gayret içine giriyordu? Bunun yanıtı açıktır: AKP'nin Goebbels taktiklerinin bir uygulayıcısı pozisyonuna düşürülmüş olan CNN, ülke gündemini değiştirmek ve CHP'yi karıştırmak istiyordu. Benim bu oyuna alet olmam katiyen mümkün değildi. Lakin bir taraftan da CNN'i ve yapmaya çalıştığını deşifre etmem gerekiyordu. Bu nedenle şöyle bir Twitter bildirisi attım;
‘Biraz evvel 01:00'de 0537 ### ## 81'den arayan kişi CNN'den aradığını, gazeteci Rahmi Bey'in saraya giden CHP'liyi açıkladığını, buna karşı ne diyeceğimi sordu. O bahisleri Erdoğan'a ve Hakan Fidan'a sorun demem üzerine telefon kapandı. Rezilsin CNN, çamurunda boğul.’
Bu bildiriye beni arayan numarayı tam olarak yazdım. Zira CNN'den arandığımı, rastgele bir ihtilaf halinde, kanıtlamak zorundaydım. Gece yarısı CNN'den bir kişi sizi telefonla arıyorsa, kurumsal telefondur diye düşündüm. Ayrıyeten söylemeliyim ki, telefonunun kapalı tutulmasını isteyen bir kişi, yaşı kaç olursa olsun, hiç tanımadığı bir öteki kişiyi, o saatte uyuyup uyumadığı derdine kapılmadan, gece 01:00'de kendi telefonundan arar mı? Elbette aramazdı. Bu nedenle sabaha kadar saraya giden CHP'liyi konuşmak için çırpınan (daha uygun tabirler bulunur lakin yazmak gerekmez) moderatörün, telefonun çalışanların özel telefonu olduğuna ait kelamları bana iletildiğinde, propagandanın bir modülü saydım. Lakin sonradan anladım ki, nitekim öyleymiş. Bunu anladığım anda da bildirisi sildim. Tahminen tüm numarayı yazmasam daha yeterli olurdu, lakin o vakit da arayanın CNN olduğunu kanıtlayamazdım. Bütün maksadım ve olan biten bundan ibarettir.
Şimdi soralım, bunun neresinde bir genç kızın telefonunu deşifre etmek emeli var? Maaşlı ve düşünsel yetenekleri hudutlu ak-trollerin bu türlü çıkarımlar yapması doğal, üç kuruşa iradelerini satmak zorunda kalmalarına yanarım yalnızca ve onları da özgürleştireceğimiz günlerin hayalini kurarım. Pekala ağbileri? Ahmet Hakan “gazetecisinin” bunun üzerine çırpınma gayretleri traji komik değil mi? Şayet azıcık racon bilirse ve bu türlü bir yüreği varsa, sesim canlı yayındayken bu kelamları sarfetme hamasetini neden gösteremiyor?”
“BUNLARI YAPANLARA ‘GAZETECİ’ DENİLDİĞİ GÜNLERDEN GEÇİYORUZ ZİRA SİMİT SATIP ONURLU YAŞAMAK HERKESİN HARCI DEĞİL..”
Gökhan Günaydın, yazısını şöyle sürdürdü:
“Ahmet Hakan gazetecisi bu eforda yalnız değil kuşkusuz. On binlerce ak trol, 5 takip edilen 15 takip edeni olan yesyeni hesaplarıyla, AKP devleti gürültüsünü yaparken güldürüyorlar. Adeta gıdıklayan bir linç teşebbüsü sefaleti.. Ve elbette akabinde sahneye Ersoy Dede çıkar ve bana Twitter üzerinden ahlak dersi vermeye yeltenir. Pekala, kimdir bu Ersoy? Dinci kanalların bilmem hangisinde, canlı yayına bağladığı bir meczupun, Reyhanlı patlamasının yazılı talimatının Kemal Kılıçdaroğlu tarafından verildiğini, yazının kendisinde olduğuna dair kelamlarını “vay vay” diye kendine emsal konuklarıyla bir arada dinlerken, canlı yayına bağlamak zorunda kaldığı Gökhan Günaydın tarafından akıla, izana, ahlaka davet edilen Ersoy. Yeni Akit'ci baş..
Sözlerimin sonuna geldim artık. Bilinmesini isterim ki sorun üstte ismi geçenlerle Gökhan Günaydın ortasındaki sıkıntı değildir. Problem, Türkiye'de basının tek tipleştirilmesi aşmasında kaydedilen aradır. Sabah, Milliyet, Hürriyet ana akım gazeteler idi bir vakitler hatırlar mısınız. Artık onlar da birer Akit'tir. ATV'de, Kanal D'de genetiği değiştirilmiş eserler üzerine yapılan önemli programlara katılır, oyunları bozardık bir vakitler. Artık artık onlar da birer a haber..
CNN ve Ahmet Hakan için yazacaklarım, bu yolun nasıl döşendiği açıklar üzere.. Bir vakitler Ahmet Hakan programları izlenirdi bu ülkede. Örneğin 2012'de, Burhan Kuzu ile karşılıklı çıktığımız program, kendisinin moderatörlüğünde, hem bilgilendirir hem de izlenir bir seviye tutturabilmişti. Sonra dönemler değişmeye devam etti. Tüpçü, AKP kayyumu olarak CNN'e atandı. Böylelikle tam bağımlı bir süreç doğdu. Bir gece çıkışta Ahmet Hakan kendisine kurulan bir pusunun ortasında kaldı. Bir yumruk dahi atmaya yeltendi mi bilmiyorum, aklından geçir(e)mediyse de bundan ötürü kınamam. Bir müddet orta veren programlar tekrar başladı. Canlı yayında bir mafya bozuntusundan ve AKP ismine aldığı tavırdan kelam ettim, izleyen hafta “işadamı” sıfatıyla bunların tekzip metnini okudu. Kıbrıs’taydım, haber verdiler, tekrarından izledim sanki yüzü kızarmış mıdır okurken diye, hayır, program kapama rutini içinde metni okudu ve hayatına devam etti. Sonra tekrar bir canlı yayında, Gaziantep'te İŞİD mahalleleri var dedim diye, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanı'nı canlı yayına bağladı, tiz bir gürültüyle daima birlikte beni Antep'e hakaret etmekle suçladılar, sadece iki gün sonra kentte bir apartmanda, bilmem kaçıncı katta bir IŞİD'li kendisini patlattı. Oldukça bir müddet hiç sesleri çıkmadı, sonra arka arda üç-dört yayına çağırdılar, takımlı ve tetikçi konuklarının karşısındaki sandalyeleri göstererek. Açıkça yazdım, ‘dibe hakikat yarışıyorsunuz, artık hiçbir saygın isim sizlerle bir arada görünmek istemiyor, farkında değil misiniz’ dedim, programları reddettim. Aksini savundukları anda yazışmaları göstermeye hazırım…
Geldiğimiz noktada bir sefer daha söylemeliyim ki, problem Ahmet Hakan sorunu değil, medyanın propaganda aracı haline getirilmesi, Erdoğan konuşmaya başladığı anda 20 kanalın tıpkı anda canlı yayına geçmesi, 20 gazetenin tıpkı manşetle çıkmasıdır.
Bunları yapanlara “gazeteci” denildiği günlerden geçiyoruz. Zira simit satıp onurlu yaşamak herkesin harcı değil..”