Eski ÖSYM Lideri Ali Demir, “Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliği” ve “zincirleme biçimde vazifesi kötüye” kullanma suçlamasıyla açılan davada 20 Mart’ta hakim karşısına çıkacak. Ali Demir hakkındaki iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet Savcısı Adem Güney, Demir’in ÖSYM Lideri olarak vazife yaptığı 2010-2015 yılları ortasında soruların nasıl çalındığını ve FETÖ’cülere teslim edildiğini ayrıntıları ile ortaya koydu.
Konuyla ilgili Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) ise dikkat çeken bir adım atmıştı. HKP, Ali Demir, o periyot Demir’e takviye çıkan devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, devrin Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Demir’den sonraki ÖSYM Liderleri hakkında kabahat duyurusunda bulunmuştu. HKP avukatları, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdikleri cürüm duyurusunda, ismi geçen isimler hakkında; “Görevi Berbata Kullanma”, “Kamu Görevlisinin Cürmü Bildirmemesi”, “suç ve kanıtlarının yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “Eğitim Ve Öğretimin Engellenmesi”, “suçluyu kayırma”, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” suçlamalarında bulunmuştu.
KARARA İTİRAZ
Konuyla ilgili haberlere ve Ali Demir hakkındaki iddianameye yer verilen hata duyurusuna bir cevap gelirken, HKP, gelen karşılıkta, “soruşturmaya yer olmadığına dair kararı”n ellerine ulaştığını duyurdu.
HKP, kelam konusu karara itiraz ederken, savcılığa dilekçe yazdı.
Konuyla ilgili olarak bir açıklama yapan HKP, “Savcılığa itirazlarımızı içerir dilekçemizi verdik. Denilecek ki ne bekliyordunuz? Ne bekliyorsunuz? Hiçbir şey! Kendi kanunlarına bile uymayanlardan ne bekleyeceğiz. Halkımız söylemiş ne beklediğimizi: Keser döner sap döner, gün gelir hesap döner” diye belirtti.
HKP tarafından yapılan açıklama şu biçimde:
“ÖSYM Eski Lideri Ali Demir, Ali Demir’den sonra görevlendirilen ve cürmü gizleyerek ortak olan ÖSYM Liderleri, Periyodun Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve Periyodun Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan hakkında TCK m. 257’de düzenlenen Vazifesi Berbata Kullanma, TCK m.279’da düzenlenen Kamu Görevlisinin Kabahati Bildirmemesi, TCK 281’de düzenlenen kabahat ve kanıtlarının yok etme, gizleme yahut değiştirme, TCK 112’de düzenlenen Eğitim Ve Öğretimin Engellenmesi ile 5. TCK 220’de düzenlenen kabahat işlemek gayesiyle örgüt kurma, TCK 283’te düzenlenen hatalıyı kayırma, Terörle Uğraş Kanunun 5. Unsurunda ismi geçen 3. ve 4. Hususunda nitelikli hal olarak kabul edilen örgüt çerçevesinde işlenen kabahatlerden olan Eğitim ve Öğretim Hakkının Engellenmesi cürmünün; Ağırlaştırıcı sebep olarak TCK 7. Kısımda düzenlenen Hürriyete Karşı Kabahatler Başlığı kapsamında, Ortak Kararlar ismi altındaki TCK 119/e’nin Kamu Vazifesinin Sağladığı Nüfuz Berbata Kullanmak suretiyle Eğitim ve Öğretimin Engellenmesi cürümlerini işledikleri nedeni ile 20.01.2020 tarihinde bir kabahat duyurusunda bulunmuştuk. Hatta eksik bıraktığımız devrin ulusal eğitim bakanları hakkında da ek dilekçe vermek üzere hazırlıklarımızı yapmıştık ki kabahat duyurumuz hakkında “soruşturmaya yer olmadığına dair kararı” bildirim aldık.
Suç duyurumuzu alacak savcı da bulamamıştık koskoca Ankara Adliyesinde. Bir savcıdan başkasına topu atan savcılardan nihayetinde Ankara Başsavcı Vekilinin talimatı ile terör savcılığı alabilmişti bu “el yakan cürüm duyurusunu”.
Jet süratiyle da sonraki gün de her vakit yapılageldiği üzere Kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar vermemişler, soruşturmaya yer olmadığına dair bir karar vermişlerdi.
Önce kabahat duyurumuzun içeriğini hatırlayalım sonra da bu kararı değerlendirelim:
Bilindiği üzere 2010-2015 yılları ortasında ÖSYM tarafından düzenlenen tüm imtihanlarda soruların sızdırılması suretiyle Savcılık soruşturma yapmış ve devrin ÖSYM Lideri Ali Demir hakkında iddianame düzenleyerek Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açmıştır.
“Cumhuriyet Savcısı Adem Güney tarafından hazırlanan iddianamede, Ali Demir’in ÖSYM Lideri olarak misyon yaptığı 2010-2015 yılları ortasında ÖSYM’nin kozmik odası olarak bilinen soruların hazırlandığı üniteye alınan bireylerin tamamının FETÖ üyesi olduğu belirtildi. İddianamede, ÖSYM’de hazırlanan imtihan sorularının hazırlanan programlarla kopyalandığı hazırlanan raporlarla ortaya çıktı. Kopyalanan ÖSYM imtihan sorularının FETÖ’nün ÖSYM’den sorumlu imamı Bekir Şimşek’e ulaştırıldığı, soruların Şimşek vasıtasıyla örgüt mensuplarına ulaştırıldığı kaydedildi.” (https://odatv.com/sokaga-cikan-yuz-binlerce-genc-hakli-cikti-31121900.html)
Ancak bu hususta o devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan ile Ulusal Eğitim Bakanları Nimet Çubukçu, Ömer Dinçer ve Nabi Avcı sözkonusu argümanlar karşısında şu anda FETÖ Üyeliği ve zincirleme halde misyonun berbata kullanılması suretiyle yargılanmasına karar verilen Periyodun ÖSYM Lideri Ali Demir’e sahip çıkıp kollamışlardır. Açıklamaları şöyleydi;
“Dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül de, Demir’i arayarak bilgi aldı ve ‘Başkandan aldığım bilgiler beni tatmin etti. Öğrencilerimizin itimatla kendilerini ikinci imtihana hazırlamaları gerekir’ dedi.
“Dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan da ‘ÖSYM’nin başındaki bedelli bir bilim adamı, yanılgıları olabilir. Haksızlık karşısında susan dilsiz şeytandır biz şeytan olamayız”’ dedi.” (https://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/ali-demire-sahip-cikmayan-kalmamis-5543473/)
“Erdoğan, “KPSS son derece başarılı, pak gerçekleştirilmiştir” diyerek Ali Demir’e takviye olurken, ‘CHP, MHP, BDP, YGS üzerinden gençlerimizi istismar ediyor’ sözleriyle muhalefet partilerini gaye almış, ‘Taksim’de bin kişiyi, iki bin kişiyi yürütmek, iki bin genci yürütmek sorun değil. Biz de kalkarız onların karşısına 5 bin, 10 bin tane genci koyarız’ ifadeleriyle de soru hırsızlığına karşı sokağa çıkan gençlere sert çıktı.”(https://odatv.com/sokaga-cikan-yuz-binlerce-genc-hakli-cikti-31121900.html)
“ ‘ÖSYM Lideri Ali Demir’le ilgili bir tasarrufunuz olacak mı?’ sorusuna Başbakan şu cevabı verdi: ‘Kopya olmadıktan sonra neyin tasarrufunu yapacağız. Algılar üzerinden hareket etmem, sonuç üzerinden hareket ederim. Burada bu olaya maalesef çok ideolojik yaklaşan çevreler var. Burada arı kovanına çomak sokuluyor, bundan rahatsızlık duyanlar da var, bundan rahatsızlık duyulduğu için muhakkak bir kümenin bu işi sürdürmesi ve bunu daha sonra bu türlü seçim öncesinde siyaset gereci haline getirmiş olması çok manidardır ve kimlerin yürüyüş yaptıkları ortadadır. Ne yazık ki gençlerimizi yasa dışı örgütler de kullanmaktadır. Öğrenciler siyasi istismar haline getiriliyor. Birtakım medya kümeleri da bunu kullanıyor.” https://www.yenicaggazetesi.com.tr/erdogan-fetoden-tutuklanan-osym-baskani-hakkinda-ne-demisti-230171h.htm
“Ben son açıklamalardan sonra tatmin oldum. Fakat süreç yargıda. Yargıda gelen birinci sinyaller de olumlu mu? Olumlu. Burada sonuna kadar bu işin takipçisi olduğumuzu söyledim. Kopyanın olmamış olmasının teyidi beni rahatlatmıştır. Kopyaya yönelik bir şey olsaydı orada tereddüt etmeyip gerekeni yapardık.” (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/osym-baskani-sureci-iyi-yonetemedi-17683929)
“Dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, o devir Demir’i arayarak bilgi almış ve ‘Başkandan aldığım bilgiler beni tatmin etti. Öğrencilerimizin inançla kendilerini ikinci imtihana hazırlamaları gerekir’ sözlerini kullanmıştı. Periyodun Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan ise, yaşanan skandalların akabinde ‘ÖSYM’nin başındaki kıymetli bir bilim adamı, yanlışları olabilir. Haksızlık karşısında susan dilsiz şeytandır biz şeytan olamayız’ demişti”. (https://www.yenicaggazetesi.com.tr/abdullah-gul-ve-erdogan-ali-demiri-boyle-savunmus-262853h.htm)
“2011 yılında Yükseköğretime Geçiş Sınavı’nda (YGS) İstanbul’un Eyüp ilçesindeki Silahtarağa İlköğretim Okulu’nda imtihana giren tüm adaylar kızlardan oluşmuştu. Uzmanlar bunun tesadüf olmasının imkansız olduğunu söylemişti.
“-27 Mart 2011’de 1 milyon 700 bin adayın girdiği YGS’de şifre skandalı patlak verdi. Ali Demir evvel reddetmiş, sonra “şifre var, kopya yok” demişti.
“-27 Mart 2011’de YGS’ye katılan 150 mahkûm adayın kitapçığındaki test kusurlu basılmıştı.
“-57 KPSS sorusunun, imtihandan bir gün evvel Google arama motorundan daima arandığı tespit edilmişti.
“-2014 yılındaki KPSS sorularının da bir KPSS hazırlık kitabındaki sorulardan alındığı, periyodun CHP’li milletvekili Parıltı Serter tarafından lisana getirilmişti.
“- ÖSYM Lideri Ali Demir’in üniversite imtihanında “sehven şifreleme” yapıldığını söz etmişti.” (https://odatv.com/sokaga-cikan-yuz-binlerce-genc-hakli-cikti-31121900.html)”
Bu konular detayları ile cürüm duyurumuzda belirtilmişti.
Gelelim Soruşturmaya yer olmadığına dair verilen karara. Bu kurum kanunlara 2017 yılında çıkarılan KHK ile girdi. Münasebetinde de belirtildiği üzere kamuoyuna Lekelenmeme Hakkı olarak mal oldu. Böylesine açık kuşku ve yargılama varken, ihbar ettiğimiz Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile Ulusal Eğitim Bakanları açıklamalarını inkar etmemişken Ankara Terör Savcılığı Ceza Adap Maddesine 2017’de eklenen 158. Unsurun 6. Fıkrası uyarınca ihbar edilenleri lekelememeye karar vermiş. Yani tezimizin soyut, gazete haberlerinde ileri gitmeyen ve şahsî kanaatimiz olduğu gerekçesiyle, değil kovuşturma, soruşturmaya bile gerek duymamış. Bunun sonucu da neymiş bakalım:
“İhbar ve şikâyet konusu fiilin hata oluşturmadığının RASTGELE BİR ARAŞTIRMA YAPILMASINI GEREKTİRMEKSİZİN AÇIKÇA ANLAŞILMASI yahut İHBAR VE ŞİKÂYETİN SOYUT VE GENEL NİTELİKTE OLMASI durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir. Bu durumda şikâyet edilen şahsa kuşkulu sıfatı verilemez. Soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar, varsa ihbarda bulunana yahut şikâyetçiye bildirilir ve bu karara karşı 173 üncü husustaki metoda nazaran itiraz edilebilir. İtirazın kabulü hâlinde Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma süreçlerini başlatır. BU FIKRA UYARINCA YAPILAN SÜREÇLER VE VERİLEN KARARLAR, BUNLARA MAHSUS BİR SİSTEME KAYDEDİLİR. BU KAYITLAR, LAKİN CUMHURİYET SAVCISI, HÂKİM YAHUT MAHKEME TARAFINDAN GÖRÜLEBİLİR.”
Ya gördünüz mü? Sistemi bile özel, yalnızca Cumhuriyet Savcısı ve Yargıçlar görebiliyor.
Pekiyi, nedir bu Lekelenmeme Hakkı?
Kısaca haksız cürüm duyurusu, ihbar ve şikâyetlerle İftira kapsamında olan durumların önüne geçerek yersiz ve destekten mahrum hata isnadının önüne geçmektir. Bu istikametiyle Masumiyet Karinesinin uygulamadaki bir görünümü. Bir öteki maksat da savcılığın ve adliyenin boşu boşuna meşgul edilmesini önlemek. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince uyulması gerekli kriterlerden Adil yargılanma prensibinin bir görünümü. Yani savcıya o denli bir yetki verilmiş ki önüne gelen evrakta başlangıç kuşkusu diye isimlendirilen kuşkuyu bile görmeyerek araştırma ve incelemeye başlamıyor ve direkt Soruşturmaya yer olmadığına dair karar veriliyor.
Evet, vatandaşa gelince en ufak bir kuşkudan onlarca haksız soruşturma, kovuşturma, yargılamalarla insanları meşgul ve mahkum et, ancak iş “Devlet Büyüklerine” gelince Amman ha lekeleme! İşte kanunlar kime uygulanır, kimin için yapılır ortada. “Anlatmaya gerek yok, görüyorsunuz”!
Ortaçağcı iki gücün ganimet paylaşım savaşı olan 15 Temmuz öncesi nasıl da sevgililermiş FETÖ ve Tayyipgiller. Pasta olarak gördükleri vatanı paylaşamayınca birbirlerine düşüp de 15 Temmuz olunca nasıl “düşman” kesilip “Fetöcü hainler” yargılanmaya başlamış. Ve birgün bu soruşturmaların ucu da kendilerine dokunmasın diye çabucak bir KHK ile nasıl muhafazaya almışlar kendilerini. Lekelenmeme Hakkıymış, savlar soyutmuş, ferdî kanaatmiş basın yayın organlarında söyledikleri, açıklamaları. Peh!!
İşte bu karara karşı Savcılığa itirazlarımızı içerir dilekçemizi verdik. Denilecek ki ne bekliyordunuz? Ne bekliyorsunuz? Hiçbir şey! Kendi kanunlarına bile uymayanlardan ne bekleyeceğiz. Halkımız söylemiş ne beklediğimizi: Keser döner sap döner, gün gelir hesap döner!…”