AKP milletvekili Tatlı Ünal’ın konutunda kuşkulu halde ölen Nadira Kadirova’nın belgesini inceleyen ailenin avukatı Prof. Dr. İlyas Doğan, olayın boyutunu değiştirebilecek kanıtların araştırılmadığını belirtti. Özbekistan vatandaşı Nadira Kadirova’yla ilgili soruşturma takipsizlikle sonuçlanmıştı.
Dosyayı inceleyen Prof. Dr. İlyas Doğan, savcılık kararının çelişkiler içerdiğini belirterek şöyle konuştu: “Maktulün rahminde prostat spesifik antijen (PSA) bulgusu mevcuttur. PSA yalnızca erkeklerde bulunan bir malzeme. Bu bilgide yapılacak DNA tespiti mevt olayının boyutunu değiştirebilecek kadar değerlidir.” Doğan, takipsizlik kararında bu kanıta değinilmediğini kaydetti.
DNA’YI SİLMİŞ OLABİLİR
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın takipsizlik kararı verdiği Kadirova evrakını inceleyen avukat Doğan, tespitlerini Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’a şöyle özetledi:
– İsimli Tıp raporunda rahimde mesane yıkama sıvısından bahsedilmektedir. İsimli Tıp uzmanları bu türlü bir bulgunun rahimde yabancı DNA izlerini silmek gayesiyle kullanılmış olabileceği kuşkusunu lisana getirmektedir. Bu konu savcılık tarafından irdelenmeye gerek görülmemiştir. Maktulün rahminde prostat spesifik antijen (PSA) bulgusu mevcuttur. Bu datada yapılacak DNA tespiti mevt olayının boyutunu değiştirebilecek kadar kıymetlidir. Takipsizlik kararında bu kanıta hiçbir formda değinilmemiş ve bu kanıt hakkında bir kıymetlendirme yapılmamıştır.
– Polis kriminal incelemesinde silahta Nadira yahut öbür birine ilişkin svap tespit edilemediği fakat bu izlerin sonradan yok edilmiş olabileceği koyu cümlelerle tabir ediliyor. Buna karşılık kovuşturmaya yer yok kararında “Olayda kullanılan silahtan alınan swap inceleme sonucu geliştirilen DNA’nın ölenin DNA profili ile uyumlu olduğu…” bilgisine yer verilmiştir. Bu bilgi kriminal raporda yer almamaktadır.
KAPININ FOTOĞRAFI YOK
– Maktulün kilitlediği kapının kırıldığı savını doğrulayıcı tarafta evrakta fotoğraf yer almamaktadır.
– İntihar notunun maktule ilişkin olduğuna ait önemli bir yazı incelemesi yapılmadığı izlenimi mevcuttur.
– Daha da değerlisi Sevimli Ünal’ın o gün bir uçak seyahati yaptığına ait doküman evrakta yer almamaktadır. Meğer önemli bir kanıt araştırması yapılmış olsaydı olay günü Hoş Ünal ve kızı ortasında yapılan telefon görüşmelerinin HTS kayıtlarına da yer verilmesi gerekirdi. Böylelikle Sevimli Ünal’ın telefonda konuşurken nerede bulunduğu kamuoyu vicdanını tatmin edecek halde tespit edilmeliydi.
OBJEKTİFLİK KUŞKULU
– Bir mevt olayı Türkiye’den hudut dışı edilme kaygısı taşıyan şahısların tabirleri münasebet gösterilerek kapatılmak istenmektedir. Objektif ve bilimsel kanıt araştırması yapıldığı kuşkulu görünmektedir. Belgede yer alan iletiler intihar ettiği söylenen kişinin hayat dolu ve gelecek korkusu taşıyan bir genç bayan ile karşı karşıya olduğumuzu göstermektedir.
DOSYADA ÇELİŞKİLİ SAATLER
– Belgede, savcılık anlatımında 21.30’da Yaşamkent Mahallesi Polis Merkezi’ne mevt olayının ihbar edildiği bilgisi verilmekte. Buna karşılık evrakta vefat saati 21.52 olarak verilmiştir. Buna karşın isimli tıp raporunda mevtin 36 saat öncesine kadar uzatılması önemli bir çelişkidir.
112 KAYDI
– Olay akşamı saat 20.00’de Hoş Ünal’ın, Kadirova’nın kardeşi Muhammedali’yi aradığı ve telefon görüşmesi sırasında silah olayının cereyan etmekte olduğu anlaşılmaktadır. Belgedeki bilgilerden Muhammedali’nin derhal olay yerine taksiyle gittiği, 20.30’da olay mahaline vardığında Nadira’nın hastaneye kaldırıldığının oradakilerce söylendiği istikametinde evrakta bilgi bulunmaktadır. 112’nin aranma saati olarak saat 20.50 görünmektedir. Belgede yer alan olayın resmi makamlara bildirilmesine ait saatler çelişkili görünmektedir.