Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş ın yargılandığı çek davanın duruşması Cuma günü görülecek
Mansur Anadolu Yakası Escort Yavaş hakkında 600 bin dolarlık senedin tahsili için ihtilafa düştüğü sav edilen Necmettin Kesgin’in şikayeti üzerine görevi berbata kullanma ve kişilerin huzur ve sükununu bozmak kabahatlerinden dava açılmıştı
31 Mart Pendik Escort seçimlerinden çabucak evvel açılan ve AKP tarafından gündemde tutularak Yavaş a karşı kara propaganda haline getirilen davada yeni gelişmeler yaşandı
Yavaş ın Görevi berbata kullanma ve Kişilerin huzur ve sükunu Kurtköy Escort bozma suçlamasıyla yargılandığı davada Mansur Yavaş ın avukatları Prof Dr Ersan Şen e başvurarak uzman mütalaası talep etti
ŞEN KESGİN SENEDİ VERDİĞİNİ SES KAYITLARINDA KABUL EDİYOR
Prof Dr Şen verdiği mütalaada Mansur Yavaş’ın şikayete bahis icra takip süreçlerinde vekil sıfatıyla değil senede dayanan şahsi alacağının tahsili hedefiyle alacaklı sıfatıyla hareket ettiği anlaşıldığını belirtti
Şen Necmettin Kesgin’in senetteki imzayı inkar etmesine de değindi Prof Dr Şen senedin Kesgin tarafından Yavaş’a verildiğine dair dava evrakında şahit beyanlar ve Kesgin tarafından çekilen zımnî kamera kayıtları olduğunu belirtti Şen dava belgesine bahis olan bilgisayara dair eksper raporunda ses kaydının dökümünün yer aldığını ve Kesgin’in Mansur Yavaş’a 29 03 2011 tarihli senedi verdiğini açıkça kabul ettiğini belirttiğini kaydetti
‘SUÇA TEŞEBBÜS’ HALİNİN DAHİ TARTIŞMAYA KAPALI OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR
Mansur Yavaş’ın Kesgin’in verdiği senedi avukatı aracılığıyla alacaklı” olarak icraya koyduğunu belirten Ersan Şen, uzmanlık mütalaasında “Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2017/10202 sayılı evrakında başlattığı icra takip talebinde ‘Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/695 E. sayılı belgesinde mevcut alacak davası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla’ şerhini koyduğu, böylelikle 29.03.2011 tarihli senedin tahsili maksadıyla açılan alacak davasının İcra Müdürlüğü’ne bildirdiği ve tekrarlanmış tahsilat yapılmasını engellendiği görülmektedir. ‘Tahsilde tekerrür olmaması’ tarafındaki bu kayı, ‘suça teşebbüs’ halinin dahi tartışmaya kapalı olduğunu göstermektedir” dedi.
ASIL MAĞDUR YAVAŞ
Şen mütalaasında Mansur Yavaş’ın 600 bin dolarlık alacağını tahsil edemediği somut olayla Yavaş ın fayda ve haksız çıkar elde ettiğinden bahsedilemeyeceğini tersine Kesgin’den fazla Yavaş’ın mağduriyetinden ve ziyanından kelam edilebileceğini belirtti
AVUKATLARINDAN DİLEKÇE ÇABUCAK BERAAT ETMELİ
Yavaş ın avukatları Hıfzı Çubuklu ve Nazlı Çubuklu Saygılı da mahkemeye bir dilekçe verdi Dilekçede Yavaş hakkındaki suçlamalara ait tüzel görüşlere yer verildi ve Yavaş hakkında bir an evvel beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulandı
ADALET BAKANLIĞI SEÇİMLERDEN EVVEL HUKUKSUZ SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERDİ
Ersan Şen in uzman mütalaasına da değinilen dilekçede Yavaş hakkındaki suçlamalarda ilgili savcılığın soruşturmaya gerek duymadığı lakin Yavaş ın aday olacağının duyulmasının akabinde Adalet Bakanlığı nın müdahale ederek dava açılmasını sağladığa belirtildi
Dilekçede şu noktalara değinildi
Esasen Müvekkil hakkında argüman edilen kabahat Türk Ceza Kanunu nun 156 Hususunda başka bir cürüm olarak tanımlandığına nazaran bu unsur gözetilerek maymuncuk görevi gören Memuriyet Vazifesini Berbata kullandığından bahisle yeni bir hata yaratmak hukuka terstir
Şikâyetçi tarafından 6 11 2017 tarihinde verilen tez konusuna ait şikâyet dilekçesi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Avukat ve Noter Cürümleri Ofisinin 2017 39727 soruşturma numarasına kaydedilmiş ve yapılan soruşturma sonucunda 1 11 2018 tarihli inceleme fezlekesinde SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KANATİ ile Adalet Bakanlığına gönderilmiştir İşte bu tarihte Müvekkilin Ankara Büyükşehir Belediyesi Lider Adayı olacağına yönelik haberler de çıkmaya başlamıştır Bu süreçte Adalet Bakanlığınca 12 12 2018 tarihli OLUR ile Müvekkil hakkında savların soruşturulması talimatı verilmiştir Soruşturma müsaadesi verilmemesinde yer alan sözler motamot yazılarak bu sefer 11 02 2009 tarihinde KOVUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMESİ GEREKTİĞİ kanaatini içerir 2019 33 no lu fezlekeye Adalet Bakanlığınca OLUR verilmiştir Ardından lokal seçimlerden bir hafta evvel 27 02 2019 tarihinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca bizce tümüyle hukuka alışılmamış kelam konusu İddianame düzenlenmiştir Gerçekten bu haksız ve hukuka ters itham ve argümanlar ile kamuoyunun uzun mühlet meşgul edildiği malumdur
ADALET BAKANLIĞI DÂHİL HİÇBİR MERCİİN
Yavaş hakkındaki kişilerin huzur ve sükununu bozmak” suçlamasına da değinilen dilekçede, bahis hakkında daha evvel kovuşturmaya yer olmadı kararı verildiği belirtildi. Takipsizlik kararının mutlaklaştığı lakin yeni kanıt olmadığı halde seçim sürecinden evvel Adalet Bakanlığı tarafından Yavaş hakkında soruşturma müsaadesi verildiği kaydedildi.
Dilekçede bahisle ilgili şunlar kaydedildi
Ceza Muhakemesi Kanunu m 172 2 uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için kâfi kuşku oluşturacak yeni kanıt elde edilmedikçe ve bu konuda Sulh Ceza Hâkimliğince bir karar verilmedikçe birebir fiilden ötürü kamu davası açılamaz
Somut olayda Ceza Muhakemesi Kanunu m 173 2 ye muhalif hareket edilmiş yeni kanıt mevcut olmadığı halde ve takipsizlik kararı metoduna uygun biçimde Sulh Ceza Hâkimliği kararıyla kaldırılmadığı halde Adalet Bakanlığı tarafından argümana husus bu hata tarafından soruşturma müsaadesi verilmiştir
Takipsizlik kararı tarza uygun halde mahkeme kararıyla kaldırılmadıkça Adalet Bakanlığı dâhil hiçbir merciin yeni bir fiil yahut yeni bir kanıt olmadıkça soruşturma ve akabinde da kovuşturma açması hukuken mümkün değildir Bunun aksi Ceza Muhakemesi Kanunu nda düzenlenen Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Kaldırılması metoduna terstir Yeni kanıt olmadıkça ve metoduna uygun halde Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı kaldırılmadıkça birebir sav tarafından soruşturma ve kovuşturma yapılamaz Müşteki daha öncesinde tıpkı argümana dayanarak aynı fiilden şikâyetini yapmış ve bu şikâyet 26 10 2016 tarihli takipsizlik kararıyla sonuçlanmıştır
31 Mart seçimlerinden evvel AKP nin en zirve isminden en alt takımına kadar Ankara sokaklarında Yavaş aleyhine propaganda yaptığı davanın özeti bu türlü Seçimleri kazanabilmek ismine Yavaş ın daha evvelden kapanan davaları Adalet Bakanlığı tarafından adapsız bir halde tekrar açılmış
Mansur Yavaş a göz nazaran göre bu adaletsizliğe imza atan Adalet Bakanlığı sıradan vatandaşa neler yapmaz sanki