Yüzlerce askeri ve bürokratı casusluk yapmakla suçladıktan sonra Yunanistan’a kaçarken yakalanan İzmir Casusluk kumpası Savcısı Zafer Kılınç’ın örgüt üyesi argümanıyla yargılandığı davaya devam edildi.
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü celsesine, casusluk kumpası mağdurlarından hala Jandarma Genel Komutanlığı’nda Tuğgeneral rütbesiyle misyon yapan Engin Çırakoğlu başta olmak üzere toplam 4 isim “Müşteki” sıfatıyla katıldı. Mağdurlardan Mehmet Taş da Avukatı Kurtuluş Bedri Varoğlu aracılığıyla davaya iştirak talebinde bulundu.
Duruşmanın başlangıcında, Zafer Kılınç’ın ByLock’undan talimatları çıktığı ve “Yargı imamı” olduğu sav edilen tutuklu sanık Levent Özgüzel şahit sıfatıyla dinlendi. Özgüzel, Kılınç’ı tanımadığını söyledi.
YARGITAY’DAN RED
Özgüzel’in tanıklığından sonra Mahkeme Lideri Bahtiyar Çolak, dava evrakına giren evrakları okudu.
Bir evvelki celsede Mahkeme, örgüt üyeliği davasının 12. Ceza Dairesi’nde görülen İzmir Casusluk kumpası davasıyla birleştirilmesi için Yargıtay’a müzekkere yazılmasını kararlaştırmıştı. Lider Çolak, Yargıtay’dan karşılık geldiğini ve birleştirme talebinin kabul edilmediğini bildirdi.
Ardından Savcı Cemalettin Şimşek’in mütalaası alındı. ByLock kullandığı sav edilen Zafer Kılınç’ın ID numarasının şu ana kadar tespit edilip, gönderilmediğini belirten Savcı Şimşek, bu mevzuda yine sorgulama yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasını talep etti. Kılınç’ın örgüt üyeliğinden yargılandığını hatırlatan Savcı Şimşek, bu nedenle kabahatten direkt ziyan görmediği gerekçesiyle kumpas mağdurlarından Mehmet Taş’ın davaya iştirak talebinin reddini de istedi.
MAĞDURLAR “ALGI” İÇİN GELMİŞ
Talepleri sorulan müştekilerden Tuğgeneral Engin Çırakoğlu ve Ömer Faruk Cenk, Savcının mütalaasına katılmadıklarını, Kılınç’ın örgüt üyeliğinden değil, örgüt yöneticiliğinden yargılanması gerektiğini savundu.
Kılınç’ın Avukatı Özcan Akıncı ise davaya katılma talebinde bulunan isimlerin algı oluşturmak için geldiğini öne sürüp, Savcı üzere düşündüğünü kaydetti.
Zafer Kılınç da, “Müdahillik kaideleri oluşmadığından talebin reddini ve tahliyemi istiyorum” dedi.
Beyanlardan sonra Mahkeme Lideri Bahtiyar Çolak, Mehmet Taş’ın katılma talebinin “Suçun niteliği nazara alınarak, ziyan görmediği anlaşıldığından” reddine ve Zafer Kılınç’tan yeni bir ID tespit edilip edilmediğinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorulmasına karar verildiğini söyledi. Lider Çolak, Kılınç’ın tutukluluğuna devamla duruşmanın 3 Mart 2020’ye bırakıldığını bildirdi.