Adnan Oktar ve kümesine yönelik açılan davada isimli denetim koşuluyla tutuksuz yargılanan sanıklar savunma yaptı. Kamu vazifelisi olan tutuksuz sanıklar, üzerine atılı tüm kabahatleri reddetti. Sanıkların tahliye taleplerini reddeden mahkeme heyeti, duruşmayı 11 Şubat 2020 tarihine erteledi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri Ceza ve İnfaz Kurumları’nın karşısındaki duruşma salonunda görülen davaya, ortalarında Adnan Oktar’ın bulunduğu 61’i tutuklu, 72 sanık katıldı. Sanık avukatı kelam alarak son duruşmada tahliye edilen 91 sanığın mesken mahpusunda olduğunu ve mahkemenin bu hususta kararını vermediği için duruşmaya gelemediğini söyledi. Mahkeme lideri da konut hapsindeki sanıkların duruşmaya katılabileceğini söz etti. Duruşma, isimli denetim kuralıyla hür bırakılan sanıkların savunma yapmasıyla devam etti.
“EVİMİN ÖNÜNE BIRAKILAN OKTAR KİTABINI OKUDUM”
Tutuksuz sanık Hatice Akoğlu, savunmasında İstanbul Beykoz Devlet Hastanesi’nde sıhhat memuru olarak çalıştığını belirterek “Ben Adnan Oktar’ın yapıtlarıyla 2014 yılında tanıştım. Konutumuzun kapısına bırakılan bir kitabı okudum. Okuduktan sonra da başka kitapları internet sitelerinden sipariş verdim. 2012 üzere Facebook’tan Adnan Oktar kümesinden birkaç kişiyi ekledim. Daha sonra Adnan Oktar’ın konferansına katıldım. PKK’ya karşı bir konferanstı. Dindar ve milliyetçi insanlardı. Ben 14 yıldır devlet memuruyum. 14 yıl boyunca devletin aleyhine hiçbir şey yapmadım. Ben dindar bir ailede yetiştim ve milliyetçi bir beşerim, buna katkı sağlayacak yapıtları okudum. Milli şuuru destekleyecek bir eserdi. Dindarlığımı, Allah yoluna olan bağlılığımı daha çok güçlendireceği için bu kitapları okudum. Tanıdığım insanlardan hiçbir ziyan görmedim. Hiçbir hata ögesine da şahit olmadım.” dedi.
“OKTAR’I TOPLUMSAL MEDYADAN BİLE TAKİP ETMEDİM”
Posta memuru olarak 22 yıldır misyon yaptığını belirten Muhlis Üvenç ise “Benim örgütle hiçbir ilişkim yok. Kimseye maddi ve manevi bir bağım yoktur. Adnan Oktar ile hiçbir tanışıklığım yok, kendisini toplumsal medya hesabından takip etmişliğim bile yok.” dedi.
“KÜLTÜRLÜ OLDUKLARI İÇİN KONUŞUYORDUM”
Tutuksuz sanık Mustafa Kurtuluş savunmasında, 12 yıldır Güç Bakanlığı’na bağlı bir şirkette devlet memuru olarak çalıştığını tabir etti. Hakkındaki suçlamaları reddeden Kurtuluş, “Burak Abacı isimli şahıs kendini kurtarmak için aleyhimde beyanlarda bulunmuştur. Emre Kutlu da örgütün günlük işlerini yaptığımı argüman etmiştir lakin alakası yoktur. Bu beşerler eğitimli ve kültürlüdür. Benim görüşebileceğim insanlardır, ondan örgüt yöneticileri olduğu sav edilen sanıklarla görüşmem var. Uzun mühlet geçtiği için şu an tam hatırlamıyorum. O anda onların kim olduğunu bilmiyordum lakin gidip tanıştım. Yardım diye bir şey kelam konusu değil, günlük hayatta yapılan şeyleri yapıyorum. Bunlar vatanını, milletini seven Allah’tan korkan insanlardı” diye konuştu.
“5 YILDA 293 GÖRÜŞME GERÇEKLEŞTİRDİM”
Ümraniye Çakmak Polis Merkezi’nde kabahat araştırma ofisinde polis olarak vazife yaptığını söyleyen ve açığa alınan Oğuzhan Öztürk, “Çeşitli yerlerde vazife yaptım. Şemdinli’de rüşvet almaya mani olduğum için Kırklareli’ne gönderildim. Vatanımı milletimi sevdiğimden ötürü çeşitli misyonlarda çalıştım. En son Ümraniye’de çalışırken gözaltına alındım. İddianamede bahsedilen tapelerle alakalı olarak ise, tapelerde ismi geçen görüştüğüm bireylerin örgütle alakası yoktur. 293 görüşme olmuş lakin 5 yılda olmuş. 5 yıla yayıldığında bu 293 görüşme fazla değil. Ben bu davayla alakalı ne müştekileri tanırım ne de örgütün faaliyetlerine katılmışlığım vardır. Ben İslam’ı kendi yaşayanlardanım, hiçbir tarikat ve cemaatle alakam yoktur” dedi.
“DERNEĞE TOPLUMSALLIK OLSUN DİYE KATILDIM”
Tutuksuz sanık Olcay Boybeyi, “Patronum Mehmet Çalıkoğlu bana bu türlü bir dernek olduğunu söyledi. Dernekte bayan haklarını savunan konferanslar verilecekti. Ben bayan haklarını savunan bir dernek olarak biliyordum. EBA-DER’in neyin kısaltılması olduğunu bilmediğim için emniyet sözümde bu türlü söyledim. Bayan haklarını savunan bir dernek olduğu için katılmak istedim. Toplumsallık faaliyeti için üye oldum, bir aktiflik olsun diye oldum. İşverenim sormuştu, ben de kabul ettim. İsnat edilen suçlamaları kabul etmiyorum.” diye konuştu.
TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, haklarında konutu terk etmeme formunda isimli denetim önlemi bulunan sanıkların, duruşmaya katılabilmeleri için duruşma günü içerisinde müsaadeli sayılmalarına karar verdi. Sanıkların tahliye taleplerini reddeden mahkeme heyeti, duruşmayı 11 Şubat 2020 tarihine erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Kabahatler Ofisi’nce hazırlanan 3 bin 908 sayfalık iddianamede Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 226 sanık ile 125 mağdur-müşteki yer alıyor. İddianamede Adnan Oktar Cürüm Örgütü’nün kuruluşu, yapısı, kuralları, örgüt içi evlilikler, örgütün tarihî gelişimi, ideolojisi, gayesi, örgütün cinsel-mali sömürü nizamı, örgütün gelir kaynakları, silahlanma yapısı, örgütün hukuk kümesi, propaganda faaliyetleri ve FETÖ ile bağına detaylı olarak yer veriliyor.