Türkiye Barolar Birliği Lideri Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, Odatv sorumlu haber müdürü Barış Terkoğlu’nun tutuklanmış olmasını yargıya ziyan, yargı teminatına de ters gördüğünü söyledi. Feyzioğlu, “Sır niteliği kalmayan bir bilginin tekrarı sırrın açıklanması kabul edilemez. Daha evvelce Meclis kürsüsünden şehidimizin ismi açıklanmış, buna karşın OdaTv’de yapılan haberde şehidimizin ismi ve soyadı değil, yalnızca ismi verilmiş. Ve hürmet ile verilmiş. Aile mensupları da gizlenerek verilmiş. Yani sırrı açıklayan OdaTv değil. OdaTv olmadığı halde OdaTv sorumlu haber müdürü Barış Terkoğlu’nun tutuklanmasını yargıya ziyan görüyorum” dedi.
Feyzioğlu, Odatv sorumlu haber müdürü Barış Terkoğlu’nun dün tutuklanmasını ferdî toplumsal medya hesabından şöyle kıymetlendirdi:
“OdaTV haber müdürü Libya’da şehit düşen bir kahramanımızın, bir aslan modülünün ismini ifşa ettiği gerekçesiyle dün tutuklandı. Elimde tutuklama kararı olmasa bu kadar net konuşamam. Altında öteki bir şey mi var derim.
İFADE VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ VURGUSU YAPTI
Çok net bir şey söylüyorum. Bu ülke yargıya güvenemezse, yargı basın özgürlüğünü ve söz özgürlüğünü sağlamazsa devlet aklı oluşmaz. Devlet aklı oluşmazsa Türkiye sürüklenir. Suriye kapanından çıkış, Doğu Akdeniz’de önümüzdeki çok uzun yıllar Türkiye’yi bugünkünün de ötesinde refah düzeyine ulaştıracak doğal kaynaklara ulaşması, Kıbrıs sıkıntısı. Üniter devlet yapımız. Vatan ve milletle parçalanamaz bütünlüğümüz. Bunların hepsinin korunabilmesi söz özgürlüğünün korunmasına bağlıdır. Basın özgürlüğüne bağlıdır.
AKLA AYKIRI
Barış Terkoğlu’nun tutuklanmasını ben tabir özgürlüğü ile oluşması zarurî olan devlet aklının oluşumuna ziyan verici buluyorum. Zira akla karşıt. MİT mensubumuzun, şehidimizin ismini deşifre ettiği için. Hayır. Bu türlü bir şey yok. Baktım OdaTv’ye. Yalnızca ismi verilmiş. Soyadı gizlenmiş. Aile ayrıntıları verilmemiş şehit cenazesine ait haberde.
SIR NİTELİĞİ KALMAYAN BİR BİLGİNİN TEKRARI HATA DEĞİLDİR
Ve sır niteliği bunun. Evet. MİT mensuplarının isimleri gizlenir, kendilerinden sonra aile mensuplarının da korunması için. Bu doğrudur. Lakin Meclis’te MİT mensubu şehidimizin ismi Meclis kürsüsünden verilmiş. İsmi, soyadı, kim olduğu. Hasebiyle sır niteliğini OdaTv kaldırmamış. Sır niteliği Meclis kürsüsünden yapılan konuşmada kalkmış. Sır niteliği kalmayan bir bilginin tekrarı hata değildir.
HABERDE ŞEHİDİMİZ HÜRMET İLE VERİLMİŞ
Bakın bir daha söylüyorum. Sır niteliği kalmayan bir bilginin tekrarı sırrın açıklanması kabul edilemez. Daha evvelden Meclis kürsüsünden şehidimizin ismi açıklanmış, buna karşın OdaTv’de yapılan haberde şehidimizin ismi ve soyadı değil, yalnızca ismi verilmiş. Ve hürmet ile verilmiş. Aile mensupları da gizlenerek verilmiş.
YARGIYA, YARGI GARANTİSİNE AYKIRI
Yani sırrı açıklayan OdaTv değil. OdaTv olmadığı halde OdaTv sorumlu haber müdürü Barış Terkoğlu’nun tutuklanmasını yargıya ziyan görüyorum. Barış Terkoğlu’na değil. O başka. O ferdî olarak ziyan görmüştür. Yargıya ziyan görüyorum. Zira yargı teminatına karşıt buluyorum. İnsanların tabir özgürlüğünü sağlamak zorunda olan yargı garantisini ihlal edici buluyorum. Tabir özgürlüğünü sağlamak zorunda olan yargı garantisi yargı eliyle ihlal edilirse, devlet aklının oluşmasını sağlayacak niyetler ortaya konamaz. Ortaya konamazsa da devlet aklı istek ettiğimiz derinlikte, dilek ettiğimiz nitelikte oluşamaz. Yani Türkiye’nin ulusal menfaatlerine terstir basın özgürlüğünü yargı eliyle bu halde, bu kadar bariz halde ihlal etmek. Bu kederimi de bu niyetimi de lisana getirmek istedim.”