Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan, 6 Mart’ta tutuklanarak Silivri Cezaevi’ne götürüldü.
Pehlivan, cezaevine kabul sırasında bir gardiyan tarafından darp edilmişti.
Barış Pehlivan ve avukatlarının hususla ilgili cürüm duyurusunun akabinde başlatılan soruşturmada, savcılık “darp olmadığını” ileri sürerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Hükümete yakın medya, Pehlivan ve avukatları “yalancılıkla” suçlayarak savcılığın kararını manşetlerine taşıdılar.
FETÖ’nün yargıya hakim olduğu devirden alışık olduğumuz formuyla, savcının kararı Barış Pehlivan’ın avukatlarından evvel hükümete yakın medyaya verildi.
Öyle ki Barış Pehlivan ile birlikte altı gazetecinin tutuklu yargılandığı 50 sayfalık iddianamede de savcılar darp olayının olmadığını öne sürerek, “dezenformasyon faaliyeti” formunda sözler kullanmıştı.
KAMERA KAYITLARINA ULAŞILDI
Odatv, Barış Pehlivan’a bir gardiyan tarafından uygulanan darbın imgelerine ulaştı.
Savcılığın “darp yok” dediği, hükümete yakın medyanın “yalancılıkla” suçladığı olayda, Barış Pehlivan’a uygulanan darp açık bir biçimde görülüyor.
Kamera kayıtlarında Pehlivan’ı darp eden gardiyanın, Pehlivan’ı Silivri Cezaevi’ne getiren kolluk görevlilerini cezaevinden çıkardıktan sonra odaya girdiği görülüyor.
Odada sandalyede oturan Pehlivan’ın gerisinden yaklaşan gardiyan sol eliyle Pehlivan’ın sırtına vuruyor ve eğilerek ve diklenerek 1-2 saniye Pehlivan’a bir şeyler söylüyor.
Görüntüler açık bir biçimde ortadayken savcılığın “kovuşturmaya yer yoktur” kararı vermesi ise dikkat alımlı.
İDDİANAMEDE “DEZENFORMASYON FAALİYETİ” OLARAK YER ALDI
Barış Pehlivan’ın darp edilmesi ve hususla ilgili hata duyurusunda bulunulması, Pehlivan’ın da tutuklu olduğu Odatv Haber Müdürü Barış Terkoğlu, Yeniçağ muharriri Murat Ağırel, Hülya Kılınç’ın ortalarında bulunduğu tutuklu gazetecilerle ilgili hazırlanan iddianameye girdi. İddianamede savcılar, darp olayını “dezenformasyon faaliyeti” olarak niteledi. İddianamede bahisle ilgili şu satırlar yer aldı:
“Şüpheli Barış PEHLİVAN’ın tutuklu olarak bulunduğu Silivri Cezaevi’nde 06.03.2020 tarihinde darp edildiğine ait 07.03.2020 tarihinde gerçek dışı haberler yapılmıştır. Haberler üzerine Silivri ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından gerekli araştırma ve idari soruşturmalar yapılmış, tüm kamera kayıtları incelenmiş ve haberlerin gerçek dışı olduğu anlaşılarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07.03.2020 tarihinde hususla ilgili basın açıklaması yapılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.03.2020 ve Cumhuriyet Başsavcılığımızın 09.03.2020 tarihli basın açıklamaları sonrasında Barış PEHLİVAN vekilinin 09.03.2020 tarihli dilekçesi ile “müvekkilinin cezaevinde darp edildiğine” dair şikayeti üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucu “müştekinin darp edildiğine ait soyut savdan öteki rastgele bir kanıt bulunmadığı üzere isimli doktor raporları, kamera imajları ve şahit beyanlarına göre müştekinin darp edilmediğinin sabit olduğu” gerekçesiyle 23.03.2020 tarih ve 2020/2160 karar numaralı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği anlaşılmıştır.”
NELER YAŞANDI
Peki, bu süreçte neler yaşandı?
Pehlivan’ın darp yaşadığının ortaya çıkmasının akabinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yaptığı yazılı açıklamayla, bu türlü bir darp olayının yaşanmadığını ileri sürdü.
Adalet Bakanlığı ise müfettiş görevlendirerek olayla ilgili soruşturma başlattı.
Pehlivan’ın avukatlarının şikayeti üzerine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nda da bir soruşturma açıldı.
Barış Pehlivan, soruşturmada verdiği tabirde yaşadıklarını şöyle anlatmıştı:
“Mahkum kabul ve kayıt süreçlerim yapılıp cezaevine getiren kolluk kuvvetleri ayrıldıktan sonra bir infaz müdafaa memuru bana hitaben aşağılayıcı biçimde ve bağırarak konuşmaya başladı. İnfaz Müdafaa Memurunun tutumlarını sürdürmesi üzerine kendisine irtibatı kurmak niyetli ve kibarca uyarmama karşın bana ‘sen kimsin’ dedi. Kendisine tekrar kibarca ‘Ben Barış Pehlivan’ım, gazeteciyim, 37 yaşındayım, sizinle uygun bir lisanda irtibat kuruyorum, siz kimsiniz’ diye sordum. Bana hitaben ‘ben devletim’ dedi. Bu diyalogdan sonra kayıt kabul süreçleri devam ederken ben kamera manzaralarında gözükeceği halde sırtım infaz muhafaza memuruna dönük halde otururken infaz müdafaa memuru ben fark etmeden gerimden gelip sırtımın sol tarafına iki sefer avucunun içi ile vurdu.”
ADLİYEDE ÇALIŞAN UZMANIN RAPORU
Silivri Cezaevi’nde misyonlu olan Bilgisayar Teknisyeni, kamera imajlarını savcılığa “herhangi bir hareketlilik yaşanmadı” raporuyla gönderdi.
Pehlivan’ı darp eden gardiyan ise sözünde, darp etmediğini, ileri sürerek verdiği tabirde olayı şu savlarla anlattı:
“Barış Pehlivan’ın ardında olduğum için biraz önüne yanlışsız eğilerek kendisine ‘Burası devlet dairesidir, burada herkese ayrım yapmadan ismi ve soy ismi ile hitap ediyoruz’ dedim. Barış Pehlivan’ın yüksek sesle konuşması ve bağırması nedeni ile kendisine sakin olmasını söyledim.”
Ancak, kamera manzaralarında 1-2 saniye süren diyalog anında gardiyanın bu cümleleri nasıl kurmuş olabileceği merak konusu…
Savcılığın yürüttüğü soruşturmada, olay anında orada bulunan başka gardiyanların da sözü alındı. Hepsi, darp eden gardiyanın tabirini onayladı ve misal cümleler kurdu.
“ŞAHSİ SOYUT TEZİNDEN BAŞKA…”
Savcılık kamera imajlarını, soruşturmanın yürütüldüğü Silivri Adliyesi’nde Bilgisayar Teknisyeni olarak vazife yapan bir memura verdi. Memurun hazırladığı eksper raporunda “İnfaz müdafaa memurunun oturan şahsın gerisinden şahsa yanlışsız eğilerek bir şeyler söylemeye başladığı ve ortalarında 10 saniyelik bir diyaloğun geçtiği kameralarda ses kaydı olmadığından konuşmaların tespit edilemediği, bu esnada ortalarında rastgele bir darp ya da itişme olmadığı, ortalarındaki konuşma bittikten sonra infaz muhafaza memurunun şahsın gerisinden geçerek masasına yöneldiği…” ifadeleri yer aldı.
Soruşturmayı yürüten savcı ise verdiği kovuşturmaya yer yoktur kararında “müştekinin şahsi soyut savından diğer darp – cebir gördüğüne dair bir kanıt bulunmadı” dedi.
İşte manzaralar ortada…
Verilen sözleri, atılan adımlar ortada; Utanın…
İşte o imgeler: