Habertürk müellifi Muharrem Sarıkaya “Ara seçim tartışması” başlıklı yazısında HDP’nin içinde bulunduğu tartışmaları ele aldı.
Sarıkaya, “HDP geçen haftadan bu yana, TBMM’yi orta seçime, belediyeleri de yine sandığa götürme tartışması yapıyor” dedi.
Habertürk muharriri Sarıkaya şu tabirleri kullandı:
“TBMM’yi orta seçime götürmek için istifa teklifini de birinci kere eski milletvekili, eski Ağrı Belediye Lideri Sırrı Sakık lisana getirdi.
Sakık, belediyelere kayyum atamayı durdurmak için, başta TBMM olmak üzere HDP’nin seçildiği tüm sandalyeler ve makamlardan istifa edip, milletvekili orta seçimi ile belediyelerde sandığın zorlanması teklifini getirdi.
Sakık’ı, eski eş Genel Lider Selahattin Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman takip etti.
Karaman, ‘Fiilen tasfiye edilen/edilmek istenen bir HDP var. HDP’nin elinde ise toplu istifa ederek orta seçim ile hodri meydan deme imkanı var’ dedi.
Çağrılar HDP Genel Merkezi’ni hareketlendirdi…
Partinin seçimle iş başına gelmiş organlarında bulunanlar da dahil tüm bölümlerinin yarın Ankara Hilton Oteli’nde geniş iştirakli toplantı ile mevzuyu ele alması kararına vardı.”
SADECE MECLİS DEĞİL
Sarıkaya yazısını şöyle sürdürdü:
“Bazı HDP milletvekillerinin de takviye verdiği ‘vuruşarak geri çekilip, seçimle tekrar gelme…’ modelini birinci lisana getiren Sırrı Sakık ile dün telefonda konuştum. Genel Merkez idaresinin yüklü kısmı çok sıcak bakmadığı modelinin uygulanması gerektiği konusunda Sakık ısrarlı.
Gerekçesi de 31 Mart seçiminde kazandıkları 69 belediyeden, 3 büyükşehir belediyesi de dahil 24’üne hükümet tarafından kayyum atanmış olması…
Kayyum atamalarının öteki belediyelere de sirayet edeceğini belirten Sakık, ‘Halkın seçtiği şahıslar, nedensiz, gerekçesiz formda misyondan alınıyor’ deyip ekledi:
‘Bu yalnızca belediye liderleri ile de hudutlu kalmıyor, gelen kayyım belediye meclislerini de çalıştırmıyor. Meğer belediye meclislerinde bütün partilerin seçilmiş üyeleri var. Bu onların seçmenine karşı da yapılmış bir hakaret. HDP, dinamik bir parti. Tabanımızla konuşmalıyız ve bu zalimce devam eden uygulamaya karşı bir hal geliştirmeliyiz. Seçime gidip bu coğrafyada devam edemeyeceğini göstermeliyiz…’
Sakık’ın önerisi tek başına TBMM’de milletvekili istifasıyla orta seçimi zorlamak değil.
Diyarbakır, Mardin ve Van başta olmak üzere şu günlerde görüşülmekte olan belediyelerin bütçesini, belediye meclislerinin onay vermeyerek seçime gitmelerini sağlamak…
Hatta bunu kazandıkları 64 belediyeden şimdi kayyum atanmamış ellerinde kalan 40’ında uygulamak.”
“ARA SEÇİM ŞAYET Kİ GENEL SEÇİMİ GETİRECEKSE BİR İŞE FAYDA, YOKSA BİR TESİRİ DE OLMAZ”
“Sakık’ın teklifine üstte da belirttiğim üzere Genel Merkez idaresi çok sıcak bakmıyor, lakin şu etapta yarın yapılacak toplantıya kadar da bir karar açıklamaktan kaçınıyor” diyen Sarıkaya yazısını şöyle sürdürdü:
“Nitekim, HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan dünkü telefon sohbetimizde bu mevzuya girmekten uzak durdu ve ‘Çarşamba günü (yarın) tüm bölümlerimizin toplantısı sonrası bir deklarasyon ile duruşumuzu açıklayacağız’ demekle yetindi.
Buna rağmen Sakık’ın teklifine direkt karşı çıkanlar da var; bunlardan biri de HDP’li Kars Belediye Lideri Ayhan Bilgen…
Telefon konuşmamız sırasında Ardahan’ı ziyaret etmekte olduğunu belirtti ve ‘Ardahan Vilayet Başkanlığımızdaki arkadaşlarımız da Kars’taki arkadaşlarımız üzere benimle emsal düşünüyor’ deyip ekledi:
‘Biz Kars’ı zati az farkla kazandık; %27’a karşı, %29 ile MHP’nin elinden aldık. Bu kadar kritik bir kentte tekrar seçime gitmemiz bizim açımızdan ne kadar yanlışsız olur? TBMM için de uygun görmüyorum, zira orta seçim şayet ki genel seçimi getirecekse bir işe fayda, yoksa bir tesiri de olmaz…’
Bilgen, belediye meclislerindeki bütçe oylamasıyla belediyelerin feshinin de uygulamada zahmetleri olacağını belirtti, ‘Belki birtakım büyükşehirlerde zorlanabilir, lakin hepsi için hakikat olmaz’ dedi.”
“BOŞ SANDALYE SAYISININ 30 MİLLETVEKİLİNE ULAŞMASI HALİNDE 3 AY İÇİNDE ORTA SEÇİM MECBURÎ OLUYOR”
Muharrem Sarıkaya, orta seçimle ilgili yasal düzenlemeye de değindiği yazısında şunları kaydetti:
“HDP Genel Merkezi sıcak bakmamakla birlikte, yarınki toplantıdan çekilme kararı çıkarsa, son olarak 1986 yılında karşılaşılan orta seçim, Türkiye’nin neredeyse tamamında mecburî olacak.
Nedeni de Anayasa’nın 78’inci hususunun şu kararı:
‘TBMM üyeliklerinde boşalma olması halinde, orta seçime gidilir. Orta seçim, her seçim periyodunda bir kez yapılır ve genel seçimden otuz ay geçmedikçe orta seçime gidilemez. Lakin, boşalan üyeliklerin sayısı, üye tamsayısının yüzde beşini bulduğu hallerde, orta seçimlerinin üç ay içinde yapılmasına karar verilir.’
Üye tam sayısı olan 600’ün %5’i, 30 milletvekiline denk geliyor.
Ancak Meclis’te mevt ve milletvekilliğinin düşmesi nedeniyle zati 11 eksik var ve sandalye sayısı 589’a indi.
Bu durumda 19 milletvekilinin daha istifasıyla boş sandalye sayısının 30 milletvekiline ulaşması halinde 3 ay içinde orta seçim zarurî oluyor; seçimin üzerinden 30 ay geçmesi kuralı geçerliliğini yitiriyor.
Çünkü Meclis’in üçüncü büyük partisi olan HDP’nin bu mecburiliği sağlayacak iki katı oranında, 62 sandalyesi bulunuyor.
Başta da belirttiğim üzere HDP idaresi bunun uygun olmadığını düşünüyor.”
BELEDİYELER SEÇİME MASRAF Mİ
Sarıkaya yazısında “Belediye meclislerinin bütçelerini onaylamayarak kendisini feshedip seçime gitmesi prosedürüne gelince” dedikten sonra şu sözleri kullandı:
“Bugüne kadar hiç karşılaşılmadı; yalnızca 2014 seçimi sırasında Aydın Büyükşehir Belediyesi’nde karşılaşıldı, orada da köşeden dönüldü.
Sorun da Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, 16 Kasım 2014 günü, 2014-2016 Analitik Bütçe oylamasını 26 kişi gerçekleştirip, 16 üyenin çekimser kalması üzerine ortaya çıktı.
İçişleri Bakanlığı, kendine yapılan müracaat üzerine, ‘kabul oylarının katılan salt çoğunluktan az olduğunu, münasebetiyle bütçenin reddedildiğini ve bunun da Belediyenin feshedilmesi manasına geldiğini’ bildirdi.
Büyükşehir Belediye Lideri Hasret Çerçioğlu mevzuyu Danıştay’a taşıdı MHP’li üyelerin de takviyesi ve tekrar oylama ile sorun seçime gidilmeden aşıldı.
Eğer ikinci yapılan oylamada bütçe reddedilmiş olsaydı, sandık kaçınılmaz hale gelecekti.
Bir farkla…
O da Belediye Kanunu’nun 45’inci unsurundaki terör nedeniyle misyondan uzaklaştırılmış olmaması kaydıyla.
Eğer terör nedeniyle boşalma olursa, İçişleri Bakanlığı’nın belediye lideri, lider yardımcısı ve meclis üyeliklerine direkt atama yetkisi var.
Yine birebir fıkra mucibince ‘belediye lideri, lider vekili görevlendirilen belediyelerde bütçe ve muhasebe iş ve süreçleri, valilik onayı ile defterdarlığa yahut mal müdürlüğüne gördürülebiliyor…’
Daha da kıymetlisi yeniden 45’inci husus ‘Bu belediyelerde, belediye meclisi, liderin daveti olmadıkça toplanamaz’ kararını taşıyor.
Dolayısıyla belediye meclisi toplanma yeterliliği bulunmayan örneğin Diyarbakır, Mardin yahut Van’da fesih sürecinin uygulanması olanaksız görünüyor.”
ÇOĞUNLUK İSTİFAYA KARŞI ÇIKANLARDA
Sarıkaya yazısını şöyle noktaladı:
“HDP’nin yarınki toplantısında nasıl bir karar çıkacağını öngörmek sıkıntı olmakla birlikte, şu etapta Ankara’daki hava ‘istifa yanlış olur’ diyenlerin tarafından esiyor.
Bununla birlikte bir hudut çizilip, bunun aşılması durumunda TBMM kümesinin toptan istifanın kaçınılmaz hale getireceği kararın çıkma ihtimali de yüksek.
Dış siyaset krizinin ABD seyahati ile askıya alınması sonrası, siyasetin gündeminin içe döneceğini belirtmiştim.
Bu gelişmeleri bunun birinci adımları olarak görebiliriz…”