Yargıtay Onursal Daire Lideri Hamdi Yaver Aktan, Cumhuriyet gazetesinin “Olaylar ve görüşler” köşesinde, “F. Gülen’in yargı serüveni” başlıklı dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Hamdi Yaver Aktan, FETÖ elebaşısı Fethullah Gülen'in Nurcu yapılanmadan geldiğinin unutturulmak istendiğinin altını çizerken, Gülen hakkında yapılan onlarca soruşturmanın da beraat ve takipsizlikle sonuçlanmasına işaret etti.
Hamdi Yaver Aktan, yazısında şu sözleri kullandı:
“Gülen’in Nurculuk ekolünden geldiği, Komünizm ile Gayret Derneği üyeliği, Kestanepazarı camii periyodundan beri devleti ele geçirmek için “sızıntı” faaliyeti içinde olduğu gizlenmekte.
Şimdilerde istihbarat örgütünün başı olduğu söylenen Fethullah Gülen’in Nurculuk ekolünden geldiği unutturulmak istenmekte. Ayrıyeten Soğuk Savaş periyodunda “makbul” kabul edilen Komünizmle Gayret Dernekleri’ndeki üyeliği her nedense söylenmemekte. Öte yandan 40-50 yıllık örgüt olduğu, her partiden dayanak aldığı telaffuzuyla geçmişi bilhassa karartılmakta. Kestanepazarı’ndan beri devleti ele geçirmek için “sızma” faaliyeti içinde olduğu bir gerçek.
İzmir-Kestanepazarı Camii Kuran Kursu öğretmenliği yaptığı 1969 yılından itibaren İzmir ve etrafında Işıkçı olarak bilinen bireylerin konutlarında yapılan toplantılara katıldığı ve Parıltı Risalelerini okuduğu mahkûmiyeti ile sonuçlanan, lakin af kanunuyla kurtulduğu mahkeme evraklarında mevcut. Hakikaten de İzmir Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 20.09.1972 tarih ve 1972/3-36 esas/karar sayılı evrakında, 765 sayılı eski Türk Ceza Kanunu’nun (ETCK) 163/4 hususu uyarınca mahkûm olmuştur.”
İLK CEZA 47 YIL ÖNCE
Aktan, yazısını şöyle sürdürdü:
Mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını, temyiz edilmesi üzerine inceleyen Askeri Yargıtay, 24.10.1973 tarih ve 146/272 sayılı kararında Fetullah Gülen’in “… Nurculuğun prensiplerinden biri olan Atatürk’ü gençliğe düşman olarak tanıttığı ve bu suretle laikliğe alışılmamış olarak devletin içtimai yahut iktisadi yahut siyasi yahut tüzel temel nizamlarını kısmen de olsa dini temel ve inançlara uydurma amacıyla” hareket ettiğini belirterek mahkûmiyetinin yerinde olduğunu belirlemiş, lakin cezanın alt huduttan uzaklaşılarak verilmesini bozma nedeni yapmıştır. Anılan karardan sonra 15.05.1974 tarih ve 1803 sayılı Af Kanunu’nun 1/A unsuru uyarınca davanın düşmesine karar verildiğinden Fethullah Gülen ceza almaktan kurtulmuştur.
Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı 31.08.2000 tarihinde 2000/192 sayılı iddianame ile kabahat tarihini 21.03.1999 ve öncesini göstererek Fethullah Gülen hakkında, “Laik devlet yapısını değiştirerek, yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak hedefiyle yasadışı örgüt kurup bu gaye doğrultusunda faaliyetlerde bulunmak” suçundan 3713 sayılı Terörle Gayret Kanunu’nun 7. hususunun 1. fıkrasının 1. cümlesi yeterince cezalandırılması için Ankara 2 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde kamu davası açmıştır. Kelam konusu davada “ağır sıhhat meselelerini tedavi ettirme amacıyla” (!) Amerika Birleşik Devletleri’ne gittiği 21.03.1999 tarihi, cürümde devamlılığın bittiği tarih kabul edilmiştir. Bu nedenle de Ankara 2 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesi 10.03.2003 tarih ve 2000/124 temel ve 2003/20 sayılı kararıyla 4616 sayılı yasanın 1/4 unsuruna nazaran kamu davasının kesin karara bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir. Zira 4616 sayılı yasa 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen cürümlerden ötürü koşullu salıverme ile dava ve cezaların ertelenmesini düzenlediği, Fethullah Gülen hakkında açılan davada kabahat tarihi 21.03.1999 tarihi gösterildiği ve Terörle Gayret Kanunu’nun 7. unsuru de 4616 sayılı yasa kapsamında kaldığı için mahkeme, açılan davanın kesin karara bağlanmasının ertelenmesi cihetine gitmiştir.
MANİDAR DEĞİŞİKLİK VE ZAMANLAMA
Hakkındaki kamu davasının ertelenmesinden sonra Terörle Gayret Kanunu’nun 1. hususunda 4928 sayılı yasa ile 07.03.2006 tarihinde değişiklik yapılmıştır. Enteresandır ki 4928 sayılı kanunun yayımlandığı gün -herhalde dilekçe hazır olduğundan- Fethullah Gülen müdafileri devlet Güvenlik Mahkemesi’ne müracaat ederek 4928 sayılı yasa ile 3713 sayılı Terörle Çaba Kanunu’nun 1. unsurunda tekrar yapılan düzenleme ile kabahatin ögelerinde ve tarifinde değişiklik yapıldığını, maddedeki lehe değişiklik nedeniyle belgenin tekrar ele alınması ve Fethullah Gülen hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini talep etmişlerdir.
Ankara 2 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesi 3713 sayılı Kanunda yapılan değişikliği göz önünde alarak “… evvelki maddedeki her türlü hareket yerine kabahat teşkil eden aksiyonlarda bulunmak, cebir ve şiddet kullanmak önşart kabul edilerek, yeniden yalnızca emel etrafında birleşmek değil, kabahat işlemek emeliyle birleşmek kıstasları getirilerek cürmün ögelerinde değişiklik” yapıldığını münasebetinde kullanmak suretiyle 05/05/2006 tarihinde Fethullah Gülen’in beraatına karar vermiştir.
İLGİNÇ GEREKÇE
Aktay, yazısında beraat ve takipsizliklere dikkat çekerken, şunları kaydetti:
“Ankara Devlet Güvenlim Mahkemesi’nin 05.05.2006 tarih ve 2000/124 temel ve 2003/20 sayılı ek kararında ayrıyeten Fethullah Gülen hakkında “… kanıt bulunmadığı” belirtildikten sonra kararda “aksine devlet yanlısı tavrı nedeniyle dini motifli radikal terör örgütleri tarafından dahi tehdit edildiği…” üzere farklı bir münasebet de yazılmıştır.
Beraat kararı, cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine -ki cumhuriyet savcısının karşılaştığı aksilikler başka bir yazı konusu olabilir- Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 05.03.2008 tarih ve 2007/6083 temel ve 2008/1328 sayılı kararıyla onanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı anılan karara karşı 04.04.2008 tarihinde itiraz, kanun yoluyla belgeyi Ceza Genel Kurulu’na taşımıştır. İtiraz münasebetinde, Fethullah Gülen’in fiilinin ETCK’nin 312/2-4 hususlarında yazılı ve tarifi yapılan “cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek ve bu teşekkülü yönetmek cürmünü oluşturduğu” ve derhal beraat kararı verilmesinin olanaksız olduğu ileri sürülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Konseyi 24.06.2008 tarihinde 2008/9-82 temel ve 2008/181 sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını adap istikametinden reddetmiş ve böylelikle beraat kararı katılaşmıştır.
TARİHE NOT DÜŞEN TESPİT
Karara karşı oy yazan üye Celal Aras’ın münasebetlerine, bugünü anlamak için değinmekte fayda görülmelidir: “Bilindiği üzere örgüt kabahatleri yapıları prestijiyle devamlılık gösteren hatalardandır. … Temadi eden cürümlerde zamanaşımı, temadinin bittiği günden başlar. … Temadi eden ve hala de varlığını sürdürdüğü bilinen bir örgütü (teşekkülü) kuran ve yöneten sanığın şu ya da bu sebeple yurtdışına çıkmış olması o hatada temadinin bittiği manasında kabul edilemez. Hele bu örgütün faaliyetlerini 35 ülkede sürdürdüğünün biliniyor olması karşısında … hata tarihinin 19.03.1999 tarihli olduğuna dair tespiti ile münasebetinin de gerçeği yansıtmadığı ve hukuka uygun olmadığı resen ortaya çıkmaktadır.”
Bu ortada Fethullah Gülen hakkında açıkladığımız yargılama süreçleri dışında değişik tarihlerde toplam on dört soruşturma/kovuşturma yapılarak beraat ve takipsizlik kararları verildiği belirtilmelidir.
İddianameyi düzenleyen, mahkûmiyet talep eden cumhuriyet savcıları, şikâyetçi ve bir kısım şahitlerle kırk bir sayfalık yorum yazan Necip Hablemitoğlu ile güvenlik görevlilerin hikayeleri ise ayrıyeten yazılmalıdır.”