Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun kabahat duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Ekonomik Kabahatler Soruşturma Ofisi tarafından, FOX TV Haber Sunucusu Fatih Portakal hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı.
Başsavcılık, Portakal hakkında Bankacılık Kanunu’nun 74’üncü unsurunu ihlal ettiği gerekçesiyle bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede Portakal’ın 6 Nisan tarihinde toplumsal medya hesabından paylaştığı iletisinde Tekalifi Milliye’yi hatırlatarak, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat yahut tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” sözüyle, Bankacılık Kanunu’nun 74’ncü hususunu ihlal ettiği belirtildi.
Başsavcılık, Portakal’ın toplumsal medya paylaşımının, bankalarda mevduatı yahut tasarrufu bulunan mudilerin paralarının devlet tarafından corona virüs salgını mazeret edilerek istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat oluşturmaya yönelik olduğu kıymetlendirilmesi yaptı. Soruşturma kapsamında Portakal’ın şikayete husus Twitter linkine İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 8 Nisan tarihinde erişimin engellenmesi kararı verildiği de iddianamede belirtildi.
“DEVLETİN MUDİLERDEN PARA İSTEYECEĞİ ALGISI OLUŞTURDU”
Başsavcılık iddianamede Fatih Portakal’ın cürüm duyurusuna husus paylaşımını Türkiye’nin Dünya Sıhhat Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Kovid-19 ile yaptığı çaba ortamı içinde yaptığına dikkat çekilerek “Bankacılık Kanunu 74’ncü unsur münasebeti ve ülkemizin Kovid-19 ile yaptığı çaba ortamı dikkate alındığında, şüphelinin yaptığı paylaşımın bankalarda mevduatı ve tasarrufu bulunan mudilerin paralarını devlet tarafından corona virüs salgını mazeret edilerek istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat oluşturmaya yönelik olduğu kanaatine varılmıştır” denildi.
“İTİBARIN KORUNMASI” UNSURUNU İHLAL ETTİ
İddianamede 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın Korunması” başlıklı 74’üncü hususunun “Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, görüntü, internet kablolu yayın yahut elektronik bilgi irtibat araçları ve gibisi yayın araçlarından biri aracılığıyla bir bankanın prestijini kırabilecek yahut şöhretine ya da servetine ziyan verebilecek bir konuya taammüden sebep olunamaz ya da bu yolla temelsiz haber yayılamaz” formunda olduğu hatırlatıldı. Bu kararın ihlalinin ise birebir Kanunun 158’inci hususunda şu halde düzenlendiği belirtildi; “Bu Kanunun 74’üncü hususuna karşıt davrananlar bir yıldan üç yıla kadar mahpus ve 2 bin güne kadar isimli para cezası ile cezalandırılır. Fiil sonucu özel yahut kamusal bir ziyan doğarsa verilebilecek ceza altıda bir oranında artırılarak hükmolunur.”
SEKTÖRE DE GENEL İKTİSADA DE ZİYAN VERİR
İddianamede Bankacılık Kanunu 74’üncü hususuyla kanun koyucunun bankacılık dalının prestijini ve güvenilirliğini müdafaayı ve müşteki BDDK’nın prestijini sarsacak halde haber yapılmasını engellemeyi amaçladığı belirtildi. Kanun unsurunun münasebeti de iddianamede yer aldı. Unsur münasebeti şöyle:
“Bankaların faaliyetleri itimada dayandığından bankalar hakkında yapılacak haberlerde gerekli hassasiyetin gösterilmesi beklenir. Bankalar hakkındaki prestiji zedeleyici haberler, bu kuruluşlarda fon çekilişine yahut bu kuruluşların daha berbat kurallarda fon temin etmelerine sebep olmak suretiyle malî durumlarının bozulmasına ve hatta kuruluşun kesimdeki yerine bağlı olarak kesime ve genel iktisada sirayet edebilecek ziyanların meydana gelmesine neden olabilecektir. Bu çeşit haber yapacakların caydırılabilmesi hedefiyle 5187 sayılı Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, görüntü, internet, kablolu yayın yahut elektronik bilgi bağlantı araçları ve gibisi yayın araçlarından biri vasıtasıyla, bir banka hakkında temelsiz yahut bu kuruluşların prestijini kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek, şöhretine yahut servetine ziyan verebilecek nitelikte bir haberin yayılması yasaklanmıştır. Ayrıyeten, Konsey ile Kurumun bankacılık dalının nezaret ve kontrolünden sorumlu olduğu dikkate alınarak Şura ve Kurumun prestijini sarsacak nitelikte haberler yapmak suretiyle bankacılık bölümünün bütünü hakkında olumsuz bir kanaat oluşmasının engellenmesi gerekmektedir. Bu nedenle unsurda, Heyet ve Kurumun prestijini zedeleyebilecek temelsiz haberlerin yapılmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır.”
İddianamede Portakal’ın yazılı savunmasına da yer verildi. Portakal’ın sözünde “Paylaşımım büsbütün ironi niteliğindedir” dediği kaydedildi.