Esra Erol yaptığı televizyon programında Melek A’nın kayıp kızının Hasibe N B olduğunu argüman etti Gaziosmanpaşa Escort bayan Kelam konusu durumdan rahatsız olan Hasibe N B Esra Erol’un kendisine ilişkin şahsî fotoğraflarını kamuoyuyla paylaştığını ve kendisini daima rahatsız ettiğini öne sürerek şikayetçi oldu Yapılan soruşturmanın akabinde Esra Erol Escort Gaziosmanpaşa hakkında Özel Hayata Ait İmaj ve Sesleri İfşa Etmek suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya sanık Esra Erol katıldı
SÜREKLİ Gaziosmanpaşa Escort ARAYIP RAHATSIZ ETMEDİM
Sözcü gazetesinden Can Özçelik in haberine nazaran sanık Esra Erol savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirterek Aileler Adana Meydan Doğum Evi’nde çocuklarının öldüğünü tabir ediyorlardı Melek A tıpkı hastanede doğum yapmış ve kendisine çocuğunun öldüğü söylenmişti Yıllar sonra çocuğunun yaşadığını ve nerede olduğunu bilmediğini öğrenen Melek A programıma katıldı Hasibe N B’nin yakınları da programı arayarak onun yasa dışı evlatlık bir çocuk olduğunu söz ettiler Bu ihbarları lisana getirdiğimizde Hasibe N B’nin ailesi DNA testi yaptırmayı kabul etti Daima arayıp rahatsız ettiğim hakikat değildir Program yaklaşık 3 saat sürmektedir programda sayısız mevzu işlemekteyiz Suçlamayı kabul etmiyorum beraatimi istiyorum dedi Mahkeme duruşmayı 14 Ocak 2020 gününe erteledi
SANIK ESRA EROL’UN MUHAFAZASI BASIN MENSUPLARINI TEHDİT ETTİ
Duruşmayı takip etmek için adliyede bulunan gazetecileri Esra Erol’un müdafaası tehdit etti Belgede kapalılık kararı bulunmamasına karşın duruşma salonunda bulunan gazeteciyi dışarı çıkartan muhafaza Duruşma salonuna girerseniz farklı muamele görürsünüz diyerek tehdit etti
ÖZEL GÜVENLİK AMİRİNDEN ESRA EROL’A ÖZEL KORUMA
Fotoğrafının çekilmesini istemeyen sanık Esra Erol için adliye özel güvenliği seferber oldu Güvenlik amiri duruşma müddeti boyunca salon önündeki grubu sık sık denetim etti Güvenlik grupları fotoğrafı çekilmemesi için sanık Erol’u salonun art kapısından çıkardı
ÖZEL YAŞAMA MÜDAHALE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞİLDİR
İddianameyi hazırlayan savcı “Özel hayata ait fotoğraf ve makalelerin kamu menfaatine katkıda bulunması gerekir. Kelam konusu olayda şikayetçinin tanınan bir kişi olmaması, rastgele bir resmi misyonu olmaması ve fotoğraflarının özel hayatı ile ilgili olması nedeniyle kamusal bir menfaate katkı sağlamadığı açıktır. Yalnızca belirli bir izleyici kitlesinin merakını tatmin etmek emeliyle kamuya mal olmadığı da anlaşılan şikayetçinin özel hayatına ilişkin kelam konusu fotoğrafların isteği dışında yayınlanmasında kamusal menfaat olmadığından, bu olay bilgi edinme ve basın özgürlüğü kapsamında bedellendirilemez. Mahremiyet ihlal edilmiştir” tabirlerini kullandı.