Kocaeli, İzmit’te yaşayan F.A., kızı E.A.’nın daima banyoya girip, saatlerce suyun altında kaldığını, akrabaları geldiğinde kendisini odaya kilitlediğini ve sınıfında erkek arkadaşları ile yan yana oturmadığını fark etti. F.A., bunun üzerine kızını psikoloğa götürdü; fakat E.A. konuşmadı. Daima saçlarını yolan E.A., intihar teşebbüsünde bulundu. Bu nedenle hekim denetimine alınan E.A., mart ayında ise hudut krizi geçirdi. E.A., bu sırada annesine, amcasının 4 yaşından beri kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattı. Bunun üzerine kızın annesi, amca F.A.’dan şikayetçi oldu. 10 yıldır yeğenine cinsel istismarda bulunduğu sav edilen F.A., gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen F.A., çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden dava açıldı. Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, E.A.’nın Çocuk İzleme Merkezi’nde alınan tabirine yer verildi.
“ELLEDİYSE NE OLMUŞ, SENİN GÖTÜN BİZİM AİLE ONURUMUZDAN DAHA MI ÖNEMLİ”
Duruşmayı takip eden Gazeteci Caner Aktan, toplumsal medyada dikkat çeken iletiler yayımladı. Gazeteci Aktan şunları yazdı:
“Amcası tarafından istismara uğrayan E.A’nın dedesi ‘ellediyse ne olmuş. senin götün bizim aile onurumuzdan daha mı önemli’ dedi. Bunu mahkeme salonunda söyledi. Duruşmada, herkesin gözü önünde. Bu söylendi. Bugün hem de. Çok ciddiyim.
Bugüne kadar sayısız cinsel istismar evrakını takip ettim. Lakin bugünkü nitekim içimi parçaladı. E.A.’nın babası istismarı gerçekleştiren kardeşi F.A.’dan şikayetçi olmadı. Aile içinde istismar olayını kapatmaya karar vermişler.
E.A. tekraren intihar teşebbüsünde bulunmuş. E.A.’nın annesi olayın üzerine gitmek istiyor fakat aile içinden tehdit ve baskı görüyor. Bu nedenle de E.A.’nın babasıyla boşanıyorlar. Aile, Bitlis eşrafından tanınmış bir aile ve olayı kapatmak istiyorlar.”
İşte o bildiriler:
‘İFTİRA ATILDI’
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya tutuklu sanık F.A., mağdur E.A., annesi F.A., ablası A.A., babası ve avukatları ile yakınları katıldı. Duruşmada birinci olarak kelam verilen sanık F.A., şunları söyledi:
“E.A. benim yeğenim olur, ağabeyimin kızıdır. Tıpkı ağabeyimin 5 kız çocuğu daha vardır. Ablamların da çocukları vardır. İddianamede bahsi geçen mağdure yeğenimin anlatımları hakikat değildir. Mesela sinemaya gittiğimizde E.’nin iki ablası ve yeğenim B. de vardı. Hepimiz yan yana oturduk, ön sıralardaydık. Sinema güldürü sineması olduğu için gülüşüyorlardı. Sav edildiği üzere benim kendisine cinsel maksatlı davranışım olmamıştır. Ben 7 gün çalışan biriyim. E.’nin dediği üzere her gün kendisini görüp cinsel istismarda bulunmam kelam konusu değildir. Benim E.’den ayrıca yeğenlerim de vardır. Onları sevgi emelli başlarını okşadığım ve sevmişliğim de vardır. Cinsel rastgele bir hedefim olmamıştır. E.’yi de birebir halde sevmek hedefli saçını ellediğim olmuştur. Öteki yeğenlerimden bu formda bir argüman gelmemiştir. E. en son mart ayında cinsel istismar aksiyonunu yaptığımı söylemektedir. Mart ayında ağabeyim konut eşyasını taşımak için beni çağırdı, ben de kabul ettim. Ben baza ve koltukları taşıdım. Bu koltuk ve bazayı C. ve C. ağabeyim ile birlikte taşıdık sonrasında meskende durmadan ayrıldım. O güne ilişkin savları da kabul etmiyorum. Ağabeyim ile yengem ile ortasında geçimsizlik de vardır. Ben tutuklandıktan sonra yengem boşanma davası açmıştır. Çocukların velayetine ait çekişme de vardır. Yengem boşanma karşılığı bir marketin yeri ile 4 daire istemiştir. Yengem ve yeğenim ailenin en zayıfı ben olduğum için beni seçtiler. Bu üzerime atılan bir iftiradır.”
BABA: OLAYI HEKİMLERDEN ÖĞRENDİM
E.A.’nın babası C.A. ise kızının olayı annesine anlattığını, kendisinin ise kızının tedavi gördüğü hastanedeki tabiplerden öğrendiğini öne sürdü. C.A., “Kızıma sorduğumda ‘Amcam F. bana cinsel istismarda bulundu’ dedi. Sadece bu halde söyledi, detay anlatmadı. Kızımın agresif bir yapısı vardır, orta sıra palavra da söyler. Kızımın rehber öğretmeni ile görüştüm. Kızımın uygun bir öğrenci olduğunu lakin yanlış arkadaş sebebi ile 1 yıldır değiştiğini söyledi. Hatta kızımın okuldan kaçıp 3 arkadaşı ile alkol aldığını söyledi. Kızım E., kendisini savunur; haksız bir davranışa reaksiyon gösterip, karşı çıkardı” dedi.
C.A., kızının intihar teşebbüsünde bulunmasıyla ilgili ise “Kızımım intihar teşebbüsü ben olayı duymadan önceydi. Bunun sebebi, bir gün meskenden kaçıp psikolojisinin bozulmasından dolayıdır. Kızım 2018 yılında Derince Eğitim Araştırma Hastanesi’nde ruhsal tedavi gördü. 2019 yılında Kocaeli Üniversitesi’nde ve Bursa Uludağ Üniversitesi’nde 1 hafta yatılı tedavi gördü. Kızım E. İstanbul’a taşındığımız sırada siyah defterine ‘Bütün çocuklardan nefret ediyorum, bütün insanlardan nefret ediyorum’ üzere yazılar gördüm. Bu durumu annesine söyledim” diye konuştu
ŞİKAYETÇİ OLMADI
C.A., kardeşinden de şikayetçi olmayarak, “Kardeşim olan sanıktan rastgele bir şikayetim yoktur. Kızımın iftira atmasını gerektirir bir durum da yoktur” dedi. C.A., öbür kızlarının da olduğunu belirterek, “Sanık, kız çocuklarını seven biridir. Ben cinsel gayeli sevdiğini görmedim. Olaya ait görgüm yoktur” diye konuştu.
ANNESİNİN ISRARIYLA ANLATMIŞ
E.A.’nın annesi F.A. ise duruşmada şunları söyledi:
“Şüphelenmeme karşın kızım, bana olayı anlatmadı. Olayı anlatmadan 1,5 yıl evvel kızımın davranışlarında değişiklik olmuştu. Ben ergenliğe giriyor, diye düşündüm. Davranış değişikliği 6’ncı sınıfta başladı. Bu davranışları anlamlandıramadım. Her hafta sınıf öğretmeni ile görüşen bir anneyim. Kızımı örnek gösterirlerdi. Sınıf öğretmeni beni çağırıp, ‘E.’ye ne oldu’ diye sordu. Sınıf öretmeni ‘E. kimseye yaklaşmıyor. Kimsenin dokunmasına müsaade vermiyor, reaksiyon gösteriyor’ diye bana söyledi. Öncesinde kızım sevgi dolu biriydi. Bu durumu sorguladım, tahlil bulamadım. Kızım saçlarını yolmaya, banyoda 2,5 saat kalmaya başlayıp, kendine ziyan vermeye başlayınca doktora götürdüm. Testler yapıldı. Durumun alerjik değil ruhsal olduğu söylendi. E. bizimle irtibatı kesip odaya kapanmaya başladı. E. sorgulamama karşın bana karşılık vermedi, çok ağlamaya başladı. E.’nin başına gelenleri anlatması için babasının baskı yapmasını istedim. Anlatması için ısrar ettim. Sonunda kızım ‘Yıllarca sizin gözünüzün önünde tacize uğradım’ dedi, bu sırada saçlarını da yoldu. Kendisine sarıldım, anlatmasını istedim. Devamında ‘Amcam’ diye söyledikten sonra F.’nin ismini verdi. Ben birinci başta inanmak istemedim, davranışlarının yanlış olabileceğini kızıma sordum. ‘Hayır ikisi ortasındaki farkı biliyorum, ben çocuk değilim’ dedi. ‘Ne vakit başladı?’ diye sorduğumda, anaokulundan beri olduğunu söyledi. Bu periyot, kızımın 4 yaşında olduğuna tekabül eder. Özel bölgelerini ellediğini söyledi. Ayrıyeten sinemadaki olayda da kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Kızım kendi konutumuzda, kayınpederimin konutunda, sinemada olmak üzere birden fazla defa cinsel istismara maruz kaldığını anlattı.”
‘AİLE İÇİNDE MEVZUYU KAPATALIM’ DEMİŞLER
Eşinin ailesinin olayı kapatmaya çalıştığını argüman eden F.A., “Olay açığa çıktıktan sonra kızımın dedesi T.A., amcaları F.A., R.A., Y.A. ve M.A. meskene gelip baskın yaptılar. F.A. o periyot daha tutuklanmamıştı. O devir aile içinde kapatalım, diye uğraşlar oldu. Ben F. tutuklandıktan sonra eşim hakkında boşanma davası açtım. Eşim ailesi tarafından baskı yapıldıktan sonra bize ve çocuklarımıza makûs davranmaya başladı. Ben sanıktan şikayetçiyim” dedi.
ABLA, TANIKLIK YAPTI
Davada şahit olarak dinlenen E.A.’nın ablası A.A. ise “Amcamın bana karşı bir cinsel davranışı olmadı; lakin bir sefer bana sert bir formda vurması oldu. E. ile tartıştığımız periyotta E.’yi korurdu. Amcam F., kardeşim E.’nin odasına giderdi, bizim odamıza gelmezdi. Bu olaya kadar annem ve babam ortasında pek tartışma olmazdı. Bu olaydan sonra ortalarında tartışma çıktı. Konutumuza F.A. gelince kardeşim E.’ye hakaretlerde bulundu. Ben kendisine, ‘Senin kızına bu türlü bir şey olsa ne yapardın?’ diye sorunca bana bağırıp küfretti. Babama, ‘Sen bunlarla baş edemezsin’ dedi. Gidince babam da bize bağırdı” diye konuştu.
Sinemaya gittiklerini anlatan A.A., “Biz oturduğumuzda E. benimle yer değiştirmek istedi. Yanında amcam F. oturuyordu. Sinema ortasında yer değiştirdik. Bir şey söylemedi; lakin yüzü mutsuzdu” dedi.
İfadelerin akabinde mahkeme heyeti, sanık F.A.’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 11 Şubat 2020’ye erteledi. Heyet ayrıyeten E.A.’nın sınıf öğretmenin şahit olarak dilenmesini istedi.
AVUKAT: ADALET UĞRAŞINA DEVAM EDECEĞİZ
E.A.’nın avukatı Ceren Acer, duruşma sonunda yaptığı açıklamada, “Mağdurun babası ile sanığın akrabası olan şahidin tabirleri, görgü ve bilgiye dayalı değil büsbütün aile üyesi olan sanığı muhafaza ve cürmü kapatma hedeflidir. Bugün duruşmada sanık müdafilerince sanık kürsüsündeki şahıs yerine mağdur çocuk ve müşteki anne yargılanmaya çalışılmış, sanığın fiilleri yerine çocuğun özel hayatı sorgulanmıştır. Bunun ismi mağdur suçlayıcılıktır. Toplum vicdanını sarsan ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasından uzak bir savunma yapılmıştır. Çocuğun yaşadığı travma belgede bulunan isimli tıp ve isimli görüş raporu ile sabit olmasına karşın, neden- sonuç münasebeti çarpıtılarak sanık yakınlarının şahsî kanaatleri ile çocuğun psikolojisi değerlendirilmeye çalışılmıştır. Bununla birlikte mağdur çocuğun şahit olarak dinlenen ablası ve müşteki olan annesi, tüm tehdit ve baskılara, duruşma esnasındaki tahriklere karşı mahkeme huzurunda da cüretle dik duruşlarını sürdürmüşlerdir. Bizler de avukatları olarak cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun ve annesinin hukuk ve adalet gayretlerinde yanlarında olmaya devam edeceğiz” diye konuştu.