Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, CNN Türk’te yayınlanan Hakan Çelik ile Hafta Sonu programına katıldı. Programda değerli açıklamalarda bulunan Gül, konut mahpusunda bulunduğu Japonya’dan evvel İstanbul’a akabinde da Lübnan’a kaçan Nissan CEO’su Ghosn’un kaçışına ait yürütülen soruşturmayla ilgili bilgiler verdi.
“DEVLET İÇİNDE SIZMAYA MÜSAADE VERİLEMEZ”
Gül, Türkiye’nin gündeminde olan yargı içersindeki örgütlenmelere ait de konuştu. Gül bahisle ilgili olarak şunları söyledi:
“Ne olursa olsun, hiçbir kümenin devletin içine örgütlü bir formda sızması, devletin kendi metotları dışında devletin ele geçirilecek bir mevzi olduğuna inanan hiçbir yapıya müsaade verilemez. Devlet kendi unsurlarıyla güçlü bir biçimde ayakta fakat bu türlü durur. Yasa dışı ya da ideolojik kümelerle uğraşta en yakın tehdit olarak FETÖ’yü gördük. Yöntemler, unsurlar, kanunlar muhakkaktır. Türkiye bir hukuk devletidir, hukukun üstünlüğünün üstünde bir güç yoktur. Devlet içinde sızmaya müsaade verilemez. Kim neye inanır, neye inanmaz bu hususta hürdür. Bu bahiste devlet kendi içindeki sızmalara müsaade vermez.”
Abdulhamit Gül’ün açıklamaları şöyle:
NISSAN ESKİ CEO’SUNUN KAÇIŞI
“Bu mevzuyla ilgili Bakırköy Başsavcılığı soruşturmayı başlattı ve 7 kişi hakkında gözaltı süreci yapılmıştı. Bu şahıslardan 5 kişi tutuklandı. Pilotlar ve firmanın yetkilisi tutuklandı. Soruşturma sürdürülüyor. Orada yabancılar var, transit geçişi yapanlar, bunların sözleri dikkate alınarak soruşturmayı yürütecekler. Bu bahiste Başsavcılık da açıklamasını yaptı.
Başka ülkelerde işlenen konular, hatalar var. Kırmızı bülten çıkarsa tüm dünyadaki ülkeler, cürümlünün iadesiyle ilgili; ilgili ülke mahkemesine iade etmesi gerekiyor. Türkiye aslında mutabakatın bir kesimi. Türkiye’de o denli bir fail varsa bu bahiste ilgili ülkeye iadesini yapacaktır. Bu olayla ilgili Türkiye’de bu olaya takviye olanlarla ilgili soruşturma devam ediyor. Mahkeme kararı sonuçlanmadan da bahisle ilgili bir şey söylemek imkansız. Sıcak, yeni bir olay.
JAPONYA İLE TEMAS KURULDU MU?
Japonya’dan da isimli yardımlaşma talebi gelmedi. Fakat Türkiye bir hukuk devleti. Kim bu manada bir cürüm işlemişse yargı merciileri bu bahsin peşinde. İlgili uçaklarla ilgili de önlem kondu.
LİBYA TEZKERESİ
Türk askeri, Mehmetçiğimiz hiçbir ülkeye hukuk dışı bir gayeyle gitmemiştir. Tüm adımlarını anayasa ve milletlerarası hukuk çerçevesinde atmıştır. Türkiye, BM’nin kabul ettiği yasal hükümetin daveti ismine bir muhtaçlığı karşılamak üzere tezkere kararı almıştır. Bu tezkere anayasaya nazaran TBMM tarafından kabul edilmiştir.
Bizim Akdeniz’deki egemenliğimiz, ülkemizin çıkarları ve yeniden Türkiye’ye yönelik tehditlerin kaynağında bertaraf edilmesi; bu coğrafya ne kadar istikrarlı olursa Türkiye’nin güvenliği de birebir halde artacaktır. Biz Libya’ya Türkiye’nin çıkarları için, ülkemizin çıkarları için bir karar aldık. Elbette bunun çerçevesini hem Cumhurbaşkanımız hem hükümetimiz hem TSK muhtaçlığa nazaran kullanacaktır.
TÜRKİYE’NİN ELİ ZAYIF MI? BİRAZ YALNIZ MI KALDI TÜRKİYE?
Türkiye aramalarını hukuk çerçevesinde yapılmaktadır. Kıymetli olan bizim hukuka uygun davranıp davranmadığımızdır. Biz de kendi egemenlik alanlarımızda adımlarımızı atıyoruz.
Türkiye’nin haklarından kullanmasından rahatsız olanların beyanları bizi ilgilendirmez. Türkiye hâkim bir ülkedir. Türkiye adımlarını atar, söylenen şeyler kendilerini bağlar. Bizim tüm yapmış olduğumuz adımlar birilerini rahatsız edebilir. Ancak Türk milletinin çıkarları için biz adımlarımızı atacağız, haklarımızı kullanmaya devam edeceğiz. Bizim için temel çizgi memleketler arası hukuk haklarını kullanmaktır.
RUM KISMININ TEŞEBBÜSLERİ SONUÇ VEREBİLİR Mİ?
Hiçbir sonuç vermez. Türkiye bu manada, yasal bir halde haklarını kullanmaktadır. Tehditler ki beyanlar da oldu, bunların hiçbir tüzel geçerliliği yoktur. Türkiye gereken karşılığı vermeye de muktedirdir. Hukuk dışı hiçbir açıklamaya prestij etme niyetimiz de yok.
Türkiye’de suça bulaşmış ya da hata işlemiş bireyler gerekli cezalar Türk yargı makamı tarafından verilmektedir. Lakin yabancı terörist savaşçılar, Türkiye’nin güvenliğini de tehdide sokacak biçimde dolaşmaları kabul edilebilecek bir durum değil. İçişleri Bakanlığımız ilgili ülkelere kabul tarafında çalışma yapıldı ve baya da aralık alındı. Türkiye’de kabahat işlemişse Türk mahkemeleri yargılamasını yapıyor. Lakin yabancı teröristlerin burada barınmasıyla ilgili adımlar atıldı. Bu hususta da ara katedildi.
YARGI BAĞIMSIZLIĞI TARTIŞMALARI
Türkiye’de yargı üzerinde tarihi travmalar ve sonuçlarının olduğu bir gerçek. İdam edilen başbakanlar, hukuksuzluklar, 12 Eylül’de yaşı büyütülüp idam edilen gençler; 28 Şubat’ta DGM’lerde zulme maruz kalmış dindar insanların, tekrar farklı periyotlarda bir kanısından inancından dolayı baskılanan, işte Ergenekon süreçlerinde kumpaslar üretilerek yargının ne hale getirildiği, tekrar seçilmiş bir Başbakanı kuşkulu üzere gösterip darbe teşebbüsü yapan bir yargı vardı 17-25’i yapmaya çalışan…
Tüm bu süreçlere bakıldığında, bugün bu darbecileri yargılayan bir yargı var. Elbette tüm sonuçlar çözüldü diyemeyiz. Tüm yargı kararları doğrudur diyemeyiz. Lakin burada da bir haksızlık yapılmaması lazım. Darbe yapan o FETÖ’cüleri yargılayan bir yargı var. Fakat genel bir yaklaşımla ithamlarda yargıya bir haksızlık olur. Eksikleri daima birlikte konuşuruz. Lakin total bir biçimde tenkidin haksızlık olacağını düşünüyorum. Türk yargısının tek ideolojisi adalettir. Gazetelerde okuyoruz “şu kararı verdi” Lakin bunun bir de üst mahkemesi var. Orta kararları bile mahkumiyet üzere değerlendirmeden sürecin tamamına bakılıp sonucunun kıymetlendirilmesi gerekir. Yargı ele geçirilecek bir yer değil. Yargı asla el uzatılmaması gereken kutsal ve ortak bir bedelimiz.
FETÖ’CÜLERDEN TEMİZLENDİ Mİ TÜRK YARGISI?
40 yıldır bu yapıyla ve kripto anlayışıyla sızmaya çalışan bir örgütü “40 günde bitirdik, hepsini temizledik” diye bir yaklaşım büyük bir rehavet olur. Bu teyakkuzu sürdürmek lazım. HSK da titiz biçimde çalışmasını sürdürmekte. Biz “şu kadardı aldık temizledik” yaklaşımı hakikat olmaz. Bir haksızlığa da mahal vermeden bu çalışmayı sürdürmemiz lazım. Bu AK Parti’nin, siyasetin yapacağı bir çaba değil, devletin milletin kararıyla açık tutulması gereken bir pencere. Bunlar takiye üzerine kurulan bir örgüt olduğu için teyakkuzu elden bırakmamak lazım.
FETÖ’yü yaparken devletin içine öteki hiçbir yapının sızmaması da tekrar ortak bir uğraşla korunması gereken bir pahadır. Devlet memuru amirinden öbür hiç kimseden buyruk almayacak. Bu türlü bir yapıya hiçbir oluşumun bu anlayışa sahip olmayacağı bir çalışmayı büyük bir teyakkuzla sürdürmekte yarar var.
GEREKLİ ÖNLEMLER ALINDI MI?
Bu bahiste genel prensipler devletin içinde paralel yasa dışı hiçbir yapının olmaması. Bu çok büyük bir travma olarak yaşandı. Yargı vermiş olduğu kararlarla bunun çerçevesini çizmekte. Yasama, devlete sızmaların olmaması için her türlü adımları bu çerçevede kıymetlendiriyor. Yürütme, büyük bir titizlikle… Milletimiz hiçbir vakit seçilmişlere darbe yapmamak üzere büyük bir teyakkuz var. Bu bahiste milletin de hakemliği oluşmuştur.
TÜRKİYE’DE İNANÇ ÖZGÜRLÜĞÜ
Bu örnekler bağnaz, marjinal bölümlerde kaldı. Türkiye’de hayat stilinden ötürü ötekileştirilen, ayrımcılığa-ayrıcalığa uğrayan tablo eskide kaldı. Buradan çok dersler çıkarıldı. Ancak buna karşın marjinal hiç tasvip edemediğimiz tavırlar olabiliyor. Fakat bir konsensus var. Mahkemelere gidip Diyarbakırlı bir anne Kürtçe konuşuyor. Kürtçe konuşuyor lakin “bilinmeyen bir dil” Ya sen bin yıldır konuşulan bir lisana nasıl bilinmeyen lisan dersin? 50 yıldır anne oğluyla konuşmuş, lisanına, inancına mani oluyorsun.
Bu bahisteki inkar, asimilasyon siyasetleri geçmişte çok uygulandı. Bunların bir daha yaşanmaması hem hukukun hem siyasetin çıkardığı değerli derslerdir. Vatandaşımızın ekmeğini büyütmek ve özgürlüğünü artırmak 2023’ün temel vizyonu.
TUTUKLU GAZETECİLER
Bu mevzuda kimler tutukludur, hangileri gazetecidir diye bakıldığında farklı meslek kuruluşları farklı sayılar veriyor. Nelerden ötürü ceza almıştır? Fakat hiç kimse mesleğinden dolayı ceza almaz. Ancak terörü övme, şiddeti övme legal gösterilemez. Gazetecilik yaptığı için değil, şiddeti övmüşse ya da farklı bir fiil olmuşsa mahkemeler cezalandırıyor. Türkiye’ye de haksızlık yapıldığını düşünüyoruz.
Mahkemeler bağımsız. Bir mahkeme karar vermiştir fakat bir üst merci vardır, orada farklı kararlar çıkabilmektedir. Lakin biz AK Parti olarak birinci yargı paketi Meclis’ten geçti. Yargı paketinde fikir özgürlüğünde Yargıtay önünü açıldı, bundan ötürü tahliyeler de oldu. Farklı çıkan kararlarda, farklı uygulamalar olabiliyor. Tenkit ve haber vermek cürüm oluşturmaz unsuru eklendi. Azami tutukluluk mühleti getirildi, niyet söz özgürlüğüne Yargıtay yolu açıldı.
Hiçbir niyetten korkmamak lazım. Âlâ fikir, makûs fikri kovar. Herkesin konuştuğu bir ülkede asla korkmamak lazım. Ancak tenkitle terörü övme ve şiddet daveti da birbirinden ayırt edilmelidir.
SÖZCÜ GAZETESİ DAVASI
Yürüyen bir davayla ilgili bizim bir kelam söylememiz hakikat olmaz. Yargıtay süreci de var. Bu çeşit davalar, birinci yargı paketiyle Yargıtay yolu açıldı. Türkiye’de bir sürü mahkeme var. Lakin Yargıtay bir tane. Lakin Yargıtay, yargıya inancı de artırıyor. Bu cins problemlerde daha fazla özgürlük manasında, hukuk istikrarı manasında buna yönelik imkanlar açılmıştır. Onun ötesinde tüm yargılamalarda süreçte milletin beklentisi kanıtlara nazaran adil bir karar, kamuoyunu tatmin edecek formda ikna edilmesi…
FETÖ YARGILAMALARI
FETÖ’ye tenkit yapmış birilerini FETÖ’cü diye mahkum ederseniz FETÖ ile çabayı sulandırmış olursunuz. Elbette eksik, yanlış, kabul edilemeyecek kararların olduğu, özensiz kimi konuların yaşandığı konular var. Lakin bunların çok genelleştirildiğini de düşünmüyorum. Lakin hiç olmaması lazım. Biz hakim değiliz, savcı değiliz. Adil olmak kadar adil görünmek de çok kıymetli. FETÖ’cülerin en sevineceği iş nedir biliyor musunuz? Herkes FETÖ’cü olsun, ortadan biz sıyrılalım…
Mor beyin olayında olduğu üzere… 300 bin değil 3 milyon kişi daha FETÖ’cü olsa en çok FETÖ’cüler sevinir. Kamuoyunda FETÖ’nün hiçbir biçimde bulaşmadığı isimler, yayınlar, gazeteciler, kurumlar şahısların olayla ilişkilendirilmesi millet nezdinde de değerlendirmeler oluyor. Belgenin sahibi hakimdir savcıdır, yargıya da haksızlık yapmadan sürecin bütün itibariyle bir üst mercide de bunun incelendiğini dikkate alarak yargıyı da yıpratmadan süreçlerin takibinin kıymetli olduğunu düşünüyorum.
TÜRKİYE’NİN YENİ BİR ANAYASA MUHTAÇLIĞI OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYOR MUSUNUZ?
Türkiye 12 Eylül darbe anayasasıyla birlikte maalesef buyurgan bir yaklaşımla ortada. Bu hususta bilhassa Cumhur İttifakı ile birlikte çok değerli adımlar atıldı. Ancak daha çok yürütmeye ait adımlar atıldı. İstikrarın kalıcı olması, milletin emreder hakim konumda olmasına yönelik bir sistem ortaya kondu..
Ama anayasanın ruhuna yansıyan bir sivil ruh konusu şimdi hayata geçirilebilmiş değil. Sivil, yeni bir anayasa gereksiniminin hala olduğunu düşünüyorum. Değerli adımlar atıldı. Sivil yeni bir anayasa gereksinimi yapılmadığı sürece daima ortada olur.
SİYASİ PARTİ KAPATILMASI DEVRİ BİTTİ DENİLEBİLİR Mİ?
Anayasada yapılan değişiklikle çok zorlaştı fakat ortadan kalktığı mananın gelmiyor. Partilerin değil şahısların cezalandırılması, o fiili yapan manasında bir yaklaşım oldu. Bu da AK Parti devrinde ortaya konan reformlardan biri.
BÜLENT ARINÇ’IN DAMADIYLA İLGİLİ AÇIKLAMALAR
Savcılık makamı bir bütündür. Bir yargılama makamı değildir. Yani savcılık talepte bulunur, mahkeme karar verir. Belgesiyle ilgili, soruşturmayla alakalı bir savcının itiraz etmesi, dava açması… Dava açması bir mahkeme kararı değil. Savcı itiraz eder, kanun yollarına başvurur. “Savcı burada ihsası reyde bulundu” üzere teknik tenkit gerçek değil. Savcı tezde bulunmuştur. Hakim değildir, muhakeme yapan değil; tezde bulunandır. Kararı verecek olan mahkemedir.
OSMAN KAVALA’NIN TUTUKLULUĞU
Yürüyen bir davayla ilgili hakimlik, savcılık yapmak gerçek değil. Lakin şunu AİHM ile ilgili söylemek lazım. AK Parti 2004’te insan hakları mukavelelerini iç hukukun modülü haline getirmiştir.
İNANÇ ÖZGÜRLÜĞÜ
Bu ülkede doğan herkes birinci sınıf vatandaştır. Herkes doğduğu yerde nasıl yaşarsa bunların hepsi kıymetlidir. Devlet hepsine eşit halde davranır. Ve bu farklılıklar da bizim zenginliğimizdir. İstanbul’da haberlere husus olan bir hadise vardı. Esasen kendisi de alevi olan bir komşusunun yaptığı ortaya çıkıyor. Alevi vatandaşlarımızın konutuna çarpı konulan bir fiilde, yapılan yargılamada o köyde Alevi vatandaşımızın yazdığı ortaya çıkıyor ve tutuklanıyor. Bu hususta bizim birliğimizi bozmaya yönelik hiçbir provokasyona; bu hususta hukuk gereğini yapmaktadır.
Nefret hataları AK Parti periyodunda ortaya kondu. Bu konuyla alakalı, özgürlükler, serbestçe düşündüğünü söyleyebilme bizim üzerine titrediğimiz bir hak. Lakin terörü şiddeti teşvik etme bu asla kabul edilir bir şey değil. Toplumsal medyada da kimi problemler; geçersiz hesaplar, bu hususun kim olduğu ilgili mercileri tarafından yargıya verilmemesi eksik alanlar olarak karşımıza çıkıyor.
AYM’NİN WIKIPEDIA KARARI
Mahkeme münasebetini daha yayınlamadı şimdi. Lakin Anayasa Mahkemesi kararı bir biçimde bağlayıcıdır. Bu mevzuda münasebetini de kamuoyuyla paylaşacaktır. Türkiye bir hukuk devleti. Burada münasebette de göreceğiz. Kimse Türkiye’yi terörle şiddetle özdeşleştirmesini asla kabul etmeyiz. Cürüm oluşturan internet sitesinin bütününün değil o kısmının çıkarılmasına yönelik bir düzenleme istikametinde. Tabi AYM kararını da daima bir arada göreceğiz.
ÇEKE MAHPUS CEZASI
Çek çok kıymetli prestij gören bir doküman. Çekin bu manada ödenmemesi ticari hayatı da olumsuz etkiliyor. Ödenmezse ne oluyor? Son kademede mahpus olabiliyor. Şu anda 800’den fazla cezaevinde olan kişi var. Ama öbür tarafta mağdur olan, tahminen cezaevine giden bireyler de var. İnfazla ilgili bir gündem olursa Meclis’in takdirinde olan bir husustur.
SÜRESİZ NAFAKA TARTIŞMALARI
Bu husus üzerine çalışılması gereken bir bahis. Bilhassa bir kişi boşandıysa artık o bağlantının ekonomik fiili biçimde ayrılmaları temeldir. Lakin bayan da yıllarca evli kalmış, hayatını idame ettirme üzerine nafakadan öteki geçim yoksa bunun da elinden alınmaması değerli.
Bunun vadeli, alt-üst hududunda olacağı ya da hakime takdirine bırakılacağı; akademisyenlerden hocalardan aldığımız tüm teklifleri topladık. Lakin bayanın da mağduriyetini oluşturmayacak halde tüm alternatifler nasıl oluşur? Bu hususta tüm taraflar dinlendi.
AF, CEZA İNDİRİMİ, İNFAZ KANUNUNDA DÜZENLEME
O mevzuda bildiğiniz üzere hem MHP’den hem de AK Parti’den açıklamalar da oldu. Meclis açıldığında bu husus AK Parti kümesi başta olmak üzere, Meclis’in takdirinde olan bir husus. Teknik olarak bu husus gündeme geldiğinde, teknik konular nelerdir, bu mevzuda uygulayıcılar ne diyor? Biz baktık ancak Meclis’in takdirinde olacak bir bahis. Meclis bu mevzuda iradeyi ortaya koyarsa, bizim öner itibariyle neler olabilir konusunda çalışmalarımız var. Yaşlı, bayan, gebe vesaire, infazın meskende çekilmesi, hafta sonu infaz üzere farklı bir kadro uygulamalar, infaza yönelik güzel hallerin de değerlendirildiği, kontrollü özgürlüğe yönelik teklifler de var. Lakin bu hususta takdir de Meclisimizin olur.
KADINA YÖNELİK ŞİDDET
Paradigma, düzenleme, ezber bozmak insanın kendisinde başlıyor. Bu iş, kanunla anayasayı da değiştirseniz; eğitim, bu hususa yaklaşım işin temeli. Biz genelgemizi yayınladık. Bayan şikayetli geliyor, 10 ay evvel bir daha başvurmuş… Takip noktasında kıymetli düzenlemeler yapıldı. İçişleri Bakanlığımızın imzasıyla bir genelge çıktı. 6284’ün uygulayıcı Aile Bakanlığı. Bakanlık da tüm bu çalışmaları koordine ediyor.
Sözleşmelilere takım konusunda bizim de üzerinde çalıştığımız bahis. İnşallah biz de uğraş gösteriyoruz.
Çocuklarıyla birlikte kalan 700 civarında kişi var. Bunların daha âlâ şartlarda yaşamaları için teknik dayanakları veriyoruz. Fakat bu şahısların infaz kanunları geldiğinde; en azından konutunda, çocuğuyla birlikte kalması üzere kanun gerektiren tekliflerimiz de oldu. Bu mevzuda yetki Meclis’te.
Selahattin Demirtaş’ın sıhhat problemiyle ilgili Edirne Başsavcılığımız da açıklama yaptı. Temelsiz haberler çıkmıştı, işin doğrusunu açıkladı.
KHK’lılarla ilgili müracaat imkanı getirdi hükümetimiz. OHAL Komitesi karar veriyor, mahkeme yetkisi var. Bir kişi bile mağdur olduysa yollar açıkmış oldu.
Fetullah Gülen’in iadesiyle ilgili daima konuştuğumuz ana başlıklardan birisi bu. Şimdi bir adım atılmadı. Bu da milletlerarası mukaveleye alışılmamış bir durum.
Halkbank konusu, Ermeni sıkıntısı üzere bahislerde Türkiye’nin iktisadına taarruzda bulunmak için kullanılan siyasi aparatlar.”