Eski CHP Genel Lider Yardımcısı Yılmaz Ateş, “CHP'nin FETÖ'ye teslim olduğu” iddiasında bulunduğu için CHP Ankara Vilayet Disiplin Şurası kararıyla partisinden ihraç edilmişti.
Çıktığı bir programda, “Terör Örgütü’nün 2010 yılında partimize kurduğu kaset komplosuna idare olarak dik duramadık. MHP dik durdu, Fenerbahçe dik durdu, kendilerini tebrik ediyorum. Bu hususta kelam söylenemeyecek tek örgüt, CHP örgütüdür. Lakin Genel Lider Yardımcısı olarak içinde yer aldığım idare, çabayı göze alamadı, terör örgütüne teslim oldu. İktidarı ile muhalefeti ile siyaset kurumu bu komploya teslim olmasaydı 15 Temmuz darbe teşebbüsü olmazdı” ifadelerini kullanan Yılmaz Ateş, Yüksek Disiplin Kurulu'nda savunmasını yaptı.
KILIÇDAROĞLU'NUN KELAMLARINI HATIRLATTI
“Bu sözlerimin, içinde bulunduğum idareye eleştiri–özeleştiriden öteye bir mana taşımadığı açıktır” diyen Ateş, “Kaldı ki bu tenkidin daha ağır olanlarını başta Sayın Genel Lider olmak üzere, değişik kademelerdeki yöneticilerimiz ve Belediye Liderlerimiz tarafından televizyon ve kamuya açık toplantılarda yapılmıştır” diyerek, CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu'nun çeşitli tarihlerdeki kelamlarını aktardı.
Ateş, Kılıçdaroğlu'nun 13 Mart 2012 yılında, “AKP iktidarına karşı gayret ederken, kendimi 1940’ların CHP iktidarına karşı uğraş ediyormuş üzere sanıyorum”şeklindeki kelamını, 18 Mayıs 2015'te Zaman gazetesindeki, “Türkiye 1930’lu yılların tek parti devrinden daha kötü” ifadelerini ve 17 Kasım 2019'da söylediği, “Devleti yönetmek, CHP’yi yönetmekten daha kolaydır” sözünü hatırlattı.
“Sade üyelerin bu partide eleştiri-özeleştiri hakkı yok mudur” diye soran Ateş, “Hakkımda başlatılan inceleme, demokrasiye, Cumhuriyet Halk Partisi geleneklerine, eşitlik unsurlarına, genel liderlerimizin parti içi demokrasi tanımlamalarına aykırıdır” diye belirtti.
Yılmaz Ateş ayrıca, “Ankara Vilayet Disiplin Kurulu’nun hakkımdaki kararının 'yok' hükmünde olduğu inancındayım. Yok kararında olan, iki günde 30 yıllık üyelik haklarımı 80 gündür askıya alan bu kararın kaldırılmasını talep ediyorum” diye de söz etti.
Yılmaz Ateş'in savunmasının tamamı şu biçimde:
“22.10.2019 Tarihinde CNN-TÜRK Televizyonu’nda katıldığım “Akıl Çemberi‘’ programındaki kimi sözlerim Ankara Vilayet İdare Şurası tarafından ‘’Partimize ağır ve gerçek dışı itamlar’’ biçiminde değerlendirilmiş; ‘’Tüzüğümüzün 68/1 unsuru b fıkrası gereği kesin ihraç cezası ve önlemli olarak disiplin soruşturması açılması” kararı verilmiş, 25.10.2019 tarih ve 353 sayılı bildirimle “Yedi gün içerisinde yazılı açıklama yapmam” istenmiştir.
Ankara Vilayet Başkanlığı’mıza 30.10.2019 tarihinde gönderdiğim yazılı Savunmada; kelam konusu programdaki sözlerimin içinde yer aldığım idare hakkındaki tenkit ve özeleştiriden ibaret olduğunu belirterek; “CHP, demokratikleşmeyi, niyet özgürlüğünü savunan bir partidir. Genel Merkez yöneticilerimiz de vakit zaman öz tenkit yapmaktadırlar. Sorun sözlerimde değil, sorun programın tamamını yahut ilgili kısmını izlemeden ekranlara çıkan yetkili-yetkisiz şahısların yaptığı değerlendirmelerdir.” Dedim.
İl idaremiz bu açıklamamı kâfi görmeyip, kesin ihraç talebiyle önlemli olarak Disiplin Kurulu’na, Vilayet Disiplin Konseyi da bu talebe katıldığı için huzurunuza gelmiş bulunuyorum. Müsaadenizle mevzuyu açmakta fayda görüyorum:
Sayın Başak Şengül’ün yönettiği programa altı stüdyo konuğu katılmış, Genel Lider Yardımcımız Sayın Aykut Erdoğdu da telefonla bağlanarak görüşlerini açıklamıştır.
22 Ekim saat 21’de başlayan program, 23 Ekim saat 0.45’te bitmiştir. Aynı gün elektronik ortamda isimsiz ve imzasız bir dilekçe sirkülasyona sokulmuştur. Bir partilimiz tarafından bana gönderilen dilekçe şöyledir:
Tarihsiz, imzasız dilekçeyi Whatsapp üzerinden 24.10.2019 saat 17:56’da Vilayet Liderimiz Sayın Rıfkı Güvener’e gönderdim. İki dakika sonra cep telefonundan arayarak bu dilekçenin vilayet tarafından mı hazırlandığını sordum; ‘’Hayır’’ dedi ve Disipline husus olacak bir durumun da olmadığını belirtti.
Bunun üzerine 12 Dakika sonra Hukuk’tan ve Örgütten sorumlu Genel Lider Yardımcılarımıza WhatsApp üzerinden farklı başka, imzasız, isimsiz dilekçeyi gönderip altına şu notu düştüm:
‘’Size ekte gönderdiğim dilekçenin Genel Merkezimiz tarafından organize edildiği söyleniyor. Bilginize sunmak istedim.” Her ki Genel Lider Yardımcımızdan da dönüş olmadı.
25.10.2019 öğlen saatlerinde arandığım sabit numaraya dönmem üzerine Vilayet Sekreterimiz Sayın Feramuz Şaşkın, inceleme başlatıldığını ve ‘’yazılı bir şey‘’ göndermemi istedi. Ne istendiğini yazılı olarak bildirilmesini istemem üzerine kelam konusu karar geldi. İnceledikten sonra saat 12:24’de cep telefonundan arayarak kararın ne vakit alındığını sordum. “Dün ( 24.10.2019 da ) alındığını” söyledi. Meğer Vilayet Liderimiz, saat 18.00 dolaylarında bu türlü bir çalışmanın kelam konusu olmadığını söylemişti.
Partimizin tarihinde tahminen örneği görülmeyen bu süratli süreci bilhassa dikkatinize sunmak istedim. Sanıyorum, bugün huzurunuzda bulunmam isimsiz, imzasız dilekçede cımbızlanarak alınan çarpıtılmış sözlerimden ötürüdür. Programın konusu ‘’Barış Harekatı ve Suriye’deki Gelişmeler’’di. 3 saat 45 dakikalık programın ‘’ Terör Örgütlerinin Bölgemize, Ülkemize ve Demokrasiye Verdikleri Zarar’’ın tartışıldığı kısım 42 dakika sürdü. ( Program Linki : https://www.cnnturk.com/tv-cnn-turk/programlar/akil-cemberi/uzmanlar-turkiye-ve-rusyanin-suriye-mutabakatini-akil-cemberinde-yorumladi)
Bu kısımda yaptığım konuşmanın özeti şöyledir:
“Terör Örgütü’nün 2010 yılında partimize kurduğu kaset komplosuna idare olarak dik duramadık. MHP dik durdu, Fenerbahçe dik durdu, kendilerini tebrik ediyorum. Bu hususta kelam söylenemeyecek tek örgüt, CHP örgütüdür. Lakin Genel Lider Yardımcısı olarak içinde yer aldığım idare, çabayı göze alamadı, terör örgütüne teslim oldu. İktidarı ile muhalefeti ile siyaset kurumu bu komploya teslim olmasaydı 15 Temmuz Darbe Teşebbüsü olmazdı.”
Bu sözlerimin, içinde bulunduğum idareye tenkit – özeleştiriden öteye bir mana taşımadığı açıktır. Kaldı ki bu tenkidin daha ağır olanlarını başta Sayın Genel Lider olmak üzere, değişik kademelerdeki yöneticilerimiz ve Belediye Liderlerimiz tarafından televizyon ve kamuya açık toplantılarda yapılmıştır. Sayın Genel Liderin şu değerlendirmeleri çok çarpıcıdır:
“AKP iktidarına karşı gayret ederken, kendimi 1940’ların CHP iktidarına karşı uğraş ediyormuş üzere sanıyorum.” (13 Mart 2012 Televizyonlar)
“Türkiye 1930’lu yılların tek parti periyodundan daha berbat.” (18 Mayıs 2015 Vakit Gazetesi)
“Devleti yönetmek, CHP’yi yönetmekten daha kolaydır.” (17 Kasım 2019 Televizyonlar.)
Çok sayıdaki örnekleri sıralamak mümkündür; misal örneklerin hafızalarınızda olduğunu da sanıyorum.
CHP’nin “Demokratik Geleneği” Avrupa ve ABD ile kıyaslanmayacak kadar köklüdür. Birinci Dünya Savaşıyla yıkılan Osmanlı İmparatorluğunun idaresi emperyalist güçlere teslim olmuştu. Osmanlı enkazı üzerinden Mustafa Kemal önderliğinde Ulusal Kurtuluş Savaşı’nı kazanarak, Demokratik, Laik, Toplumsal Hukuk Devleti Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran lider bir partidir Cumhuriyet Halk Partisi.
Osmanlıda ‘’Teba’’ olarak görülen halk, Türkiye Cumhuriyeti’nde “Eşit-Özgür Vatandaş” statüsü kazanmıştır. Mustafa Kemal Atatürk, devrinde hazırlanan iki Anayasa’ya ‘’Egemenlik Kayıtsız Kuralsız Milletindir’’ prensibini yerleştirerek, Anayasalarımızın değişmez hususu olarak tarihe kazınmıştır.
“Eşit ve özgür vatandaş” olmanın en değerli göstergesi, ‘’eleştiri – özeleştiri” mekanizmasının, sivil toplum kuruluşlarında, siyasi partilerde ve siyasal iktidara yönelik işlemesi, işletilebilmesidir. Bu prensip; demokrasinin gelişmesinde, demokratik idare ve demokratik toplumun yaratılmasında, yaşatılmasında en tesirli role sahiptir.
1900’lü yıllarda, bugün bize demokrasi dersi vermeye kalkan Avrupa Ülkeleri; İtalya, Portekiz, Almanya, Fransa, İspanya Faşizme kayarken, Mustafa Kemal Atatürk’ün önderliğindeki Türkiye, çok partili siyasal sisteme, demokrasiye geçmeye çalışıyordu. Tek parti idaresinde bağımsız adayların seçilmesi, ayrı gurup kurmaları sağlanmıştır. Bugünkü manada iştirakçi bir demokrasiyi kurmaya çalışmıştır.
Birinci Genel Liderimiz Mustafa Kemal Atatürk 1931 yılında yapılan 3. Olağan kurultayımızda;
“Partide bir yanlışı, bir eksikliği gördüğünüz vakit, kayıtsız koşulsuz eleştireceksiniz. Yapılan rastgele bir yanlışa müsamaha göstermek son derece yanlıştır. Mahsuru faydasından büyük olur. ‘’ diyerek tenkidin değerini vurgulamıştır. Mustafa Kemal Atatürk’ün bu değerlendirmesinin altında sanırım Ulusal Kurtuluş Savaşı sırasında gündüz cephede gösterdiği direnç, gece Türkiye Büyük Meclisi’nde muhalefet eden milletvekillerinin tenkitlerine tahammülü ve bu tahammülün getirdiği muvaffakiyet yatmaktadır. Cumhuriyet Halk Partisi’nin demokratik temelleri, Ulusal Kurtuluş Savaşı’nı Türkiye Büyük Millet Meclisi’yle bir arada yürütürken atılmıştır.
1900’lü yılların birinci çeyreğinde diktatörlerin yönettiği Avrupa’daki demokrasiye ait ünlü sosyolog Max Weber’in değerlendirmesi Mustafa Kemal’in ve genç Türkiye Cumhuriyeti’nin demokrasi farkını çok net ortaya koymaktadır.
Weber Avrupa’da uygulanan demokrasiyi şöyle tanımlamaktadır:
‘’Demokraside halk güvendiği bir başkan seçer. Seçilen Başkan, ‘Şimdi sesinizi kesin ve bana itaat edin’ der. Artık halk ve parti onun işine karışamazlar.‘’
Dünya’nın hiçbir yerinde tek parti, kendi iradesi ile iktidarını halka sunup, halkın iradesiyle muhalefete geçmemiştir. 1950 seçimlerini mağlubiyet olarak gösteren çevrelere ulusal kahraman ikinci Genel Liderimiz Sayın İsmet İnönü, “Hayatımın en büyük zaferidir.” Karşılığını vermiştir.
Modern Türkiye’nin kurucusu CHP’nin Genel Liderleri hayatları boyunca bu prensiplerin önderliğini yapmışlardır. 3. Genel Liderimiz Sayın Bülent Ecevit, parti idaresinin ağır baskılarına karşılık partililere şöyle seslenmiştir:
“Özgür bir partinin özgür bireyleri mi, yoksa kapıkulu mu olacağız? ‘’
Ve Cumhuriyet Halk Partililer özgür bir partinin özgür bireyleri olmayı tercih etmiştir. Kimse yahut mevcut idare çıkıp Ecevit’e “Bize diktatör, partililere köle dedin, seni disipline veriyoruz.” Dememiştir.
Bugünkü Genel Liderimiz Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, Cumhuriyetin 96. yılında şu değerlendirmeyi yapmıştır:
‘’Cumhuriyetimizin 100. yılına giderken, doğmalardan ve ön kabullerden arınmış, özeleştiriden korkmayan ve hatta toplumsal mutabakata dayalı yeni bir tarih okumasına imkan tanıyan bir devri başlatmalıyız. Biz hazırız!’
Peki artık Sayın Genel Başkana, “Hayır biz öz tenkit yapmayız, yaptırmayız mı” demek isteniyor, sade üyelerin bu partide eleştiri-özeleştiri hakkı yok mudur?
SHP’den başlayarak CHP’de devam eden 31 yıllık siyasi hayatımın 20 yılı yöneticilikle geçti. Mahalle delegeliğinden başlayarak Ankara Vilayet Sekreterliği, Vilayet Başkanlığı, Parti Meclisi Üyeliği, üç devir milletvekilliği, TBMM Başkanvekilliği, Ankara Büyükşehir Belediye Lider Adaylığı, Genel Lider Yardımcılığı vazifelerinde bulundum.
Siyasi hayatımdan evvel gazetecilik ve STK yöneticiliği dönemlerimde de (12 Eylül askeri rejimi de dahil) özgürlükleri kısan, demokratik kanalları daraltan uygulamalara karşı durdum. Bu çabayı siyasi hayatımda da sürdürdüm. Kenan Evren’in ‘’Abdülhamit’ de aydındı ancak vatan hainiydi. Bunlar da vatan hainidir.” diye tanımlayıp Sıkıyönetim Askeri Savcılarına yargılattığı 1.251 bireyden biriyim. Evren’in bu argümanını demokrasi çabasının “Onur Belgesi” olarak gördüm. Askeri Savcılar, askeri rejim başkanına boyun eğmedi, hakkımızda takipsizlik kararı verdi.
Genel Lideri olduğum Çağdaş Gazeteciler Derneği, 12 Eylül Faşizminin askeri yerde azap ile öldürdüğü Sol Yayınları’nın sahibi Sayın İlhan Erdost’a 1980 sonunda “Yılın Yayıncısı” ödülünü verdi. Sıkıyönetim komutanın hakaret ve tehditlerine arkadaşlarımla boyun eğmedik, geri adım atmadık.
2005 yılında Van 100. Yıl Üniversitesi Rektörü’ne kurulan kumpasın “Fetö uygulaması olduğu” teşhisini birinci koyan parti heyetimizin lideriydim. “İBDA-C terör örgütü üyesi olduğum” argümanıyla telefonu dinlenen birinci bireylerden biri oldum.
Hayatım boyunca Türkiye’nin kuruluş, kurtuluş ideolojisine, Demokratik Laik Cumhuriyet Unsurlarına, halkın iradesine saygılı yaşadım. Bu kıymetlerimizi tehdit eden uygulamalara karşı çıktım. Terör örgütlerine karşı; ülkemin birliğinden, bütünlüğünden, insan hak ve özgürlüklerinden, demokrasiden yana oldum. Yöneticiliğini yaptığım örgütlere ve partime sızmalarına seyirci kalmadım, çaba etmeyi tercih ettim.
Bu tercihim tıpkı vakitte meslek ve siyasi örgütlerimin de tercihiydi. 1 Mart 2003’te AKP iktidarının işbirliği yaptığı ABD’nin dayatma ve baskılarına boyun eğmeyerek Türkiye’nin bütünlüğünü tehdit eden tezkereye “Hayır” dedik.
Bizim “F Tipi Örgütlenme” dediğimiz, 15 Temmuz Darbe Girişimi’nden sonra “Fetö Terör Örgütü Paralel Devlet Yapılanması” ismi verilen örgütün Devleti nasıl ele geçirmekte olduğunu 15.02.2007 tarihinde CHP Gurubu olarak TBMM Başkanlığı’na verdiğimiz Meclis Soruşturması Önergesi’nde yer almaktadır. Bu önerge tarihi bir evraktır. Dönemin Genel Lideri Sayın Deniz Baykal ile şuan ki Genel Liderimiz Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun imzalarının da yer aldığı Önerge; Müsteşarlık, Genel Müdürlük, Daire Başkanlıkları, Şube Müdürlükleri ve yardımcılıkları, nasıl ele geçirdiklerini tek tek isim vererek açıklamaktadır.
Bu isimlerin başta Necip Hablemitoğlu, Hrant Dink, Rahip Santora cinayetlerindeki rollerini ortaya koymakta; Cumhuriyet Gazetesi ve Danıştay akınlarına ışık tutmaktadır. Bu yapılanmaya göz yumdukları için periyodun Başbakanı ile İçişleri Bakanı hakkında verilen önerge ne yazık ki AKP oylarıyla ret edilmişti. Ret edildi ancak Türkiye çok ağır bedeller ödedi, ödemeye de devam ediyor.
Dikkatlerinize sunduğum üzere; makam, mevki için CHP’ne gelmiş biri değilim. Özel, meslek ve siyasi hayatım, ömür prensiplerim, dünyaya bakışım, demokrasi anlayışım, Cumhuriyet Halk Partisi bedelleri ile değerli ölçüde örtüştüğü için Cumhuriyet Halk Partisi’nde bir nefer olarak yer aldım.
Huzurunuza gelmeme neden olan Vilayet Disiplin Şurası kararı benim içinde, partim içinde tıpkı “Makamından Atatürk’ün fotoğrafını indiren Milletvekili”, “Saraya giden CHP’li” olaylarındaki süreç üzere incitici ve acı vericidir.
İl Disiplin Kurulu’nda 13.11.2019 saat 14.30’daki savunmamdan sonra yapılan oylamaya katılan 8 üyeden 4’nün Vilayet Yönetimi’nin talebi istikametinde, 4 üyenin de reddi tarafında oy kullandığı görülmüştür. Bu kararla; Tüzüğümüzün 70. Hususunun 7.fıkrasına nazaran hakkımda istenen ceza ret edilmiştir. Sonraki gün (14.11.2019) Disiplin Konseyi Lideri Sayın Canip Kara’yı arayıp “Bundan sonra ne yapacaklarını” sormam üzerine, “Efendim bir – iki gün içinde yine toplanıp bir kıymetlendirme yapacağız.” dedi. Ancak tarafıma gönderilen metinde kararın 13.11.2019 tarihinde alındığı belirtilmektedir. 24 sat içinde ne olmuştur ki, karar 7’ye teğe dönüşmüştür. Hangi eller, hangi güçler nasıl bir rol oynadı ki, saygın bir konsey, gerçek dışı beyanda bulunarak 14 Kasım’da alınan karar, 13’ünde alınmış üzere gösterilmiştir.
Kurulunuzun bunu ortaya çıkarmasını diliyorum. Ortaya çıkarılmalıdır ki; yargı bağımsızlığı için verdiğimiz “Hak, Hukuk, Adalet” çabamızın samimiyetine milletimizi inandırabilelim.
Partinin yürütme organı, parti içi yargının saygınlığını korumak durumundadır. Sayın Genel Liderin sık sık “Kulağından fiyat atarım. Kapının önüne koyarım.” Telaffuzları, yürütmeyi de yargılama yetkisine sahip Yüksek Disiplin Kurlu ile Vilayet Disiplin Heyetlerimizin saygınlığına ve kararlarına gölge düşürmektedir. Son yapılan Parti Meclisi toplantısında husus ile ilgili tartışma sırasında ”Benim Sayın Genel lideri arayıp görüştüğüm, savunmamı gönderdiğim, Sayın Genel Liderin okuduğunu ve değerli bir şey görmediği.” formundaki beyan yanlışsız değildir. Kamuoyuna yansıması üzerine bana sorulduğunda, “Sayın Genel Başkanı aramadım, aranmadım, savunmamı göndermedim.” dedim. Üzüldüm fakat şahıslarınıza ve heyetimize olan hürmetim, bu açıklamayı yapmamı mecburî hale getirdi. Zira; bu mevzuyu görüşecek makam Yüksek Disiplin Kurulu’dur. Her partilinin bu yetkiye hürmet duyması partili olmanın gereğidir. Cezalandırma yetkisi disiplin kurullarınındır.
Elbette geçmişteki hizmetlerim bana dokunulmazlık kazandırmaz. Merkez İdare Şurası, Vilayet, İlçe idareleri beni Disiplin Kurulu’na sevk edebilir, sade üyeler isteyebilir, cezalandırılabilirim. Bu türlü bir süreci hürmet ile karşılarım. Lakin “uydur, kaydır, uydurma, naylon” dilekçeler dolanıma sokularak, Şura üyelerinin şahsiyetlerini de zedeleyen, CHP geleneklerine, ahlakına, parti içi hukuka karşıt başlatılan ve yürütülen bu inceleme “bir kumpastır”. CHP’ne kumpaslar kurulmuştur fakat CHP kimseye kumpas kurmamıştır. Cumhuriyet Halk Partisi’nde partililere kumpas kurulmasına müsaade verilmemelidir.
Cumhuriyet Halk Partisi ve partililerin tarihten gelen hassasiyetleri vardır. CHP ve kuruluşunda önderlik ettiği Demokratik, Laik, Toplumsal Hukuk Devleti Türkiye Cumhuriyeti; iç ve dış düşmanlara karşın 97 yıldır yaşıyorsa-ki sonsuza kadar yaşayacaktır- bilinmelidir ki, bu hassasiyetlerimizin toplumun büyük kesitleri tarafından benimsenmesinin katkısı büyüktür. Bu duyarlılığımızı yitirmemeliyiz.
Hakkımda başlatılan inceleme, demokrasiye, Cumhuriyet Halk Partisi geleneklerine, eşitlik unsurlarına, genel liderlerimizin parti içi demokrasi tanımlamalarına alışılmamıştır.
Bu argüman ve talep, 1900’lü yılların başındaki Avrupa demokrasi anlayışını hatırlatır.
Ve bu sav ve talep ‘’ Fetö Terör Örgütü düzgün ki komplo kurdu, düzgün ki 2010’da Anayasa değiştirilerek yargıyı ele geçirdi, Âlâ ki 15 Temmuz Darbe Teşebbüsüne kalkıştı.” Anlayışında olan çevrelere pirim ve yürek verir. Bu argüman “Eleştiri ve özeleştiriden korktuğumuz” algısını yaratır. Partimizin bu zan altına sokulmayacağına inanıyorum.
Ankara Vilayet Disiplin Kurulu’nun hakkımdaki kararının “yok” kararında olduğu inancındayım. Yok kararında olan, iki günde 30 yıllık üyelik haklarımı 80 gündür askıya alan bu kararın kaldırılmasını talep ediyorum.
Olayın asıl üzücü tarafı şudur:
İsimsiz, imzasız bir manada faili meçhul olan ve beni “partime ihanet etmekle” suçlayıp ilan eden bu dilekçenin partimizin bir kısım organlarından geçerek bu kademeye gelmesidir. Bu ülkenin demokrat aydınlarını, bu ülkenin geleceği olan öğrencilerini, Personel sınıfının devrimci başkanlarını, bu partinin Kayseri, Nevşehir, Gümüşhane Vilayet Liderlerini katledenleri; Sivas katliamının sanık ve savunucularını “Kardeş”, bu ülkenin temellerine hendekler kazılarak, bomba koyup katliam yapanlar “Arkadaş” ilan edilirken vazife yaptığım periyoda ait özeleştiriden dolayı parti içinde yargılanmam vicdanlarınızı rahatsız etmiyorsa lütfen bu savunmamı da dikkate almayınız.
Takdir, partimizde Anayasal Sistemimizin ‘’Güçler Ayrılığı ’’ unsurundaki yüksek yargı vazifesini yapan Yüksek Disiplin Kurulu’muzundur.
Hepinizi tekrar hürmetle selamlıyorum.”