Aydınlık gazetesi bugün “CHP’nin Anayasa taslağında Türk Milleti yok” manşetiyle çıktı.
Zihni Fazilet imzalı haberde CHP’nin hazırladığı kitapçık ele alındı.
Aydınlık’taki habere nazaran; CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun talimatı ile İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kabaoğlu tarafından “Demokratik muhalefetin” anayasa değişikliği için izlenmesi gereken yol haritasını açıkladığı “Yasama Yetkisi Devredilemez” isimli bir kitapçık hazırladı.
Önsüzünü Kılıçdaroğlu’nun yazdığı yedi kısımdan oluşan kitapçık, HDP, Yeterli Parti, SP, DP ve TİP’li milletvekilleri ile birlikte AKP ve MHP’li küme başkanvekillerine gönderildi. Kabaoğlu’nun kitapçığı TBMM Lideri Mustafa Şentop’a da ilettiği öğrenildi.
DEĞİŞTİRİLEMEZ HUSUS DEĞİŞTİRİLDi
CHP İstanbul Milletvekili Kabaoğlu, HDP’yi de içine aldığı demokratik muhalefetin, anayasa konusunda izlemesi gereken yol haritasına ait tekliflerini sıraladığı kitapçıkta, Anayasanın değiştirilemez unsurlarından olan ikinci unsurdaki “Atatürk Milliyetçiliği” sözünü çıkardı. Yerine “İnsan haklarına dayanan laik ve demokratik toplumsal hukuk devleti” sözünü kullandı.
ÜLKENİN İSMİ YOK! YURTTAŞ DEĞİL İNSAN
Kitapçıkta, “yeni anayasa” için yapılması gerekenlerin sıralandığı kısımda, “Türk Vatandaşlığı” kavramı yerine Anayasal Yurttaşlık manasında “Anayasal Yurtseverlik”, Türkiye yerine “Ülke”, Türkiye Devleti yerine “Cumhuriyet”, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı yerine “Türkiye Cumhuriyeti insanı” kavramlarının kullanılması önerildi. Cumhuriyeti kuran partinin genel liderinin önsözünü yazdığı kitapçıktaki tabirler motamot şöyle:
“Anayasal yurtseverlik gereği, en siyasal nitelik taşıyan telaffuzlarda bile kapsayıcı ve kucaklayıcı kavramlar öne çıkarılmalı: bir yandan, eşitlik/yurttaşlık/laiklik; öte yandan, insan hakları/demokrasi/hukuk devleti. Benzeri halde; anayasal tabirlerin kullanılması sırasında kapsayıcı vurgular yeğlenmelidir: Türkiye (ülke), Türkiye Devleti/ Cumhuriyeti (devlet) ve Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı (insan).”
DEMOKRATİK MUHALEFETİN İSMİNİ KOYDULAR
Kavramların manasına yer verilen kitapçıkta, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ile HDP sözcülerinin kullandığı “Demokratik muhalefet” tabiri şöyle açıklandı:
“CHP öncülüğünde kurulan ve Yeterli Parti, Saadet Partisi ve Demokrat Parti’yi kapsamına alan Millet İttifakı ile HDP (Halkların Demokratik Partisi) ve TİP (Türkiye Personel Partisi) ekseninde yürütülen muhalefet için kullanılan kavram.”
Kitapçıkta, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, Monokrasi’ye benzetildi. Monokrasi ise “ Anayasanın üstünlüğü yerine tek kişinin kendi tercihlerini öne çıkaran idare halidir. (Anayasa md.104’teki ‘Cumhurbaşkanı Devletin başıdır. Yürütme yetkisi Cumhurbaşkanına aittir’ biçimindeki düzenleme ve bunu uygulama stili, monokrasi tarifi ile örtüşmektedir)” sözleri ile tanımlandı.
HEDEF SEÇİM DEĞİL ANAYASA’YI DEĞİŞTİRMEK
Seçimin değil, anayasa amacının daima canlı tutulması istenen kitapta “Öncelikle, ‘yurttaşlık, eşitlik ve laiklik’ üçlüsünün oluşturduğu bedeller bütünü, itici güç olarak algılanmalı. Sonra, katiyetle monokratik idareyle iktidar yarışına girmemek gerekir; çünkü bu türlü bir yarış, legal olmayan iktidarı legal kılmaya katkıda bulunur. Asıl amaç, her şey, demokratik hukuk devleti için anayasa olmalı” görüşü öne sürüldü.
Erken seçim tartışmalarını ile gündemin değiştirildiği görüşü savunulan kitapçıkta şöyle denildi: “Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi (CBHS) olarak isimlendirilen monokratik idarenin sürdürülebilirlik sorunu tartışmaya açıldıkça medya, gündemi sıkça ‘erken seçim’e yönlendirmeye çalışıyor. Demokratik muhalif parti yetkili ve mensupları, seçim gündemine çekiliyor yahut iktidar yörüngesine kaydırılmaya çalışılıyor. Gündeme seçim çıkarıldıkça, rejim ve sistem tartışması ikinci plana kayıyor; Cumhurbaşkanı adaylığı öne çıkarıldıkça, asıl sorun olan Anayasa, dikkatlerden kaçabiliyor.Demokratik muhalefet açısından, seçime aralı durmak, sandıktan korkmak manasına gelmez. Seçime yönelik telaffuz, tam bilakis, demokratik muhalefeti ana gündemden uzaklaştırıyor. Çünkü ana gündem, rejim ve sistem meselesidir.”
‘MEŞRUİYET ARAYIŞINA ALET OLMAYALIM’
Muhalefetin, Saray’ın gündeminin yörüngesine girmemesi gerektiği belirtilen kitapçıkta, “Demokratik muhalefet, 50+1’e de takılmamalıdır. Hatta ittifaklar konusu da ana gündeminde yer almamalıdır. Bu nedenle seçim istemek, ‘kişi ve parti devleti’ inşasına ve bir yanılsama olarak Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ismi verilen tek kişi iktidarı (monokrasi) için meşruiyet arayışına alet olmaktır” denildi.
HDP’YE AÇIK ÇAĞRI
Anayasa konusunda HDP’ye açık davet yapılan kitapçıkta, şunlar kaydedildi:
“CHP öncülüğünde oluşan Millet İttifakı içerisinde yer alan partiler kadar, HDP ve TİP üzere muhalefette yer alan partileri de kapsamına alan ‘demokratik muhalefet’, CBHS olarak isimlendirilen ‘tek kişi yönetimi’ni aşmaya has muhalefet yol ve formüllerini geliştirme ve uygulamaya koyma tarihî sorumluluğu ile karşı karşıya bulunuyor. Şayet bunu yapamazlar ise, CBHS’ye aksilik, telaffuzla hudutlu kalacağı üzere, Haziran 2023’te yahut erken bir tarihte yapılacak genel seçimler, tek kişi idaresi (monokrasi) için meşrulaştırıcı bir fonksiyon görecektir.”
MECLİS KURUCU MECLİS ÜZERE ÇALIŞMALI
Kitapçıkta daha sonra şu sözlere yer verildi:
“1920’de oluşan ‘Meclis Hükümeti’ yerine, 2020’ye ‘Hükümetsiz Meclis’ ile giren Türkiye’nin ‘tek kişi’ tarafından yönetilemeyeceği kanıtlandı. Çöküş, arayışı beraberinde getirmiş olsa da, CBHS, kendi deyişleri ile ne ‘restore’ edilebilir ne de ‘rehabilite’. Yapılması gereken aşikâr: CBHS parantezinin kapatılmasıdır. Şu halde, ‘CBHS parantezi’ nasıl kapatılır? Kısaca; yıkım, anayasa yoluyla ve yasal olmayan bir biçimde yapıldı. İnşa da anayasa ile ancak legal yolla olmalı. Bunları aşmanın ön şartı, 27. Yasama Meclisi’nin ‘kurucu meclis’ ruhu ile çalışmasıdır. Bu bakımdan, 2020 bir yazgı yılı olarak görülebilir.”