Cumhuriyet gazetesi müellifi Mine Kırıkkanat, “Hayaller baro başkanlığı, gerçekler mafya avukatlığı” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Kırıkkanat’ın amacında, İstanbul Barosu’nun eski Lideri Prof. Dr. Ümit Kocasakal ve İstanbul Barosu Başkanlığına aday olacağını duyuran Avukat Uğur Poyraz vardı.
Mine Kırıkkanat her iki ismin de Adnan Oktar davasının avukatları olduklarını belirterek, duruşma tutanaklarında da alıntılar yaptı.
Kırıkkanat, “Her tercih üzere, bu türlü bir tercihin de bedeli vardır. Adnancılar tipi bir cürüm örgütünü savunanlara ‘mafyaya avukatlık yapıyor’ denir” ifadelerini kullandı.
“KISACA HEM MAFYA AVUKATI HEM FAZİLETLİ HUKUKÇU OLMAZ”
Mine Kırıkkanat’ın yazısı şöyle:
“Savunma hakkı, hukukun kutsalıdır. Her sanık üzere Adnan Oktar Silahlı Hata Örgütü davası sanıklarının da avukatları vardır, olmalıdır.
Ama Adnancılar üzere toplumun dayandığı tüm etik kurallarını altüst, dinî ahlakı tersyüz ve kandırdığı çocukları taciz, hatta tecavüz ettikten sonra fuhuşa dayalı şantaj metası olarak kullanıp avucuna aldığı muktedirler aracılığıyla da devletin içine FETÖ’yle birlikte sızan bir casusluk mafyasını savunmak; “meslek icabeti” ya da “savunma hakkı” münasebetleriyle sıradanlaştırılamayacak bir tercihtir.
Her tercih üzere, bu türlü bir tercihin de bedeli vardır. Adnancılar çeşidi bir hata örgütünü savunanlara “mafyaya avukatlık yapıyor” denir.
Av. Uğur Poyraz üzere hem mafyanın avukatı, hem kanal kanal TV gezip devlet, hukuk, ahlak nutukları atan toplumsal demokrasi havarisi olunmaz. Prof. Dr. Ümit Kocasakal üzere hem mafyanın avukatı hem ulusalcı Kemalist hukukçu da olunmaz.
Kısaca hem mafya avukatı hem faziletli hukukçu olmaz! Olmaya kalkmak, en hafif tarifiyle hadsizliktir.
TUTUKLU GAZETECİLERE ÇAKMA ZİYARET
Mafya savunma mesleğinde, “kumarhaneler kralı” Ömer Lütfü Topal, Ayvaz Korkmaz çetesi ve seri katil Atalay Filiz’in avukatlığını da yapan Av. Uğur Poyraz, 2006 yılından öteye Adnancıların baş avukatı oldu. 2018’de şahsen Adnan Oktar’ın Edirne Cezaevi’nden kendisine yenilenmiş vekâlet gönderdiğine bakılırsa saklıdan saklıya hâlâ avukatı… Kapalıdan saklıya diyorum, zira Uğur Poyraz, 7 Eylül 2018’de attığı bir tvitle Adnan Oktar’ın avukatı olmadığını ilan ettiyse de savcılığa yansımış bir istifa evrakı yok.
Zaten Uğur Poyraz, gizlemeye antrenmanlı bir zat.
11 Mart 2020 tarihinde attığı tvitte, kendisinden toplumsal hassaslık bekleyen takipçilerine müjde veriyor: “Bugün öğlenden sonra Silivri 9 No’lu Cezaevi’nde Osman Kavala, Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu ve Murat Ağırel’i ziyaret ettim. Hepsinin çok selamları var. Enseyi karartmak yok.”
Ama birebir gün, tıpkı cezaevinde Adnan Oktar’ı ziyaret ettiğini saklıyor! Aslında aslen onunla görüşmeye gidiyor ve hem tutuklandığından beri ikinci sefer ziyaret ettiği Adnan Oktar’la alakasını gizlemek, hem de kamuoyunda olumlu izlenim bırakmak için tutuklu gazetecileri paravan olarak kullanıyor!
Çünkü hukukçu mesleğinde nakdî çıkara dayalı olmayan, siyasal ya da toplumsal tek bir dava üstlenmemiş olan Av. Uğur Poyraz, İstanbul Barosu Başkanlığı’na oynuyor.
MANGALDA KÜL BIRAKMAYAN ULUSALCI
Peki, eski İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. Ümit Kocasakal ondan daha mı matah? Ne yazık ki hayır.
Ümit Kocasakal’ın 2019 Ağustos ayında Adnan Oktar kabahat örgütünün iki numaralı “içtihat yetkilisi”, dijital veritabanı sorumlusu, FETÖ irtibatlı Didem Ürer’in lehine yargıya on dokuz sayfalık “bilimsel görüş” bildirdiği ortaya çıkınca, kendisine toplumsal medyadan tek cümleyle örgütten kaç para aldığını, GSÜ’den mütalaa müsaadesi alıp almadığını sordum. Hakkında kitap yazmışım, Adnancıların pek sevdikleri bu cins hukuksal mütalaalar için büyük fiyatlar -en az 100 bin TL- ödediğini elbette biliyorum!
Kocasakal, tek soruma yirmi dokuz (!) karşılıkla eveledi geveledi, lakin yanıt vermedi. Kendisini şöyle savundu: “Çok şükür küreselci değil, ulusalcıyım, milliciyim, antiemperyalistim, Kemalistim. Hiçbir maske takmıyorum, olmadığım üzere görünmüyorum. Gerektiğinde bu hoş vatan için değil mangalda kül, mangal da bırakmayız.”
Bir ay sonra dava başladı, mahkemede kimi görelim?
GSÜ Hukuk Fakültesi’nin antiemperyalist hocası Ümit Kocasakal haysiyet mangalında gerçekten yutulmadık kül bırakmamış ve emperyalizmin bayraktarı Evangelist Kilise’nin yaratılış safsatasını Türkiye’ye kakalayan Adnan Oktar örgütünün “hukuk imamı” Noyan Orcan’ın avukatlığını üstlenmiş!
Savunduğu Noyan Orcan, tesadüfe bakınız ki Adnancıların adliyeleri boğduğu binlerce davada, üniversite hocalarından “bilimsel görüş” teminiyle ünlü ve… Hala örgüt yöneticiliğinin yanı sıra, Adnancıların turnike denilen tecavüz seanslarında “ECİR kazanmak” gayesiyle küçük bir kız çocuğu ile dört erişkine “anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle, cebir kullanarak” cinsel istismar, hücum vb. kabahat isnadıyla yargılanıyor.
HUKUK İMAMLIĞININ MARKA PATENT VEKİLİ
Ve koskoca hukuk profesörü Kocasakal, bitmek bilmeyen nutuklar attığı mahkemede bu türlü bir sanığı şöyle savunabiliyor: “Hukuk imamlığının yani hukukla uğraşmanın neresi hata onu anlayabilmiş değilim. Birçok yapıda hiyerarşik ilgiler olabilir. Siz (hâkim) her hiyerarşik yapıyı örgüt mü kabul edersiniz, yoksa evvel örgütü saptayıp bu örgüt sebebiyle bu hiyerarşinin varlığını mı saptarsınız? Merak ettim bir marka patent vekili olarak.”
Her sanığın savunulmaya hakkı vardır, evet. Lakin hukukun da bir ahlakı ve avukatların da tercih hakları vardır. Büyük meblağlar karşılığında mafyaya avukatlık yapan hukukçuların, toplumda ve siyasette rol modelliğine soyunma hakkı yoktur.
Bana kimse inanmadığım yazıyı yazdıramaz, düşünmediğim kelamı söyletemez, aslında bu satırları da böylelikle yazabiliyorum.
Pek çok yoldaşım da yazmaz, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Murat Ağırel de zati kalemlerini kimse satın alamayacağı için tutuklular. Savunma hukukçularında da birebir ahlakı aramak, bizim hakkımız.
Ulusalcılığın acıklı marka patent vekili Ümit Kocasakal, “ben şirin diktatörüm” diye dolaşmakla yetinsin.
Frapan giysisi giderek müvekkili Adnan Oktar’a benzeyen Uğur Poyraz ise sakın baro başkanlığına aday olmaya kalkmasın.”