Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu’nun avukatı Kazım Yiğit Akalın, Cumhuriyet gazetesinin Olaylar ve Görüşler sayfasına, iki gazetecinin tutuklanmasını yazdı.
Akalın, Mihail Aleksandroviç Bakunin’in “Hukuk iktidarların oyuncağıdır” kelamını başlığa çektiği yazısında “Ne kadar istemeseniz de Barış’lar her geçen gün gerçeklerle siyaseti rahatsız etmeye devam ederek, daha aydın bireyler olarak, başları dik çıkacaklar Silivri zindanından” dedi.
“İKİ GAZETECİNİN TUTUKLANABİLMESİ İÇİN HİÇBİR MASRAFTAN KAÇINMADI”
Avukat Kazım Yiğit Akalın, yazısında şunları kaydetti:
“Sırasıyla gazeteciler; Barış Terkoğlu, Hülya Kılınç, Barış Pehlivan, Murat Ağırel, Aydın Keser ve Ferhat Çelik yaklaşık 20 gün evvel tutuklandılar. Münasebet MİT Kanunu’nun 27/3. unsuru olarak gösterildi. Basın ve söz özgürlüğünü hiçe sayan bu kararlara geçmeden evvel, olayın özüne girmek isterim.
Yazının başlığında belirtildiği üzere, hukuk, muhakkak hususlar ve alanlarda tarih boyunca çeşitli vakitlerde birçok iktidarın oyuncağı olmuştur. Hukuk yalnızca ülkemizde bir araç değildir; tarih, hukukun nasıl farklı formlarda siyasetin çıkarları için alet edildiğine şahittir.
Dünya tarihindeki siyasi davalar listesi hayli kabarık; Sokrates, Dreyfus ve Mithat Paşa’nın yargılanması bunlardan yalnızca birkaçı. Biz bu soruşturmalarda iktidarın refleksini gözlemleyerek, soruşturmanın daha en başında sonunu görebilecek deneyime sahip olduk. Devlet tüm kaynaklarıyla orada olup, iki gazetecinin tutuklanabilmesi için hiçbir masraftan kaçınmadı. Hülya Kılınç Manisa’da yaşadığı için, İstanbul’dan bir polis takımı kalkıp uçakla İzmir’e gitti. Soruşturma savcısı ve kendisine yardımcı olan diğer bir cumhuriyet savcısı, muhakkak ki ailelerinden vakit çalarak, iki gazetecinin tutuklanabilmesi için geç saatlere kadar beklediler. Sorgu hâkimi, kalem işçisi, kâtip, mübaşir, 40’a yakın polis, güvenlik vazifelileri daima birlikte Barış Terkoğlu ve Hülya Kılınç için saat sabaha karşı 03.30’a kadar oradaydılar, iktidar güdümlü yargı ve kolluk kuvveti hiçbir şeyi esirgemedi bizden.”
“SİYASİ BASKI OLMAKSIZIN KARAR VERİLDİĞİNİ SÖYLEYEBİLMEK İKİ BAKANIN AÇIKLAMASI ORTADAYKEN MÜMKÜN MÜ”
“Peki, 180 ülke ortasında basın özgürlüğünde 157. sırada olan Türkiye’de bu tertip daha ne kadar bu türlü gidebilir?” diye soran Avukat Akalın, yazısını şöyle sürdürdü:
“Türkiye’nin ‘Kavala’ kararı ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. unsurundan ihlal almasının üzerinden şimdi 3 – 4 ay bile geçmemişken; Barış’lar tutuklandığı üzere, Odatv haber sitesi de İçişleri Bakanlığı’nın BTK’ya yaptığı müracaat ile kapatıldı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. hususu ihlali, bir devlet için olabilecek en utanç verici karardır. Bu demektir ki, kelam konusu devlet hukuk tertibini siyasi çıkarlarından başka tutamıyor, yargıçları ve savcıları; bağımsız ve tarafsız olamıyorlar. Bu ihlal kararından çabucak sonra, ihlal unutularak İçişleri Bakanı ile Sanayi ve Teknoloji Bakanı Odatv soruşturması hakkında tekrar açıklamalar yaptılar. Bize nazaran haberin hukuken MİT Kanunu’nu ihlal eden hiçbir tarafı bulunmamaktadır. Ancak velev ki varsa, bırakamıyoruz ki hukuk kendi kararını kendisi versin. Bu soruşturmanın sağlıklı yürütüldüğünden bahsedebilmek, siyasi baskı olmaksızın karar verildiğini söyleyebilmek iki bakanın açıklaması ortadayken mümkün mü?”
“SÖZÜN ÖZÜ, BARIŞ’LARI İÇERİ ATMAK İÇİN İKTİDARA BİR MAZERET GEREKİYORDU”
Yazısında “Hukuk bu evrakta ne diyor?” diye soran Akalın cevabı ise şöyle verdi:
“Haberi yayımlayan Barış Pehlivan’ın, daha 1,5 gün evvel tutuklanan iki gazeteci arkadaşı ortadayken, kendi isteği ile birinci telefonda gelip tabir sonrası ‘kaçma şüphesi’ münasebet gösterilerek tutuklanmasını olağan mi karşılamalıyız? Ya da aslen haberle hiçbir alakası olmadığı ortaya çıkan Barış Terkoğlu’nun hala tahliye edilmemesini?
Şehit olan bir MİT mensubunun daha evvel onlarca kere yayımlanmış olan bir fotoğrafının, her yerde ilan edilmiş olan cenazesinin, kolay bir biçimde ve hatta sansürlenerek haberleştirilmesinin kimseyi ya da MİT ile ilgili bir bilgiyi tehlikeye atmadığı da herkesin malumudur. Öte yandan, Barış’ların tutuklanmasına ve Odatv’nin kapatılmasına münasebet gösterilen MİT Kanunu’nun 27. hususunun 3. fıkrasının yargı erki tarafından yapılan yorumu, adeta basın ve tabir özgürlüğü üzerinde sallanan bir Demokles’in kılıcı olma potansiyelini taşımaktadır. Bu hususun iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmuş, Anayasa Mahkemesi de 30 Aralık 2015 tarihinde iptal talebinin reddine karar vermiştir.
Ancak Anayasa Mahkemesi kararında, kanunun 27. hususunun 3. fıkrası ile, ‘doğası itibariyle bâtın olan bilgiler ile MİT mensupları ve ailelerinin kimlik bilgilerinin’ korunmaya çalışıldığını ve lakin bu bilgilerin ‘ifşa edilmesi’ halinde, basın özgürlüğünün kısıtlanabileceğini, öbür bir tabirle ‘İFŞA’ olmadığı takdirde Anayasa’nın 28. hususunda belirtilen sınırlama sebeplerinin oluşmayacağını ortaya koymuştur.
Yani Anayasa Mahkemesi de MİT hakkındaki rastgele bir kapalılığı kalmamış bilgilerin haberleştirilmesini, bu kanun kapsamında ihlal olarak görmemiştir. Bunun sebebi de aksi bir yorumun Anayasa’nın 13. hususuna karşıt olacak biçimde, MİT’e mutlak bir basın dokunulmazlığı getirerek, hakkın özüne ziyan verici nitelikte olmasıdır.
Sözün özü, Barış’ları içeri atmak için iktidara bir mazeret gerekiyordu, iktidar güdümündeki yargı da bu fırsatı kaçırmadı ve hukuk tekrar ne yazık ki tarihteki rolünü gereği üzere oynadı. Lakin ne kadar isteseniz de yağmuru durduramazsınız. Barış’lar her geçen gün gerçeklerle siyaseti rahatsız etmeye devam ederek, daha aydın bireyler olarak, başları dik çıkacaklar Silivri zindanından.”