NATO’nun mızıkçı üyesi Fransa’nın ulusal megalomanisini temsil etmeye çalışan, çakma Charles de Gaulle’ü Macron yanılmış. NATO’nun beyin vefatı şimdi gerçekleşmemiş, NATO felç olmuş.
NATO’nun felç olmasının asıl nedeni ise Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana ABD’nin ittifakı Rusya istikametinde genişletmesine ve bu ülkeyi tehdit olarak empoze etmesine karşın, üyelerin bir birçok tarafından bu yaklaşımın inandırıcı bulunmaması ve NATO misyon krizi yaşamasıdır.
Çünkü, Rusya’nın tek başına, ABD’nin liderliğini yaptığı 29 üyeli NATO’yu tehdit ettiğini söz etmek inandırıcı değildir.
MİSYON KRİZİ NATO’YU FELÇ ETMEKTEDİR
NATO, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana varlığını sürdürebilmek için gerçekçi bir misyon arayışı içindedir ve bu nedenle de misyon krizi yaşamaktadır.
Bu kriz, başkanlar doruğunda, NATO’nun rolü konusunda ABD, Fransa ve Türkiye ortasında görüş farklılıkları olarak tanımlanmıştır.
NATO’nun misyonu konusunda önderler doruğunda ortaya çıkan bu önemli görüş farklılıkları, NATO’nun felç olduğunu kanıtlamaktadır.
NATO, Rusya tehdidi yapay tehdit ve tehdide karşı koymak yapay bir misyon olduğu için bu krizi yaşamaktadır.
Çünkü, NATO’nun kıymetli ülkelerinin jeopolitik hedefleri ve güvenlik anlayışları çok faklıdır.
Çünkü, ABD’nin, Fransa’nın, Türkiye’nin, Polonya’nın, Romanya’nın, Baltık ülkelerinin güvenlik anlayışları ve NATO’dan beklentileri farklıdır.
FRANSA VE TÜRKİYE’NİN NATO’DAN BEKLENTİLERİ ÇOK FARKLIDIR
Mesela, Rusya’nın tehdit olduğunu kabul etsek bile, bu ülke ile ortasında doğudan batıya Ukrayna, Polonya ve Almanya coğrafyaları bulunan ve bu jeopolitik tamponun rahatlığını yaşayan Fransa’nın eski sömürgecilik anlayışına uygun olarak NATO’nun misyonunun geliştirmesini talep etmesi doğaldır.
Zaten Fransa birden fazla vakit, eski sömürgecilik anlayışı ile askeri gücünü Afrika’da çıkarlarının olduğu ülkelerde kullanmaktadır. İşte bu nedenle Macron, Rusya ile diyalog kurmak, NATO’nun misyonunu kendi çıkarlarının olduğu bölgeleri kapsayacak biçimde genişletmek istemekte ve onun NATO’nun misyonu ile problemi bu anlayıştan kaynaklanmaktadır.
NATO’nun değerli ülkesi Türkiye’nin jeopolitik emelleri ve güvenlik tasaları Fransa’dan çok farklıdır; Türkiye haklı olarak NATO’nun kendi güvenliğine tevcih edilmiş tehditleri de dikkate almasını talep etmektedir.
Farklı bir NATO misyonunu amaçlayan Fransa, Türkiye’nin bu taleplerine itiraz etmekte ve güvenlik ataklarına karşı çıkmaktadır.
Ancak, hem ABD, hem de NATO yetkilileri istikrarsız Ortadoğu ile Avrupa ortasında tampon oluşturan, giderek değerli bir güç dağıtım merkezine dönüşen, Rusya’yı çevreleme çizgisinde kıymetli bir yeri olan Türkiye’nin jeostratejik ehemmiyetini ve askeri kapasitesini yeterli bilmektedir.
Ayrıca, hem ABD ve hem de NATO yetkilileri Türkiye’yi kaybetmenin bedelinin büyük olacağını da bilmektedir.
ÇİN NATO İÇİN TEHDİT OLUR MU
NATO önderler tepesinde Çin’in gündeme getirilmesi, ittifakın kuruluş maksadına ve sorumluluk coğrafyasına zıt düşse bile daha farklı bir misyon arayışının yansımasıdır.
NATO başkanlar tepesinde Çin görüşülürken, ABD parlamentosunda Uygur Türklerine ait uygulamalar nedeni ile Çin yetkililerine yaptırım uygulanması yasa tasarısının görüşülmesi düşündürücüdür.
Batılı kaynaklar, ABD ile Çin ortasında yeni bir Soğuk Savaşın başladığını ısrarla vurgulamaktadır.
Madem ki Trump Çin’i asıl tehdit olarak görmektedir, NATO’yu Asya-Pasifik’e taşıyamayacağına nazaran, o coğrafyadaki dostu ülkelerden yeni bir ittifak, mesela APTO (Asia-Pasific Treaty Organisation) ittifakını kursa daha akılcı olmaz mı? J
SON KELAM:
Liderler doruğundan hangi sonuç çıkarsa çıksın, NATO misyon felci olduğundan, bu tepenin kazananı Rusya olacaktır.
Nejat Eslen