Meclis’te kabul edilen infaz düzenlemesinin Resmi Gazete’de yayınlanmasının akabinde tutuklu bulunan Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu için avukatları dün tahliye talebinde bulunmuştu.
Avukatlar Hüseyin Ersöz, Kazım Yiğit Akalın ve Serkan Günel’in dilekçesinde infaz maddesindeki kontrollü hürlük mühletinin 3 yıl olarak uzatılmasına dikkat çekildi. Dilekçede, kabul edilen yeni düzenlemeye nazaran, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’na suçlandıkları kanun kararınca ceza dahi verilse cezaevinde tutulmaması, derhal özgür bırakılması gerektiği belirtildi.
TERKOĞLU VE KILINÇ’I TUTUKLAYAN HAKİM TAHLİYE TALEBİNİ GEREKÇESİZ REDDETTİ
Bugün mahkeme tahliye talepleriyle ilgili kararını verdi. Barış Terkoğlu ve Hülya Kılınç hakkında tutuklama kararını veren 4. Sulh Ceza Hakimi Umut Kasım’ın verdiği kararda, tutuklu bulunan öbür gazeteciler ile ilgili tahliye talepleri de birleştirildi ve talepler reddedildi.
Hakim Umut Kasım, ret kararında infaz düzenlemesiyle ilgili bir münasebet sunmadı. Kasım yalnızca “Mevcut kanıtı durumu, atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, söz tutanakları, atılı kabahat için maddede öngörülen ceza ölçüsü ve tüm evrak kapsamı birlikye değerlendirildiğide ismi geçen şüpheliler hakkında verilen tutukluluk önleminin ölçülü olduğu, şüphelilerin tutukluluk hallerinin sonlandırılmasını gerektirir bir konu bulunmadığı ve itiraz münasebetleri yerinde olmadığından ismi geçen şüpheliler müdafilerinin tahliye taleplerinin başka ayrı reddine…” sözlerini kullandı.
“CEZA VERSENİZ YATARLARI YOK ADALETSİZLİĞİNİZ BATSIN”
Terkoğlu ve Pehlivan’ın avukatlarından Kazım Yiğit Akalın kararı toplumsal medya hesabından şöyle kıymetlendirdi:
“Barış’larla ilgili müracaatımız reddedildi.
İnfaz Paketi’nden Barışlar da yararlanmasına rağmen, Çakıcı hür, gazeteciler içeride kaldı.
İktidar ve güdümündeki Yargı, safını tekrar ortaya koydu.
Ceza verseniz yatarları yok, ADALETİNİZ/ADALETSİZLİĞİNİZ BATSIN..!!!”
“TUZ KOKTU”
Avukat Serkan Günel de şunları kaydetti:
“Yeni infaz düzenlemesi uyarınca (hiç bir kabahatleri olmamasına rağmen) ceza alsalar bile ‘yatar’ları olmayan Barış’lar için ve birebir şartlardaki öteki tutuklu gazeteciler için yapılan tahliye talebi bu konuya ait hiç bir münasebet gösterilmeden reddedildi! Tuz koktu!
Barış Terkoğlu’nun cezaevinde cam gerisinden yazdırdığı ve bugün Cumhuriyet’te yayınlanan yazısı bu ret kararını çok hoş özetliyor!
Onlar birilerinin gözünde ‘İyi Çocuklar’ olmadığı için bu af düzenlemesinden yararlanamadılar!”
“BELLİ OLDU Kİ GEÇMİŞİ DAHİ ARAYACAK HALE GELMİŞİZ YAZIK Kİ NE YAZIK”
Avukat Hüseyin Ersöz ise, “Barış’lar için dün yaptığımız tahliye talebi reddedildi, hukuk iflas etti! Muhakkak oldu ki geçmişi dahi arayacak hale gelmişiz! Yazık ki ne yazık!” tabirlerini kullandı.
“ANLAM VERMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Avukat Celal Ülgen ise tahliye taleplerine ait ret kararına dair şu görüşleri belirtti:
“Müvekkillerimizin tahliye taleplerin çabucak reddedilmesi bize ‘yasa ne yazarsa yazsın biz bildiğimizi okuyacağız’ yolunda bir ileti olarak algılanmalıdır.
Dikkat edilirse bütün tahliye dilekçeleri bir torbaya konulmuş ve tek seferde toplu bir ret kararı çıkmıştır.
Tüm meslektaşlarımızın verdiği tahliye dilekçelerinin ortak noktası infaz yasasını değiştirilen ve 15.04.2020 günlü Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren yasa ile değişen 5275 sayılı yasanın süreksiz 6. Unsuru uyarınca tahliye ismidir.
O halde münasebetin de ona nazaran olması gerekirken, söz tutanakları, maddede öngörülen ceza ölçüsü ve tüm belge kapsamının münasebet gösterilmesine bir mana vermek mümkün değildir.
Üstelik bu münasebet şablon ve soyut münasebet olup tahliye dilekçelerinde savunma avukatı arkadaşlarımız ile birlikte sıraladığımız nedenleri karşılayan bir münasebet de değildir.
Bu açıdan vakit geçirmeden ekte sunduğumuz dilekçeyi 5. sulh Ceza Hakimliğine vermekle birlikte hususun kamuoyu tarafından da bilinmesini rica ediyoruz.”