Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu’nun avukatları, yeni infaz düzenlemesinin yürürlüğe girmesinin akabinde tahliye talebinde bulunmuşlardı.
Düzenlemedeki lehe kararlara karşın, talepler gerekçesiz bir formda reddedildi.
Pehlivan ve Terkoğlu’nun avukatları Hüseyin Ersöz, Kazım Yiğit Akalın ve Serkan Günel bugün ortak bir yazılı açıklama yaptı.
Avukatların açıklamasında bundan sonra rastgele bir talepte bulunmayacakları belirtildi ve süratli bir formda iddianamenin hazırlanması gerektiği vurgulandı.
Pehlivan ve Terkoğlu hakkında tutuklanmalarının üzerinden yaklaşık 50 gün geçmesine karşın iddianame hazırlanmadı. Asliye Ceza Mahkemelerinde görülecek suçlamalar nedeniyle tutuklu bulunan iki gazeteci, iddianame hazırlanmadığı için mahkemeye çıkıp savunma yapamıyor!
“SUÇUN ÖGELERİNİN OLUŞMADIĞI BİR İSNATLA HALİ HAZIRDA 6 GAZETECİ CEZAEVİNDE TUTULMAKTADIR”
Açıklamada şu tabirler yer aldı:
“3 Mart 2020 günü OdaTv.com haber sitesinde yayınlanan bir haber evvel toplumsal medya trolleri, sonrasında ise bir kısım ‘sözde’ gazeteci tarafından yapılan açıklamalarla yargısız infaza dönüşmüş; bu süreç gazeteciler Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan ve Hülya Kılıç’ın tutuklanmasıyla neticelenmiştir. Basın Özgürlüğü’nün muhafazası altında olan ve teknik hukuk istikametiyle de kabahatin ögelerinin oluşmadığı bir isnatla hali hazırda 6 gazeteci cezaevinde tutulmaktadır.
Şuan Cezaevinde olan Müvekkillerimizle ilgili olarak kelam konusu haberin hukuk çerçevesinde rastgele bir cürüm oluşturmaması taraflı taleplerimiz bir yana, hem “Covit-19 Salgını” hem de “İnfaz Düzenlemesi” çerçevesinde Müvekkillerimizin haksız bir ceza alması halinde bile cezaevinde geçirecek mühletleri kalmayacak olması doğrultusunda yaptığımız müracaatlar, Sulh Ceza Hakimliklerince gerekçesiz bir biçimde reddedilmiştir. Bu hukuksuz sürecin bir öteki yansıması ise TBMM’deki infaz kanunu görüşmeleri sırasında “kişiye özel” düzenleme yapılarak tutuklu gazetecilerin kapsam dışı bırakılmak istenmesi olmuştur. Bu durum tutuklu gazetecilerin “sistematik” halde maksat alındığını ve özgürlüklerinin kısıtlanmak istendiğini göstermektedir.
“’İDDİANAMENİN HAZIRLANMASI’ DIŞINDA BİR BEKLENTİMİZİN KALMADIĞINI VE BUNDAN SONRA ‘HİÇBİR TALEPTE BULUNMAYACAĞIMIZI’ DUYURURUZ”
Bu “sistemli” propaganda ve hukuka karşıtlıklar karşısında, geldiğimiz etap itibariyle Adil Yargılanma Hakkı’na muhalif süreçten beklenti içinde olmak “tarihi yanılgıya” düşmek olacaktır. Bu sebeple TARAFSIZLIKLARINI KAYBEDEN SORUŞTURMA MAKAMLARINDAN “İDDİANAMENİN HAZIRLANMASI” DIŞINDA BİR BEKLENTİMİZİN KALMADIĞINI VE BUNDAN SONRA “HİÇBİR TALEPTE BULUNMAYACAĞIMIZI” KAMUOYUNA DUYURURUZ.
‘Üstünlerin Hukukundan’, ‘Güçlü ve Adil Hukuk Düzenine’ geçilmesi ümidimizin gerçekleşmesi dileğiyle.
Kamuoyuna hürmetle duyururuz.”