Anayasa Mahkemesi AYM hükümete yakın Yeni Şafak gazetesinin bir haberinde İlhan Cihaner’e yargı mensubu olduğu İstanbul Escort devirde andıçcı savcı demesinin ve birinci derece mahkemesinde açtığı davanın hakkındaki kampanyalar nedeniyle aleyhine sonuçlanmasıyla ilgili yapılan müracaatta kararını verdi Yüksek mahkeme Cihaner’in başvurusunu kabul edilemez buldu
Independent Türkçe den Kadıköy Escort Can Bursalı nın haberine nazaran CHP eski milletvekili ve Parti Meclisi üyesi olan Cihaner müracaatında yürüttüğü bir soruşturmada gebe bir bayanın kolluk güçlerinin müdahalesi nedeniyle ikiz bebeklerini düşürmesini haberleştiren hükümete Ataşehir Escort yakın Yeni Şafak gazetesininin andıçcı savcı tabirini kullanmasının şeref ve prestij hakkını ihlal ettiğini ve hakkında yürütülen kampanya nedeniyle bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtti
YÜRÜTTÜĞÜ VE HAKKINDAKİ SORUŞTURMALAR NEDENİYLE
Yüksek mahkeme kararında gurur ve prestij hakkını ihlal edildiği tezinin destekten mahrum olduğu gerekçesiyle kabul edilemez olduğunu belirtti AYM ayrıyeten Cihaner’in haberin yazıldığı devirde yürüttüğü ve hakkında yürütülen soruşturmalar nedeniyle epeyce tanınan bir yargı mensubu olduğuna değinerek Her ne kadar adalet sisteminde vazife alan yargıçlar ve savcılarla birlikte öteki yargı çalışanlarını temelsiz suçlamalardan korumak devletin vazifelerinden ise de kelam konusu prensip kamu ismine soruşturmaları yürüten Cumhuriyet savcılarının her türlü tenkidin dışında olduğu manasına gelmemektedir değerlendirmesini yaptı
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ ŞOKE İNCİTİCİ ŞOKE EDİCİ NİYETLERİ DE KAPSAR
Başvurusunda savcı olduğu devirde haberi yayımlayan Yeni Şafak gazetesinin sahibinin de bulunduğu bir kısım etrafla ilgili soruşturma yürütmesi sebebiyle hakkında karalama kampanyası düzenlendiğini de savunan Cihaner’in haber nedeniyle erdem ve prestij hakkının ihlal edilmediği kararında şu tabirler de yer aldı
Demokratik toplumlarda tabir özgürlüğünün incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve niyetleri de kapsadığına kuşku yoktur Değerlendirmelerin tamamı ve yargı mercilerinin farklı çıkarları dengelerken sahip oldukları takdir hisseleri da dikkate alındığında somut olayda derece mahkemelerince alınan kararların devletin gurur ve prestij hakkı bağlamındaki müspet yükümlülüklerine karşıtlık oluşturmadığı sonucuna ulaşılmıştır
BAŞVURUCU YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİ
Hakkında olumsuz kampanya yürütüldüğünü gerek birinci derece yargılamasında gerekse de Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde çıkan kararın “bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkını ihlal ettiğine” ilişkin müracaatın ret münasebeti ise şöyle oldu:
Somut olayda müracaatçı gerek birinci derece mahkemesinin hakkında yürütülen karalama kampanyasından etkilendiğini gerekse temyiz mercii olan Yargıtay 4 Hukuk Dairesinin kendisine karşı ayrımcı bir tavır takınarak bağımsız ve tarafsız karar veremediğini ileri sürmüştür Bununla birlikte müracaatçı tarafından hakkında yürütüldüğü ileri sürülen kampanyanın müracaata bahis kararı ne halde ve nasıl etkilediğine dair açıklama yapılmadığı üzere temyiz mercinin hakkındaki kararı tesis ederken kendisine karşı hangi temelde ayrımcılık yaptığına dair somut bir açıklama da yapılmamış rastgele bir doküman yahut bilgi sunulmamıştır Bu prestijle müracaatçı ihlal savına ait kanıtlarını sunma temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğine ait açıklamalarda bulunma tarafındaki yükümlülüğünü yerine getirmemiştir Hasebiyle müracaatçı tarafından ileri sürülen tezlerin temellendirilemediği sonucuna ulaşılmıştır
Yeni Şafak’ın 21 Şubat 2010’daki haberinde Cihaner’in talimatıyla düzenlenen Erzincan’daki İsmailağa Cemaati’ne yönelik operasyon sırasında eşinin gözaltına alınmasını engellemek isteyen S G ‘nin jandarma tarafından tekmelendiği ve gebe olan bayanın olaydan 40 gün sonra düşük yaptığı tez edilmişti
Cihaner savcı olarak vazife yaptığı periyotta FETÖ başta olmak üzere kimi tarikatlara yönelik soruşturma yürütmüştü Cihaner’in bu soruşturmaları sırasında AKP ve FETÖ medyası Cihaner aleyhine haberler servis etmişti Cihaner’in Başsavcı olarak vazife yaptığı devirde FETÖ mensupları tarafından odası basılarak gözaltına alınmış ve tutuklanmıştı