Atatürk Orman Çiftliği’nin (AOÇ) kanununun Kanun Kararında Kararname (KHK) ile değiştirilerek yapılaşmaya açılmasına karşı yapılan itiraz, Anayasa Mahkemesince (AYM) reddedildi.
Engin Altay, Özgür Özel, Engin Özkoç’un da ortalarında bulunduğu 127 CHP’li milletvekilinin iptal için yaptığı AYM’ye yaptığı müracaat, oybirliği ile reddedildi. CHP’li vekillerin dilekçesinde, AOÇ alanı ile ilgili değişikliklerin anayasaya açıkça ters olduğu ve uygulanması halinde hukuk devleti tarafından giderilmesi imkansız durum ve zararlara yol açacağı tabir edilmişti. Kararın yürürlülüklerinin durdurulmasının talep edildiği CHP’nin müracaatında, yapılan değişiklikler ile AOÇ alanlarının kamu faydası dışında imara açılacağı da belirtiliyor. Öte yandan, AOÇ alanları içinde yapılan ve tartışma konusu olan Cumhurbaşkanlığı Saray ve Melih Gökçek’in büyük paralar akıttığı Ankapark da bulunuyor.
Anayasa Mahkemesi’nin mevzuyla ilgili verdiği karar, 3 Aralık tarihinde Resmi Gazete ve yürürlüğe girdi. Fakat Anaya Mahkemesi’nin kararındaki bir ayrıntı dikkat çekti. Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararının 14’üncü unsuru “Mevcut tapu kayıtları ve dokümanlar nazara alındığında bu arazinin AOÇ’ye kaideli yahut mükellefiyetli olarak geçtiği tespit edilememiştir” sözleri kullanıldı. AYM’nin kararı ve bu tabiri farklı bir tartışmaya neden oldu.
“AYM, HEM ANKAPARK’I HEM KAÇAK SARAY’I LEGALLEŞTİRMEK ÜZERE KARAR VERMİŞ”
AOÇ yerinin, Mustafa Kemal Atatürk’ün özel mülkiyeti olduğu ve kurallı bağışının dokümanının dahi olduğunu söz eden Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Tezcan Karakuş Candan, Odatv’ye konuştu. “Mustafa Kemal Atatürk’ün koşullu bağışı var. Atatürk Orman Çiftliği’nin nasıl kullanılması gerektiğine dair yazılı dokümanı var. Artık bunu tapuya işletmedi diye bunu, ‘burada esasen koşul yok’ halinde görmek akıllara ziyan bir durumdur” diyen Tezcan Karakuş Candan, “AYM, hem Ankapark’ı hem Kaçak Saray’ı hem de orada yapılan bütün tahribatı yasallaştırmak üzere karar vermiş” dedi ve ekledi; “Hepsi istifa etsin.”
Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Tezcan Karakuş Candan’ın açıklamasının tamamı şöyle:
“Anayasa Mahkemesi diyor ki; ‘Tabuya şerh düşülmemiş’ diyor kaideli bağış yapıldığına dair. Lakin Mustafa Kemal Atatürk’ün kurallı bağışı var. Atatürk Orman Çiftliği’nin nasıl kullanılması gerektiğine dair yazılı evrakı var. Artık bunu tapuya işletmedi diye bunu, ‘burada aslında koşul yok’ halinde görmek akıllara ziyan bir durumdur. Bir ülkenin kurucusuna yapılan akıllara ziyan bir durumdur, kalkıp tapuya mı şerh yaptıracaktı.
‘Atatürk Orman Çiftliği Atatürk’ün değildir’ diyor. ‘Şart yok’ diyor ve ‘o da istediği üzere tahsis edebilir, kullanabilir’ diyor. Bu ne manaya geliyor biliyor musunuz; 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Kanunu’nu reddediyor. Bu kanunda her şey söz edilmiş durumda.
Yani AYM, hem Ankapark’ı hem Kaçak Saray’ı hem de orada yapılan bütün tahribatı yasallaştırmak üzere karar vermiş.
Bu akıl tutulmasıdır. Atatürk Orman Çiftliği üzerinden rejimle hesaplaşmanın önüne açan bir durum bu. Kabul edilebilecek bir şey değil. Mustafa Kemal Atatürk’ün kendisinin imzaladığı bir kaide varken, ‘şart göremedik’ demek akla ziyan bir durum. Cumhurbaşkanı ‘a’ deyince her türlü süreç yapılan bu ülkede, bu ülkenin kurucusunun kendi mal varlığını bağışladığı koşullu durum varken, mahkemelerde biz bunları sunarken ve bununla birlikte bir dolu dava kazanmışken, Anayasa Mahkemesi üyeleri istifa etmesi gerekiyor. Varlıklarını, orada oturmalarını borçlu oldukları Mustafa Kemal Atatürk’ün koşullu bağışına saygısızlık bu. Tapuya nasıl işlettirecek. Mustafa Kemal Atatürk’ün malvarlığı bunu herkes biliyor. Hukuka ve kamu vicdanına uygun bir karar değil bu. İstifa etmeliler.”