Açıklanması yasaklanan bilinmeyen bilgileri casusluk maksadıyla temin etme suçlamasıyla tutuklanan Av. Yılmaz Sunar'ın yargılanmasına başlandı.
Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü celsesini Almanya'nın Türkiye Büyükelçisi Martin Erdmann ile Hollanda, Norveç ve İsveç Büyükelçiliklerinden çok sayıda yetkili izledi.
“BACAK BACAK ÜSTÜNE ATMAYIN”
Uzun müddet Ankara dışındaki öteki sanıklarla SEGBİS irtibatının beklendiği duruşmanın başlangıcında, bir konsolosluk görevlisinin eğilerek telefonla görüşmesi üzerine evvel Adliye vazifelileri salondakileri uyardı. Akabinde Mahkeme Lideri Salih Emrenuroğlu, “Suçtur, uyarıyorum. Telefonla işi olan dışarı çıksın. Mahkemeye hürmet için de lütfen bacak bacak üstüne atmayın. Bu, tüm dünyada böyledir” dedi.
Kimlik tespitinden sonra savunmasını yapan birinci isim Av. Yılmaz Sunar, 6 aydır tutuklu olduğunu belirterek, “Siyasi casuslukla” suçlanmasının ağrına gittiğini söyledi. İddianamenin iki kere iade edildiğini, iade münasebeti 5 eksiklikten 3'ü giderilmeden davanın açıldığını ve iddianamenin hukuka alışılmamış kanıtlarla inşa edildiğini öne süren Av. Sunar, şunları anlattı:
“28 yıllık avukatım. Büyükelçiliklerle alakam, vekil bağıdır. Her ay vergi dairesine büyükelçilikler için fatura kesiyorum. Yaptığım iş, iltica başvusunda bulunan şahıslarla ilgi araştırma yapmak, iltica talebinde bulunanların verdiği evrak ve bilgilerin gerçek olup olmadığını araştırmaktır. Ele geçirildiği argüman edilen evraklar de Büyükelçiliklerden incelemem için verilen evraklardır. Viyana Mukavelesi ve mutlak dokunulmazlık kuralı gereği, Büyükelçilik evrakına nerede olursa olsun el konulamaz.”
“6 AY F TİPİNDE KALDIM, AZ YAZMIŞIM”
İltica talebinde bulunan kimi isimlerin, “Kötü muamele” gerekçesini gösterdiğini, yaptığı araştırma sonucunda buna dair bilgi-bulgu olmadıgı tarafında rapor verdiğini kaydeden Av. Sunar, “Evet ülkemizde münferit hadiseler var, lakin sistematik makus muamele olmadığına inanıyorum. Olsa, muharrir ve söylerdim. Suçlama konusu yapılan bu raporda yazdıklarım bundan ibarettir. 6 ay F tipinde kaldım, az yazmışım. TBMM İnsan Hakları raporlarında benim yazdıklarımdan daha ağırları var” dedi.
Av. Sunar, tahliye talebinde bulunurken de şu sözleri kullandı:
“Yeniden adliye koridorlarına dönüp, mesleğimi yapmak için tahliyemi talep ediyorum diyeceğim, ancak basında çok kötü geçtim. Bunun manası hem siz hem aileniz inançta değildir, adliye koridorlarında artık rahat rahat dolaşamamak demektir.”
“SABAH GAZETESİ ADİL YARGILAMA PRENSİPLERİNİ DIŞLADI
Sunar'ın Avukatlarından CHP eski milletvekili Hüseyin Aygün de Yeni Şafak ve öteki gazetelerin olayı Yılmaz Sunar'ı infaz ederek haberleştirdiğini vurgulayarak, şöyle konuştu:
“Yılmaz Sunar neden tutuklandı? Daha dün bile Sabah Gazetesi adil yargılama prensiplerini dışladı. Ne yazık ki, bu tutumun Almanya ile bağlantılarımıza dayandığını düşünüyorum. Almanya'yı muazzam bir müracaat olan ve tüm suçluları kabul eden bir ülke üzere gösteriyorlar. Meğer kabul oranı yüzde 50'yi bulmuyor. Bu objektif kabul neye dayanıyor? Yılmaz Sunar'ın raporlarına. Ayrıyeten Almanya'da Diyanet çalışanına yönelik bir soruşturma başlatılmıştı. Tahminen yargı dışı birtakım organlar bunun üzerine Yılmaz Sunar'ı casuslukla suçlamıştır diye düşünüyorum. Bu memleketler arası münasebetleri de etkileyecek bir durumdur.”