Odatv Haber Müdürü ve Cumhuriyet gazetesi muharriri Barış Terkoğlu, Cumhuriyet gazetesindeki bugünkü yazısında, Seyahat davasında beraat veren hakim Galip Mehmet Perk’in başına gelenleri yazdı.
Barış Terkoğlu, cezaevinden kaleme aldığı “Aklınız ve gözünüz hazırsa başlayalım” başlıklı yazısında, hakim Perk’in yaşadıklarının akıllara eski Ergenekon hakimi Köksal Şengün’ü getirdiğini belirtti.
Terkoğlu, ayrıyeten İstanbul yargısında yaşananları aktardı.
Barış Terkoğlu’nun yazısı şöyle:
“Siz de hayret ediyor musunuz? Bazen arkadaşınız, komşunuz, meslektaşınız bile olurlar. Birinci sürtüşmenizde bir anda defterlerini açarlar. Hangi tarihte ne kabahat işlemişseniz sayıp dökerler. Şaşırır kalırsınız. Nasıl biriktirmiş diye sorarsınız kendinize.
Hayır, özel bir sorundan bahsetmeyeceğim. Tersine, hepimizin önünde yaşanan bir tuhaflıktan kelam edeceğim. Çünkü hadise kimsenin sorgulamadığı derin ipuçları barındırıyor. “İktidar içindeki çete” diyorum ya, işte ona dair kanıt olma potansiyeli taşıyor.
HABERDE YOK YOK
Çok uzak değil. Seyahat davası kararı 18 Şubat akşamı verildi. Yargı iktidarın hedefindekilere ceza yağdıracak diye beklerken, tüm sanıklar beraat etti. Elbette sonuç malum çeteleri mutlu etmedi.
Önümde bir haber duruyor. 26 Şubat’ta yayımlanmış görünüyor. Haliyle en çok bir haftada hazırlanmış denebilir.
Haberin gayesi muhalefetteki birileri değil. Seyahat davasında beraat kararı veren İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Galip Mehmet Perk. Başlık kararı çoktan vermiş üzere: “200 FETÖ şüphelisiyle irtibatlı çıktı.”
Neler yok ki haberde?
– Mahkeme Başkanı’nın 2 farklı telefon sınırından FETÖ iltisaklı 200’ü aşkın kişi ile irtibatının olduğu,
– FETÖ’cü savcı Mehmet Berk ile 14 görüşmesinin olduğu,
– FETÖ’den ceza alan HSYK’nin eski 2. Daire Lideri Nesibe Özer ile irtibatının bulunduğu,
– KHK ile ihraç edilen ve FETÖ’nün Emniyet’teki mahrem hizmetleri içerisinde faaliyet yürütmekle suçlanan eski İçişleri Bakanlığı çalışanı Ramazan Berk ile HTS kaydının olduğu,
– Hâkim Galip Mehmet Perk’in amcası H. Perk’in FETÖ üyeliğinden yargılandığı,
– Öbür amcası E. Perk’in “gayri resmi eğitim verilen bir yurtla ilgili” tabirine başvurulduğu,
– Hâkimin gerçek isminin Kalo olduğu, sonradan ismini değiştirdiği,
– Hâkim Perk’in Seyahat kararından 15-20 gün evvel Yargıtay ve HSK ziyaretlerinde Seyahat sanıklarına ceza vereceğini söylediği…
Hâkimin yargıladığı Seyahat davası sanıklarına bu kadar suçlama yapılamamıştı!
SANKİ OLAĞANMIŞ GİBİ
İlginç değil mi?
Hükümet medyasında yayılan haber, bir haftalık araştırmacı gazetecilik başarısı üzere görünmüyor. Bana Ergenekon davası mahkeme lideri Köksal Şengün’ün yaşadıklarını hatırlatıyor. Sanıklar lehine karar veren Şengün hakkında bir anda itibarsızlaştırmaya yönelik haberler yayımlanmıştı. O devir birlikte olan AKP – FETÖ medyasında yer alan haberlerde Şengün’ün özel hayatını gaye alan telefon konuşmaları bile ortalığa dökülmüştü. O günlerde özel yetkili yargıyı eleştiren haberler yaptırıma uğrarken, yargının kendisi de bu haberlere yol vermişti. Sonradan açığa çıktı ki, Köksal Şengün’ün mesleğini bitirmek için münasebetlerde olduğu şahıslara uydurma soruşturmalar açılarak Şengün’ün telefonları dinlenmişti. Bunlar da sızdırılmıştı.
Hâkim Perk’i tanımıyorum. Tahminen de suçlamalar doğrudur. Benim ilgilendiğim mevzu bu değil.
Hatta…
Haber çıktıktan sonra Yargıtay’daki kaynaklara sordum. Yargıtay’da Perk’in “Gezi davasında ceza vereceğim” dediğinin konuşulduğunu anlattılar. Tuhaf olan, o gün kimsenin “Bunu evvelce açıklamanız gerçek değil” dememiş olması. Perk ceza vermeyince yaşanılan güya olağanmış üzere istihbarata dönüşmesi.
TEHDİT YA DA ŞANTAJ YOK
Bu kadar değil…
İstanbul Adliyesi’ndeki kaynaklara, Hâkim Perk’in bir grup arbedesinin içinde olup olmadığını sordum. Tahminen şaşıracaksınız, lakin ben şaşırmadım. Adliye’de Hâkim Perk’in referansının “İstanbul Grubu” denilen takım olduğu konuşuluyor. Son periyotta Adalet Bakanı ile karşı karşıya gelmesiyle ismini duyuran, İstanbul Adliyesi’ni yönettiği söylenen, iktidar içindeki bir hiziple daima yan yana gelen takım, aşikâr ki, Hâkim Perk’e evvel referans oldu. İstediği üzere bir karar vermeyince ise dövmeye karar verdi.
Gezi’deki beraat kararının akabinde HSK’nin de Hâkim Perk hakkında inceleme başlattığını biliyoruz. Hakikaten bahsettiğim haberde de “HSK müfettişleri tarafından yürütülen soruşturmada mahkeme heyetine yönelik ‘şantaj’ ve ‘tehdit’ olup olmadığı mercek altına alındı” sözleri yer alıyor. Konuştuğum kaynaklar HSK müfettişlerinin bu türlü bir bulguya rastlamadığını, bunun devletin doruğuna de iletildiğini söylüyor. Yani sanıklar mahkemeyi tehdit etmemiş.
YARGIYI TEHDİT EDEN YAPILANMA
Bu kadar değil…
Hâkim Perk karardan sonra ne yaptı diye merak ettim. Lideri olduğu 30. Ağır Ceza Mahkemesi kritik bir davaya daha bakıyordu. O davada Adnan Oktar Kümesi yargılanıyordu. Hâkim Perk’in kelam konusu davaya katıldığını, mahkemeyi yönetmeye devam ettiğini öğrendim. Yani Perk’e yönelik rastgele bir tasarrufta bulunulmamıştı. Lakin hükümet medyası yazdıklarıyla, Perk’in kararları üzerinde aleyhinde kullanılacak bir kuşku yaratmıştı.
Sanırım ne düşündüğümü anladınız.
Hâkim Perk hakkında toplanan bilgilere bir haftalık gazetecilik araştırmacısı olarak bakmıyorum. Belirli ki yargıda misyon yapan kritik isimler ile ilgili devletin içerisinde “dosya biriktiren” bir yapı var. Bu yapı elindeki bilgilerin gölgesini mahkemelerin üzerinde sallandırıyor. Aslında asıl tehdit ve şantajı bu yapılanma yapıyor. Yargıçların ya da savcıların ‘istenmeyen kararları’nda eldekiler ortalığa seriliyor.
Mekanizmalar farklı olsa da sistem bir periyot FETÖ’nün yargıyı araç olarak kullanmasını hatırlatıyor. Adalet Bakanı’nın bu çeşit yapılar için kullandığı ‘aynı maklubeye kaşık sallayanlar’ tespitinin tesadüf olmadığını düşündürüyor. Hâkim Perk’i gaye alanlar o sofradan kalkmış üzere görünüyor.
Köksal Şengül’e kurulan kumpası 10 yıl evvel yazmıştım. O yazı Odatv davasında tutuklanma kanıtlarından biri yapılmıştı. Olup biten ise “bir sonraki dönem”de anlatılmıştı.
Görmek ne karmaşık bir aksiyon. Gözbebeklerimizin büyümesi karanlıktayken görebilmek için yarattığımız refleks olabiliyor. Mağara söylencesindeki üzere insan karanlıktan aydınlığa çıktığı an bile göremeyebiliyor. Görmek; objenin aydınlığına, gözün gayretine ve aklın idrakina dayanan bütüncül bir durum aslında. Kimi olayları bu nedenle lakin gerimizde bıraktıktan sonra görebiliyoruz. Aklımız ve gözümüz hazırsa artık muhtaçlığımız ışık, daha çok ışık.”