Anayasa Mahkemesi, Antalya’da Dumlupınar Bulvarı olarak bilinen yol ile üzerinde tramvay inşaatına başlanan arazinin mülkiyet ve tapu davasıyla ilgili kararını verdi. Mahkeme, 111 bin 879 metrekarelik toprakta, tarza muhalif kamulaştırma yapıldığına ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Mirasçılar arazinin kamulaştırma bedelinin ödenmesi için dava açtı.
Antalya Muratpaşa’ya bağlı Bahçelievler Mahallesi’ndeki 2 milyon 380 bin metrekarelik arazinin kadastro tespiti 1958 yılında yapıldı. Arazi Arap Süleyman Ağa, Hacıbekirzade Mehmet Ağa ve Bakırcı Yorgi ismine tespit edildi. Lakin bölge sakinleri, tespite Kadastro Mahkemesi’nde dava açarak itiraz etti. Dava sürerken Karayolları Genel Müdürlüğü, 1965 ve 1969 yıllarında, 111 bin 879 metrekarelik alanı kamulaştırarak, şu anda kentin en işlek noktalarından biri olan Dumlupınar Bulvarı’nı yaptı. Antalya Büyükşehir Belediyesi de geçen yıl yolun bir çizgisinde tramvay yolu inşaatına başladı. 1965 ve 1969’daki kamulaştırma süreçleri mirasçılara bildirilmediği üzere, rastgele bir ödeme de yapılmadı.
Kadastro Mahkemesi’ndeki dava, 2006 yılında bitti. Mahkeme, araziyi Arap Süleyman Ağa ile Hacıbekirzade Mehmet Ağa’nın mirasçıları üzerine tescil etti. Bakırcı Yorgi’nin mirasçısı bulunamadığı için hissesi Hazine’ye devredildi.
AYM’DEN ‘MÜLKİYET İHLALİ’ KARARI
Mahkemenin kararı üzerine mirasçılar ismine Avukat Necati Yılmaz, 2012 yılında Karayolları Genel Müdürlüğü’ne karşı tazminat davası açtı. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Karar 2015 yılında katılaşınca Anayasa Mahkemesi’ne gidildi. AYM’nin 10 Aralık 2019’da verdiği kararda, kamulaştırma bedelinin ödenmediği belirtilerek, şöyle denildi:
“Belirlenen bedelin depo edildiği ileri sürülmüşse de taşınmaz uzun bir müddet sonra tescil edildiğinden kamulaştırmadan kelam etmek mümkün değildir. Bedelin değerli ölçüde bedel kaybına uğradığı, münasebetiyle kamulaştırmanın Anayasa’nın 46. Maddesi’nde öngörülen düzenlemelere uygun olarak tamamlandığı söylenemez.”
Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar veren AYM, ihlalin giderilmesi için kararın bir örneğini
Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi. Mahkeme de 2 Nisan’a duruşma günü verdi.
“İTİRAZ DAVASI 48 YIL SÜRDÜ”
Avukat Necati Yılmaz, kadastro tespitine itiraz davasının yaklaşık 48 yıl sürdüğünü belirterek, şöyle konuştu:
“1958 yılında başlayıp, 2006’da biten bir süreçten bahsediyoruz. Bu süreçte Antalya gelişmeye başlayınca, gereksinimden kamulaştırma yapılıyor. Dava sürdüğü için hak sahiplerine gereğince bilgi verilmeden, sağ mı meyyit mü oldukları aşikâr olmadan kayyumlar tayin ediliyor. Kısmen kayyum aracılığı ile kamulaştırma süreçleri yapılıyor. Bu formda taşınmazın yaklaşık 2 bin 400 dönümlük arazinin yüzde 75’i kamulaştırılıyor. Üzerine de oteller, adliye binaları, Meltem Mahallesi’nin tamamı, devlet hastanesi, müze, Turizm Otelcilik Okulu üzere birçok kamu binası, hatta Akdeniz Üniversitesi’nin belirli bir kısmı kamulaştırılarak, tapuları iptal ediliyor. Tapuları iptal edilmeyip, fiilen işgal edilen yaklaşık yüzde 25’lik bir alan var, Dumlupınar Bulvarı da bunlardan biri. Yaklaşık 111 bin metrekarelik bir alan. Antalyaspor Kavşağı’ndan başlayıp, Çakırlar yol ayrımına kadar giden kısmı 1965 ve 1969 yıllarında iki defa kamulaştırma sürecine tabi tutuluyor. Fakat süreçler tamamlanmıyor.”
Kendilerinin tazminat davası açtıklarını kelamlarına ekleyen avukat Yılmaz, şöyle devam etti:
“Tazminat davamız reddedilince, Anayasa Mahkemesi’ne gittik. Anayasa Mahkemesi de mülkiyet haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Çünkü yapılan süreçlerin tarzına uygun olmadığını, Anayasa’nın 46. Maddesi’nde belirtilen temellere uygun bir süreç olmadığını belirterek, lehimize karar verdi. Biz de Dumlupınar Bulvarı’nın yol olarak kullanılmasının ve şu anda üzerinde bulunan tramvay inşaatının durdurulması gayesiyle dava açtık. Dava şimdi derdest. Ortada tartışılacak türel bir durum da yok. Zira, Anayasa Mahkemesi’nin kararı kesin. Yöntemsiz kamulaştırma süreci ve mülkiyet hakkının ihlali kelam konusu. Bundan sonraki süreçte Karayolları ve Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin yordamına uygun kamulaştırma sürecini başlatması ile fakat yasal tabana oturabilir. Bizim emelimiz da kamu kurumlarını yasal tabana çekmek ve müvekkillerimizin mülkiyet hakkından kaynaklanan mağduriyetinin giderilmesini sağlamak. Öteki bir maksadımız yok.”
Abdulmacit Tevfik Selekler varisi Adnan Selekler de davanın 4’üncü nesli olduğunu belirterek, “Dedemin babasından başladı. Buradaki herkes 7 göbek Antalyalı. Kimse ne Antalya’nın ne de Antalyalının mağdur olmasını istiyor. Buradaki asıl hedef bu kadar uzun süren bir mağduriyetin giderilmesi. Yoksa kimsenin yol kapansın, tramvay engellensin diye bir kederi yok. Hukuk gayretimizin de sonuna geldik. İnşallah buradaki sorun çözülecektir” diye konuştu.