50 baro lideri ortak açıklama yayınlayarak, avukatlardan ve barolardan gizlenerek baroların yapısında değişiklik öngören taslak hazırlama teşebbüslerine reaksiyon gösterdi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın baroların seçim sisteminde değişiklik yapılacağına dair açıklamasının akabinde barolara sorulmadan bir taslak hazırlandığına dair haberler üzerine 50 baro lideri ortak bir açıklama yaparak bu teşebbüse reaksiyon gösterdi.
Açıklamada “Bir FETÖ projesi olduğu bilinen kelam konusu tartışmaların odağındaki baroların yapısı ve seçim tarzları üzerinden yaratılan tartışmaların hangi demokratik münasebetlere dayandırıldığı, varılmak istenen sonucun ne olduğu izaha muhtaçtır” denildi.
Baroların Cumhuriyetin en esaslı kamu kurumlarından olduğunu hatırlatan 50 baro lideri “Baroların demokratik yapısını bozacak, Baroları fonksiyonsuz ve atıl kılacak, bağımsız ve özgür savunmaya ket vuracak tüm teşebbüslerin Cumhuriyetin kuruluş ideolojisine karşıtlık teşkil edeceği açıktır” dedi.
AÇIKLAMANIN TAMAMI ŞÖYLE:
“Basına ve Kamuoyuna
Sayın Cumhurbaşkanı tarafından “Baroların seçim sisteminde değişiklik yapılacağına” ait beyanat üzerine, bahis birtakım basın ve yayın organlarınca, Barolara üyeliğin zarurî olmaktan çıkarılacağı, her vilayette birden fazla Baronun kurulmasına müsaade verileceği ve seçim sisteminin değiştirileceği biçiminde haberleştirilmiştir.
Anayasamızda açıkça yazılı olduğu üzere; Türkiye Cumhuriyeti laik, demokratik, toplumsal bir hukuk devletidir. Güçlü bir demokrasiye sahip olmanın birinci koşulu, tüm dünyada da kabul edildiği üzere, hukuk devleti prensibinin tüm kurumları ile işler halde olmasından geçer. Hukuk devleti; lakin güçlü, bağımsız ve tarafsız bir yargı erkinin varlığı ile hayat bulur.
Avukatlık Kanunu’nun 1. unsurunda yer alan “yargının kurucu ögesi olan avukat, bağımsız savunmayı temsil eder” düzenlemesinin de bu hedefe hizmet ettiği tartışmasızdır. Bu kararın; avukatın müvekkili ve her türlü otoriteye karşı bağımsızlığını ve özerkliğini söz ettiği de, kabul edilmesi gereken bir gerçektir.
Avukatın bu bağımsız ve özgür yanının koruyucusu, milyonlarca yurttaşın temel hak ve özgürlüklerinin yılmaz savunucuları gücünü ve kamu kurumu niteliğini Anayasadan alan bir Cumhuriyet kurumu olan Barolardır.
Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. unsurları ile düzenlenen “Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak” misyonu barolara meslek örgütü olmasının yanı sıra, çağdaş bir hukuk devletinin tüm organlarıyla hakim kılınması için çok değerli toplumsal bir rol vermektedir.
Yıllardır mesleğimizi ifa ederken yaşadığımız yakıcı meselelere bir türlü deva üretilmemişken, meslektaşlarımız salgının neden olduğu tesirler nedeniyle iki ayı aşkın müddettir ekonomik meseleler ile boğuşurken, avukatların mesleksel garantileri her geçen gün erozyona uğratılıp savunmanın temsilcilerini dikkate almaksızın yapılan fiili uygulamalar kural halini alırken, bir FETÖ projesi olduğu bilinen kelam konusu tartışmaların odağındaki baroların yapısı ve seçim tarzları üzerinden yaratılan tartışmaların hangi demokratik münasebetlere dayandırıldığı, varılmak istenen sonucun ne olduğu izaha muhtaçtır.
Öncelikle şunu belirtmek isteriz ki; Anayasa ve Avukatlık Kanunu’nun yüklediği vazife ve verdiği yetkiye dayanarak bağımsız savunmayı temsil etmekte olan baroların, kendi yasalarında yapılması planlanan kelam konusu değişikliğe dair görüşü sorulmamış, sürece dair hiçbir biçimde dahil edilmemişlerdir.
Avukatların ve baroların kendilerini ilgilendiren kanundaki düzenleme öncelikle avukatlara ve barolara sorulmalı iken, avukatlar ve barolardan kaçırılarak taslak düzenleme usulü adil, hakkaniyetli ve hakikat değildir.
Gizlenen taslak sebebiyle kamuoyuna yansıyan içerikle ilgili olarak şunu belirtmek isteriz:
1.) Demokratik bir süreç işletilmeden ve bilhassa avukatlara ve barolara görüş ve fikirleri sorulmadan, bilinmeyen kapılar arkasında yürütülen tartışmalarla baroların bu yetkisinin budanacağı, kanunda yer alan “işlerlik kazandırmak” kısmının çıkarılıp öteki bir unsurla baroların dava açma hakkının büsbütün elinden alınacağı anlaşılmaktadır. Bu çok tehlikeli yaklaşımın, kelam konusu değişikliğin temel emellerinden birinin yurttaşların hak ve özgürlüklerinin barolar tarafından korunmasının önüne geçmek olduğu aşikardır.
2.) Taslak bugüne kadar barolarla paylaşılmasa da; basına yansıyan ve yeniden yetkili ağızlarca da tabir edilenlerden öğrenebildiğimiz kadarı ile; bir vilayette birden fazla baro kurulması, barolara üyeliğin mecburilik kapsamından çıkartılması, Avukatlık Kanunundaki mevcut seçim sistemi yerine göreli temsil sisteminin getirilmesi, delege sayılarının değiştirilmesi ve avukatlar ile barolara verilen “Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak” hak ve vazifesine ait olan tüm bu değişiklik taleplerinin Avukatlık Kanunundaki mevcut düzenlemeyi daha ileriye değil geriye götüren bir nitelik olduğundan, bu teşebbüsleri hiç kabul etmiyoruz.
3.) Bugüne kadar hiçbir baroda hayat bulmayan ve demokratik olarak birbirini kollayan avukatlar yerine örgütlerin, kümelerin aktif olacağı ve barolarla avukatların fiilen ve hukuken bölünmesine hizmet edecek taslaktaki değişiklikler tüm avukatların ve yurttaşlarımızın kırmızı çizgisi olmak zorundadır.
Unutulmamalıdır ki, Barolar Cumhuriyetimizin en esaslı kamu kurumlarındandır. Bu sebeple Baroların demokratik yapısını bozacak, Baroları fonksiyonsuz ve atıl kılacak, bağımsız ve özgür savunmaya ket vuracak tüm teşebbüslerin Cumhuriyetin kuruluş ideolojisine karşıtlık teşkil edeceği açıktır.
Biz aşağıda imzası bulunan barolar, görüş ve niyetlerimiz alınmadan, bizleri yok sayan oldubitti formunda yasa değiştirmeye yönelik hiçbir antidemokratik tutumu kabul etmiyor; savunmayı fonksiyonsuz, iktidara bağlı ve atıl kılacak müdahalelerden vazgeçilmesi gerektiğini bir sefer daha söz ediyoruz.
Bugün temel vazifesi yurttaşlarımızın temel hak ve özgürlüklerini korumak, bağımsız yargıyı ve hukuk devletini savunmak olan Baroları yok etmeye yönelik teşebbüste bulunanlar bugüne kadar başarılı olamamıştır. Avukatlar, yurttaşlarımız ve kamuoyu bu gelişmeleri yakından izlemektedir. Bu teşebbüs, avukatlar, yurttaşlarımız ve kamuoyu nezdinde unutulmayacaktır.”
Tüm kamuoyuna hürmetlerimizle duyururuz.
1. Adana Barosu Başkanı Av. Veli KÜÇÜK
2. Adıyaman Barosu Başkanı Av. Mustafa KÖROĞLU
3. Aksaray Barosu Lideri Av. Ramazan Erhan TOPRAK
4. Amasya Barosu Başkanı Av. Ahmet Melik DERİNDERE
5. Ankara Barosu Başkanı Av. R.Erinç SAĞKAN
6. Antalya Barosu Lideri Av. Polat BALKAN
7. Ardahan Barosu Başkanı Av. Osman Nuri YILDIZ
8. Artvin Barosu Başkanı Av. Ali Uğur ÇAĞAL
9. Aydın Barosu Lideri Av. Gökhan BOZKURT
10. Balıkesir Barosu Lideri Av. Erol KAYABAY
11. Bartın Barosu Lideri Av. Ferhat PARLATIR
12. Batman Barosu Lideri Av. Abdülhamit ÇAKAN
13. Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime AYNUR
14. Bingöl Barosu Lideri Av. Hanifi BUDANCAMANAK
15. Bitlis Barosu Lideri Av. Fuat ÖZGÜL
16. Burdur Barosu Başkanı Av. Ramazan GEDİK
17. Bursa Barosu Lideri Av. Gürkan ALTUN
18. Çanakkale Barosu Başkanı Av. Bülent ŞARLAN
19. Denizli Barosu Lideri Av. Müjdat İLHAN
20. Diyarbakır Barosu Lideri Av. Cihan AYDIN
21. Düzce Barosu Lideri Av. Azade AY
22. Erzincan Barosu Başkanı Av. Adem AKTÜRK
23. Eskişehir Barosu Lideri Av. Mustafa ELAGÖZ
24. Gaziantep Barosu Başkanı Av. Bektaş ŞARKLI
25. Giresun Barosu Lideri Av. Soner KARADEMİR
26. Hakkari Barosu Başkanı Av. Ergün CANAN
27. Hatay Barosu Başkanı Av. Ekrem DÖNMEZ
28. Isparta Barosu Lideri Av. Ünsal ÇANKAYA
29. İstanbul Barosu Lideri Av. Mehmet DURAKOĞLU
30. İzmir Barosu Lideri Av. Özkan YÜCEL
31. Kars Barosu Lideri Av. İbrahim BAŞTİMAR
32. Kayseri Barosu Lideri Av. Cavit DURSUN
33. Kırıkkale Barosu Başkanı Av. Talat APAYDIN
34. Kırklareli Barosu Başkanı Av. Turgay HINIZ
35. Kocaeli Barosu Lideri Av. Bahar GÜLTEKİN CANDEMİR
36. Malatya Barosu Lideri Av. Enver HAN
37. Manisa Barosu Lideri Av. Ali ARSLAN
38. Mardin Barosu Lideri Av. İsmail ELİK
39. Mersin Barosu Başkan Av. Alım YEŞİLBOĞAZ
40. Muş Barosu Lideri Av. Feridun TAŞ
41. Ordu Barosu Lideri Av. Haluk Murat POYRAZ
42. Siirt Barosu Lideri Av. Nizam DİLEK
43. Şanlıurfa Barosu Başkanı Av. Abdullah ÖNCEL
44. Şırnak Barosu Lideri Av. Nuşirevan ELÇİ
45. Tekirdağ Barosu Başkanı Av. Sedat TEKNECİ
46. Trabzon Barosu Lideri Av. Sibel SUİÇMEZ
47. Tunceli Barosu Lideri Av. Kenan ÇETİN
48. Van Barosu Lideri Av. Zülküf UÇAR
49. Yalova Barosu Lideri Av. Fedayi DOĞRUYOL
50. Zonguldak Barosu Başkanı Av. Özel EROĞLU