Sözcü gazetesi muharriri Aytunç Erkin, “15 Temmuz gecesi AA’nın Akar haberini diğer kuruluş yapsaydı başına ne gelirdi?” başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Erkin yazısında, “15 Temmuz 2016… Saat 23.02… Başbakan Binali Yıldırım ‘Bedelini ödeyecekler’ dedi… Saat 23.30… Anadolu Ajansı, Genelkurmay Lideri Akar'ın ‘rehin' alındığını servis etti. Erdoğan daha halkı sokağa çağırmamışken… Akar haberinin yapılmasını kim/kimler istedi?” diye sordu.
“O GECE AA'NIN ‘GÜVENİLİR KAYNAKLARI' KİMLERDİ”
Aytunç Erkin yazısını şöyle sürdürdü:
“Bazen yapmadığınız haber yaptığınız haberden daha önemlidir! Artık size bir soruyla başlayacağım!…
NATO dayanaklı darbe teşebbüsü başlamış, Cumhurbaşkanı başta olmak üzere Genelkurmay Lideri ve kuvvet kumandanlarından açıklama yapılmamış… Devletin medya kuruluşu olsanız şu başlıkta bir haber geçer misiniz: ‘Güvenilir kaynaklar, Genelkurmay Lideri Orgeneral Hulusi Akar'ın askeri kalkışmada bulunan bir küme asker tarafından rehin alındığını bildirdi.’
Haber motamot böyle…
Bu cümleler, 15 Temmuz 2016'da, saat 23.30.48'te, Anadolu Ajansı'nın (AA) haber metninde yer alıyordu! Hulusi Akar ve kuvvet kumandanlarının gözaltına alındığı saat 23.02'ydi…
Bilgi, AA'ya ulaşmıştı!
Haberin başlığı da şöyleydi: ‘flaş! Muteber kaynaklar Genelkurmay Lideri Orgeneral Hulusi Akar'ın aske (AA)…’ O gece AA'nın ‘güvenilir kaynakları' kimlerdi?”
“AKLIN ALMADIĞI ŞU: AA, NEDEN AKAR'IN ‘REHİN' ALINDIĞINI ‘FLAŞ' GEÇTİ”
“Ajans kime güveniyordu?” diye soran Erkin yazısını şöyle sürdürdü:
“Hemen hatırlatayım…
15 Temmuz 23.02 civarında… Başbakan Binali Yıldırım NTV'ye telefonla bağlandı, ‘Emir komuta zinciri olmadan asker içindeki birtakım bireylerin kanunsuz bir aksiyonunun kelam konusu olduğunu’ belirtti. ‘Milleti temsil eden hükümet iş başındadır. Bu kalkışmayı yapanlar, bu kanunsuz hareketin içerisinde olanlar en ağır halde bedelini ödeyeceklerdir’ dedi…
FETÖ'cü kalkışma olduğu ortadayken… Cumhurbaşkanı Erdoğan daha halkı sokağa çağırmamışken… Genelkurmay Lideri Akar'ın ‘rehin' alındığını abonelerine geçmek kimin fikriydi? Bunun halkta endişe yaratacağı ya da darbe teşebbüsünde bulunanlara ‘moral destek' olacağı düşünülemedi mi?
Hulusi Akar haberi ‘bir teslim olun' haberi miydi?
Aklın almadığı şu: AA, neden Akar'ın ‘rehin' alındığını ‘flaş' geçti!”
“AA İDARE ŞURASI, KENDİNİ MAHKEME YERİNE KOYDU”
AA’nın Sözcü’nün aboneliğini iptal etmesine de değinen Aytunç Erkin yazısını şöyle sürdürdü:
“Devam edelim…
CHP İstanbul Milletvekili Yüksel Kılınç, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay'a sordu:
Anadolu Ajansı, SÖZCÜ aboneliğini hangi münasebetlerle sonlandırmıştır?
Tarih 5 Ocak 2020…
Anadolu Ajansı (AA), SÖZCÜ Davası'nın 27 Aralık'taki duruşmasını Türkiye'ye ve dünyaya farklı haberle duyurdu. Türk basınına geçilen haberde yorum yapılmazken, dünyaya servis edilen İngilizce haberde, davada ‘olmayan tanıklar’ ve ‘olmayan ifadeler’ kullanıldı.
SÖZCÜ, bu palavrası ortaya çıkardı ve aleyhine yayın yapan AA'ya yanıt verdi.
AA, bunun üzerine İngilizce haberinde yer alan ‘kimliği belirli olmayan/tanımlanamayan’ manasına gelen ‘unidentified’ tabirini çıkardı. SÖZCÜ, palavraya ve iftiraya karşı kendini savunurken AA, algı operasyonuna devam etti. AA, yaptığı açıklamayla SÖZCÜ'nün İngilizce bilmediğini öne sürdü. AA idare heyeti, kendini mahkeme yerine koydu, SÖZCÜ'yü ‘FETÖ'cü’ olmakla suçladı. Daha da vahimi AA, büyük bir hukuksuzluğa imza atıp SÖZCÜ'nün aboneliğini tek taraflı sonlandırdı,
SÖZCÜ'nün habere ulaşım hakkını engelledi.
Tek taraflı aboneliği iptal eden AA, Meclis gündemine taşındı. CHP İstanbul Milletvekili Yüksel Kılınç, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay'a, SÖZCÜ'yle ilgili dört soru yöneltti.
Kılınç'ın yanıt almak istediği sorular şöyle:
– Anayasa ve maddelere nazaran tarafsız olması gereken Anadolu Ajansı, SÖZCÜ Gazetesi aboneliğini hangi münasebetlerle sonlandırmıştır?
– Son 5 yılda Anadolu Ajansı tek taraflı olarak hangi basın-yayın kuruluşlarının aboneliklerini, hangi münasebetlerle sonlandırmıştır?
– Anadolu Ajansı, abonelerine servis ettiği (SÖZCÜ Gazetesi'nin Burak Akbay'la ilgili haberi) haberin Türkçe metninde yer almayan ögelere neden İngilizce metninde yer vermiştir?
– İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nin karara bağladığı dava evrakında ismi bilinmeyen rastgele bir şahit olmamasına karşın Anadolu Ajansı haber metninde neden ismi bilinmeyen şahitlerin tabirlerine atıfta bulunmuştur?”
“BU İNCELEME SONUCUNDA ORTAYA HANGİ SAYILAR ÇIKTI”
“Cumhurbaşkanlığı, AA'nın bütçesini inceledi mi? Bir rapor hazırladı mı?” diye soran Erkin şunları kaydetti:
“Tarih 19 Nisan 2019… Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın imzasıyla, Resmi Gazete'de yayımlanan kararla, Anadolu Ajansı'nın kontrolünde değişiklik yapıldı. 14 sayılı Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ne nazaran AA'nın faaliyet, bütçe ve örgütlenme kontrolü Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı'nca yürütülmeye başlandı. Kelam konusu düzenlemeyle Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığının vazifelerini düzenleyen maddeye “kamu kurum ve kuruluşlarınca uygulanacak kurumsal irtibat standartlarını belirlemek” bendi de eklendi. Yapılan değişiklikle ayrıyeten Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı, her yıl kendi bütçesinin Anadolu Ajansı kısmındaki ödeneği aşmamak üzere Anadolu Ajansı ile en çok 5 yıllık mukavele yapmaya yetkili olurken, Anadolu Ajansı'nın faaliyet, bütçe, örgütlenme ve insan kaynakları idaresi üzerinde kontrol yetkisine de sahip hale geldi.
SORU ŞU: Geçen nisanda yaşanan kontrol değişikliğinin akabinde Cumhurbaşkanlığı, AA'nın hesaplarını inceledi mi? Bu inceleme sonucunda ortaya hangi sayılar çıktı?”