Anayasa Mahkemesi AYM uzman jandarma olarak vazife yapan askeri çalışana evli ve 2 çocuklu kadınla Fatih Escort birlikte yaşadığı isnadıyla Türk Silahlı Kuvvetleri’nden TSK çıkarılma cezası verilmesini özel hayatın saklılığı hakkının ihlali saydı
TSK’da uzman jandarma Z A 2012 yılında eşinden boşandı Z A hakkında 28 Ağustos Halkalı Escort 2013 tarihinde bir bayanla birebir çatı altında karı koca üzere birlikte yaşadığı gerekçesiyle idari soruşturma başlatıldı ve Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası uygulanmasına karar verildi Aynı sav ile ilgili Kara Kuvvetleri İstanbul Escort Komutanlığı Askeri Savcılığı da soruşturma açtı Askeri savcılığın iddianamesinde Z A ‘nın çalıştığı yerde köyde 2 çocuklu kadınla birlikte yaşadığı ve bayanı köylülere eşi olarak tanıttığı iki defa yazılı olarak Kadıkoy Escort uyarılmasına edilmesine karşın bunu devam ettirdiği belirtildi İddianamede Z A hakkında karı koca üzere nikâhsız yaşama cürmünü işlediği iddiası ile TSK’dan çıkarılma cezası talep edildi Askeri mahkeme TSK’dan çıkarma cezası verirken temyiz edilen karar Askeri Yargıtay tarafından bozuldu ancak askeri mahkeme kararında direndi İstinaf başvurusu reddedilen Z A idari ve isimli taraftan verilen iki karar için farklı ayrıca AYM ye ferdî müracaatta bulundu
SUÇ TARİHİNDE ASKER SAYILAMAYACAĞINI ÖNE SÜRDÜ
Z A müracaatında eşinden boşandığını daha sonra mazbut bir aile yaşantısı olan boşanma sürecinde bulunan bayanla tanıştığını ancak bu bayanla karı koca üzere birlikte yaşadığı isnadı ile devlet memurluğundan çıkarılma cezası verildiğini söz etti Karı koca üzere yaşadığı tezlerinin hakikat olmadığını üzerine atılı kabahatin maddi ve manevi ögelerinin oluşmadığını tez eden Z A Jandarma Genel Komutanlığı nın misyon istikametinden İçişleri Bakanlığı’na bağlandığını jandarma çalışanının asker vasfının kaldırıldığını hata tarihi itibarıyla asker sayılamayacağını ve üzerine atılı kabahatin lakin asker şahıslar tarafından işlenebilen bir hata olduğunu bu nedenle adil yargılanma ve özel hayata hürmet hakları ile masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürdü
ÖZEL HAYATIN KAPALILIĞI HAKKI İHLAL EDİLDİ
İki başvuruyu birleştirerek 12 Eylül’de görüşen AYM Anayasa’nın 20 nci hususunda garanti altına alınan özel hayatın kapalılığı hakkının ihlal edildiğine karar verdi Kararın bir örneği ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere yetki isimli yargı merciine gönderildi
GEREKÇELİ KARAR
Kararın münasebetinde TSK’dan ayırma cezasıyla cezalandırılma formundaki kelam konusu yaptırımın bireylerin mesleksel hayatı üzerinde olduğu kadar temel geçim kaynağından mahrum kalması nedeniyle ekonomik geleceği üzerinde de kıymetli bir tesir oluşturduğuna dikkat çekildi Münasebette “Bu istikametiyle özel hayatın saklılığı hakkına getirilecek sınırlamanın demokratik toplum gereklerine uygun ve ölçülü olduğunu söyleyebilmek için askerlik hizmetini ifa edenler üzerindeki tesir ve sonuçlarını gözeten, başvurulacak son deva niteliğinde istisnai bir önlem olması ve öngörülen yaptırımının aksiyon ile orantılı olması gerekir. Bu bağlamda somut olayda müracaatçının bir bayanla karı koca üzere nikâhsız yaşamakta ısrar etmesi aksiyonu karşısında, anılan fiilin ifa edilen mesleğe ne biçimde yansıdığının gösterilmediği gözetildiğinde, direkt meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması formundaki yaptırıma maruz kalmasının müracaatçının hareketine nazaran ağır bir sonuç doğurduğu açıktır.”