Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’nun, RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in Basın İlan Kurumu ve TÜRKSAT idaresinde de misyon almasının yasa ve etik dışı olduğu gerekçesiyle yapılan başvuruyu reddederken, yalnızca “RTÜK hukuk müşavirlerinin beyanına dayandığı” ortaya çıktı. Müracaatta bulunan Faruk Bildirici karara itiraz etti. Yönetim Mahkemesi’nden “Kamu yönetimlerinde, yönetimin beyanı gerçek ve gerçek kabul edilir” cevabı geldi.
Bildirici, RTÜK üyeliği sırasında, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti Üyesi de olan Köksal Toptan’ın başkanlığındaki Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’na başvurarak, RTÜK Lideri Şahin’in Basın İlan Kurumu ve TÜRKSAT idaresinde vazife almasının RTÜK yasası, 375 sayılı KHK ile Kamu Vazifelileri Etik Davranış Unsurları Yönetmeliğine de alışılmamış olduğunu öne sürmüştü.
Etik Şura, Bildirici’nin bu başvurusunu reddetti. Heyet kararında, Bildirici’nin başvurusu ile ilgili olarak “RTÜK ve TÜRKSAT hukuk müşavirlerinin Kurul’a çağrılarak bilgi alındığı, ondan sonra karar verildiği” belirtildi.
Bunun üzerine Bildirici, Etik Heyet kararının iptali istemiyle Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Bildirici dava dilekçesinde Etik Kurul’un “araştırma yapmak yerine şikayet edilen RTÜK ve TÜRKSAT hukuk müşavirlerinin verdiği bilgiye dayanarak karar alınmasının tarafsız ve bağımsız karar verilmediğinin ispatı olduğu” gerekçesini öne sürdü.
“İDARENİN BEYANI GERÇEK KABUL EDİLİR”
Davayı görüşen Ankara 3. Yönetim Mahkemesi, bu davada Etik Şurası Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın temsil edeceğine karar verdi. Aile Bakanlığı, 6 Mart’ta mahkemeye gönderdiği cevap metninde, Bildirici’nin dava dilekçesine karşı şu savunmayı yaptı:
“Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’nun araştırma yapmadan yalnızca şikâyet edilen yönetimin yazı ve açıklamalarına bağlı kaldığı sav edilmiş ise de bilindiği üzere tüm kamu yönetimlerinde yönetimin beyanı gerçek ve yanlışsız kabul edilir.”
Bildirici, yönetimin bu savunmasına karşı 14 Nisan’da mahkemeye verdiği dilekçede “Bu açıklama, isminde etik geçen bir Yönetim için yüz kızartıcıdır ve Etik Kurulu’nun hiçbir fonksiyonu, manası ya da değeri olmadığını gösterecek niteliktedir” dedi. Bildirici, şöyle devam etti:
“İdarenin bu beyanı hakikat ise, Heyetin rastgele bir iddiayı incelemesine gerek bulunmamaktadır! Bu tabir ‘Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’nun yönetimin verdiği eksik ve yanlış bilgilere dayalı tek taraflı karar verdiğinin’ itirafı niteliğindedir. Şayet ‘idarenin her türlü beyanı gerçek ve yanlışsız kabul ediliyor’ ise o kararlara itiraz etmenin de dava açmanın da bir manası kalmamaktadır. Bu türlü bir cümlenin tüzel bir metne yazılabilmiş olması tam bir garabettir.
İdare, dava dilekçemizdeki tezleri motamot doğrulayarak, ‘İdareyi çağırdım bilgi aldım, her türlü beyanlarını da gerçek kabul ettim, kararı da bu türlü aldım. Davacı olarak sizi çağırmama, sormama da hiç gerek yoktu’ demektedir.”
3. Yönetim Mahkemesi, iki tarafın görüşlerini almayı tamamladığı için önümüzdeki günlerde belgeyi temelden görüşecek. Gerek duyması halinde karar vermeden evvel taraflardan yeni dokümanlar isteyebilecek.
İKİ DAVA DAHA SÜRÜYOR
Bildirici’nin, RTÜK üyeliği periyoduyla ilgili olarak Yönetim Mahkemesi’nde açtığı iki dava daha devam ediyor. Bu davalardan biri Bildirici’nin RTÜK üyeliğinin düşürülmesine karşı açtığı dava. Başkası ise RTÜK’ün Ebubekir Şahin’in TÜRKSAT ve Basın İlan Kurumu idaresinde yer almasıyla ilgili müracaatının Üst Kurul’da gündeme alınmaması kararının iptali istemini içeriyor.