Gezi Parkı aksiyonları nedeniyle 800 günü aşkın müddettir tutuklu olan Osman Kavala ve tutuksuz 15 sanığın yargılandığı davanın 6’ncı duruşması bugün Silivri’de İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Bu duruşmada kararın çıkması bekleniyor. Duruşma öncesinde sivil toplum örgütleri ve meslek kuruluşları dayanışma iletileri verdi. Davayı CHP ve HDP milletvekillerinin yanı sıra, memleketler arası delegasyondan çok sayıda temsilci ve izleyici takip ediyor.
Açıklanan mütalaada savcı, tutuklu bulunan Osman Kavala ve akademisyen Yiğit Aksakoğlu ile Mücella Yapan için ağırlaştırılmış müebbet mahpus, sanıklar Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Şerafettin Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Ali Ekmekçi’nin de 15 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor. İddianamede 746 müşteki yer alıyor. Müştekilerin başını Cumhurbaşkanı Erdoğan ve 61. hükûmetin bakanları çekiyor.
Duruşmanın başında, Mehmet Ali Alabora’nın avukatı Kaan Karcıoğlu kelam aldı. Alaboranın tweetleri hakkında takipsizlik kararı verildiğinin hatırlatan Karcıoğlu, bunların getirilmesinin istediklerini söyledi. Telefon dinleme kayıtlarını da incelemek istediklerinin kaydeden avukat Karcıoğlu, kayıtların üzerinde oynanıp oynanmadığına bakmak istediğini tabir etti.
Karcıoğlu’nun akabinde Can Atalay, Mücella Yapan ve Tayfun Kahraman’ın avukatı Cihan İşler kelam aldı. Dinletmek istedikleri şahitlerin salonda olduğunu belirten İşler, yargılamayı uzatmaya yönelik bir duurm olmadığını belirtti.
Çiğdem Mater Utku’nun avukatı Hürrem Sönmez: Müvekkilime yöneltilen suçlamayla ilgili şahidimiz şu an buradadır. Dinlenmesini talep ediyoruz.
İnanç Ekmekçi avukatı Aynur Tuncel Yazgan: Toplanmasını istediğim kanıtlarla ilgili bir karar vermediniz. Ceza Muhakemesi Kanunu’na nazaran şahit hazır edilmişse, doküman sunulduysa mahkeme kabul etmek zorundadır. Şahidimiz buradadır. Bizim için dinlenmesi gerekli bir şahittir. Dinlenmesini talep ediyorum.
Avukat Bahri Belen: Bize nazaran kanıtlar yok. Biz de mecbur bırakıldığımız için savunma kanıtlarını sunmak istiyoruz. Bu iddianame ve kanıtlara nazaran, sanıkların sorgusunu aldınız. Bu tamamlandı. Ondan sonra sanıkların savunmasına yönelik kanıtlar nerede? Bunlar toplandı mı? Mahkeme önüne getirilmiş kanıtlarla karar kurar diyor CMK. Bunlar belgeye konulduktan sonra kanuna nazaran ne olması gerekiyor? CMK 214’te açık olarak belirtilmiş. Şahitlerin dinlenmesinden sonra bizim şahitlerimiz dinlenmedi. bunlar da dinlendikten sonra taraflara ne diyeceklerinin sorulması gerekir. Tahkikat basamağı davamızda tamamlanmamıştır. Yola muhalif dinlenen bir şahit var. Size nazaran metoda uygun olabilir. Lakin bizim şahitlerimiz dinlenmedi. Yazılı dokümanlar tartışılmadı. Mütalaa evresine bu türlü gelinir. İki tane polis ve Murat Papuç şahit dinlendi. Gaz maskesinden bahsetti sözünde Papuç. Bu maske salona getirilmedi. Bu maskeyi kim satın aldı, kim kullandı, Seyahat’e katılanlarına maskesine benziyor mu? Bunlar sorulmadı zira mahkeme önüne getirilmedi. Şayet bu maske ile Türkiye halkının özgürlükler ve demkorasi konusunda akılalmaz bir tarihi deney yaşadığı Seyahat olayının yargılamak istiyorsanız bu belge, yargıçlar, savcılar ve biz bu Papuç’un altında kalırız. Aslında bu belge mükemmel Seyahat aksiyonunun altında kalır. Yangından mal kaçırıyormuş üzere değli di temel prensiplere nazaran karar vereceksiniz kanıtları toplayın, şahitleri dinleyin. İşte o vakit Seyahat aksiyonları Türkiye’yi aydınlatacaktır. Seyahat olaylarına tanıklık eden bir şahidin dinlenmesini istiyorum. Şu an buradadır. Bu şahit Seyahat olayını duyularıyla gördüğü üzere anlatacaktır. Davadaki sanıkların rastgele birinin talebiyle değil, Gezi’yi yaşamış biridir. Savunmanın kanıtlarını lütfen toplayınız. Bu talepler Seyahat olayını bir Papuç’un altında kalmaktan kurtaracaktır. Aklıyla malul bir şahit yerine Gezi’yi teneffüs edenlerle görüp değerlendirin. Bu sizin tarihi vazifenizdir. Bunun için önemli kanıtları toplamalısınız.
Mine Özerden müdafii Tuğçe His Köksal: Taleplerim konusunda nasıl bir karar vereceğinize yönelik yönlendirmem haddim değil. Hukukçu olarak ihtimalleri söyleyebilirim. Bunları kabul edebilirsiniz, üzerinde tartışırız. Ya da reddedersiniz. Bu takdirde CMK 217. husus çerçevesinde tartışmadığımız için karara temel alamazsınız.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 657 sayfalık iddianamede, Osman Kavala, Memet Ali Alabora, Ayşe Mücella Yapan ve Can Dündar’ın da ortalarında bulunduğu 16 sanık ve 746 müşteki bulunuyor.
Sanıkların, “Gezi olayları” olarak anılan fakat bir kalkışma teşebbüsü olan konularla ilgili 2011’den itibaren yönlendirme yaptıkları belirtilen iddianamede, 2013’te meydana gelen olayların ve hareketlerin finansmanı ile uyumunun sağlanmasına yönelik aksiyonlarına yer veriliyor. Tüm sanıklar hakkında “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edilen iddianamede, birtakım sanıkların “mala ziyan verme”, “tehlikeli hususların müsaadesiz olarak bulundurulması”, “ibadethane ve mezarlıklara ziyan verme”, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öteki Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet”, “nitelikli yağma” ve “nitelikli yaralama” üzere hatalardan değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, Anadolu Kültür AŞ İdare Konseyi Lideri Mehmet Osman Kavala’nın, “mala ziyan verme, nitelikli mala ziyan verme, ibadethanelere ve mezarlıklara ziyan verme, tehlikeli unsurların müsaadesiz olarak bulundurulması yahut el degiştirmesi, taammüden yaralama, sonucu sebebiyle ağırlaşmış yaralama, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Kanunu’na muhalefet, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet” ve “nitelikli yağma” kabahatlerinden 612 yıldan 3 bin 158 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.