Yanında çalışan hizmetli Gulnoza Mamatova’yı koronavirüs nedeniyle çıkan tartışma sırasında darp etmekle suçlanan Seren Serengil ve menajeri Mustafa Tohma’nın hizmetliyi otomobille bıraktığı yerin kamera imgesi soruşturma belgesine girdi.
Özbekistan vatandaşı hizmetlisi tarafından şikayet edilen Seren Serengil ve menajeri Mustafa Tohma, evvel emniyette, akabinde da savcılıkta tabir verdi. Şikayet üzerine Beykoz Asayiş Şube ve soruşturmayı yürüten Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na tabir veren Serengil, savları yalanladı. Tabirinde, Özbek asıllı hizmetlisi şikayetçi Gulnoza Mamatova’nın yanında 4 aydır çalıştığını söyleyen Serengil’in, olay günü konutunda dezenfektasyon çalışması olduğunu söyledi. Mamatova’nın tıpkı gün müsaade kullanmak istediğini, bu nedenle ortalarında tartışma çıktığını söyleyen Serengil, “Toplu taşıma olmadığını, taksi bulamayacağını söyledim. Dışarıda salgın olduğunu, toplu taşıma araçlarına binersen bir daha burada çalışamayacağını söyledim. Israr etti, gitmesine müsaade verdim. Toplu taşıma aracına bineceği bir noktaya kendim bıraktım. Hatta menajerim kendisine para verdi” dedi.
BOŞANMA EVRESİNDE OLDUĞU EŞİNİ İŞARET ETTİ
Serengil, olayın planlı bir halde organize edildiğini tez ederek, “Gulnoza Mamatova daha evdeyken ‘sizi her yere şikayet edeceğim, sizi rezil edeceğim. Basına bildireceğim’ dedi. Daha sonra yaptığım araştırmada, Gülnaz Hanım’ın, maaşı yatırmamız için verdiği hesap numarasının boşanma sürecinde olduğum eşim Yaşar İpek’in yakın arkadaşının eşine ilişkin olduğunu tespit ettik. Olayın olduğu akşam eşimin arkadaşı avukatımı aradı ve Mamatova hakkında şikâyetçi olmamamız için tehditvari konuştu” dedi.
SERENGİL DE ŞİKAYETÇİ OLDU
İzin tartışması nedeniyle Mamatova’nın kendisine hakaret ettiğini savunan Serengil, “Eve gelen insanların yanında sanatçı kişiliğimi berbata yorumlatmak maksadıyla bu formda rezillik çıkararak bu olayı kurgulamıştır. Kendisinin diğerleri tarafından yönlendirildiğini düşünüyorum. Ben de Gulnoza ve onunla işbirliği yapanlardan şikayetçiyim” dedi.
Serengil, meskeni dezenfekte edildiği için konutta durmak istemediğini, bu nedenle araca bindiğini söyledi. Serengil, Mamatova tarafından öne sürülen argümanların hiçbirini yapmadığını söz etti.
MENAJERİ DE SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Seren Serengil’in menajeri Mustafa Tohma ise sözünde, Serengil’in şikayetçi Mamatova’ya rastgele bir müdahalesi olmadığını söyledi. Mamatova’yı zorla alıkoymadıklarını savunan Tohma, “Taksiye binmesi için kendisine bir ölçü para verdim. Tabirinde belirttiği üzere 155’i araması üzerine elinden telefonunu almadım. Seren Serengil’in de rastgele bir hakaret ve taammüden yaralama aksiyonuna şahit olmadım. Seren Serengil ile bu şahıs hiçbir formda yan yana gelmedi” dedi.
TANIK SERENGİL LEHİNE TABİR VERDİ
Olay günü meskende bulunan İ.H.A. şahit sıfatı ile tabir verdi. İ.H.A., tabirinde, şikayetçinin olay günü müsaade kullanmak istediğini belirterek, “Seren hanımda ‘Çok acil değilse gitme. Aslında koronavirüs var. Sokağa çıkarsan sana da bulaşabilirsin’ dedi. Seren hanım gitmesi durumunda bir daha bu konuta gelemeyeceğini söyledi” formunda tabir verdi.
GULNOZA DA SAVCIYA SÖZ VERDİ
Soruşturmayı yürüten Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı, şikayetçi Gulnoza Mamatova’nın da sözünü aldı.
Şikayet dilekçesindeki tabirini tekrarlayan Mamatova, mesken işlerini yaptığı için yanında çalıştığı Seren Serengil müsaade nedeniyle tartıştıklarını, Serengil’in de koronavirüs nedeniyle kendisine müsaade vermediğini, bunun üzerine istifa ettiğini, akabinde da Serengil tarafından kendisine darp edildiğini öne sürdü.
ORMANDAN BİTİMİNDEKİ YOLDA BIRAKTILAR
Mustafa Tohma’nın da polisi aramasını engellediğini söyleyen Mamatova, darp olayının akabinde Mustafa Tohma’nın aracı ile kendisini götürmek istediğini, aracın önünde Seren Serengil’in oturduğunu söyledi. Mamatova, Serengil’in sitenin önünde otobüs durağı bulunduğu halde orada indirilmediğini, araçla bir ormandan geçtiklerini, ormanın bitiminde araçtan indirildiğini ve bir otobüse binerek arkadaşlarına gittiğini söyledi. Mamatova, Seren Serengil ve Mustafa Tohma’dan şikayetçi olduğunu söz etti.
BIRAKILDIĞI YERİN KAMERA KAYDI SORUŞTURMA DOSYASINDA
Sitenin güvenlik kameralarını inceleyen ve Mamatova’dan götürüldüğü yeri göstermesini isteyen polis, Araştırma İnceleme ve Araştırma Tutanağı düzenledi. Tutanağa nazaran şikayetçinin içinde bulunduğu aracın siteden çıktıktan sonra İstanbul Caddesi’ne bağlanarak orman yoluna girdiği, orman yolunun bitiminde İstanbul Caddesi ile Çavuşbaşı Cumhuriyet Caddesi’nin kesiştiği yerde yolda indirildiği, buradan yaya olarak Rüzgarlıbahçe istikametine yanlışsız gittiği belirtildi.
NE OLMUŞTU
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuran Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, müvekkilinin Seren Serengil’in yanında iki aydır çalıştığını belirtmişti. Suç duyurusu dilekçesinde, Serengil’in 28 Mart 2020 tarihinde Koronavirüs olduğu münasebeti ile müvekkiline saldırdığını, saçından tutarak yere yatırdığını öne süren Avukat Çezik, müvekkilinin bahçeye kaçarak polisi aradığını, Serengil’in erkek arkadaşı Mustafa Tohma’nın da peşinden giderek telefonu elinden alıp onu tekrar içeriye soktuğunu ve Serengil’in müvekkilini tekrar darp ettiğini savunmuştu. Serengil’in müvekkiline hakaret ettiğini, eşyalarını parçaladığını savunan Avukat Çezik, müvekkilinin Serengil ve Tohma tarafından otomobile bindirilerek Beykoz Ormanı’na bırakıldığını, müvekkilinin oradan bir saat yürüdükten sonra otobüse binebildiğini argüman etmişti.
Müvekkilinin şikayetçi olacağına dair ileti atması üzerine şüphelilerin avukatı tarafından da tehdit edildiğini savunan Avukat Çezik, Serengil, Tohma ve avukatları hakkında, “Tehdit”, “Kasten yaralama”, “Hürriyeti tahdit”, “Mala ziyan verme” ve “Yağma” kabahatlerinden soruşturma başlatılmasını istemişti.
Odatv.com