CHP kontenjanından RTÜK üyesi olan Faruk Bildirici geçen hafta yapılan RTÜK Toplantısında tarafsızlığını yitirdiği gizli hatay escort kararları açıkladığı yayın kuruluşlarında lehe ve aleyhe tavır sergilediği gerekçesiyle oyçokluğu ile üyelikten çekilmiş sayılmıştı
Bu bahis ve RTÜK Başkanı nın TÜRKSAT’tan istifası üzerine RTÜK Başkanlığı açıklama yaptı
RTÜK Başkanlığı Iğdır escort nın hususla ilgili açıklaması şöyle
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 31 10 2019 günü yapılan toplantısında Faruk Bildirici’nin 6112 sayılı Kanunda düzenlenmiş olan Üst Şura üyelerinin uyması gereken temeller ve Isparta escort yasaklara alışılmamış hareketleri nedeniyle üyelikten çekilmiş sayılmasına karar verilmiştir
Bu karar sonrasında kimi yerlerde bilgi eksikliğinden kimi mecralarda ise sistemli ve niyetli biçimde RTÜK’ün TBMM’nin yetkilerini ve iradesini hiçe sayarak yetki gaspı yaptığı haberleri yayınlanmış bu istikamette değerlendirmeler yapılmıştır
TBMM iradesinin gasp edildiği argümanları asılsızdır
Kamuoyunu yanlış bilgilendirmeye yönelik manipülatif açıklama ve haberlere karşı açıkça belirtmek gerekir ki RTÜK Üyelerinin seçim ve vazifeden çekilmiş sayılmalarına ait metot ve asıllar 6112 sayılı Kanunda net olarak açıklanmıştır
Faruk Bildirici
1 Faruk Bildirici Yasanın açık kararlarla emrettiği ve üyelerin uymak zorunda olduğu siyasi tarafsızlık konusuna ısrarla uymamıştır Yasanın üyelerden beklediği tarafsız olma düzenlemesine uymadığı üzere adeta bir siyasi parti temsilcisi üzere hareket etmiştir
2 Üst Şuranın saklılık taşıyan bilgi ve dokümanlarını kamuoyuna ve basına açıklamış kanuna nazaran saklı olan toplantı müzakerelerinin açıklanması yasağını tekraren ihlal etmiştir Bu hususta pek çok defa şifahen uyarılmasına karşın tıpkı tavrını sistematik olarak sürdürmüştür
3 Gerek açıklamalarıyla gerekse de aksiyonlarında kimi medya kuruluşlarına hasımlık derecesinde tavır sergilemiş kimi medya kuruluşlarının ise hamiliğini yapmaya çalışmış ve medya kuruluşları ortasında tarafsızlığını büsbütün yitirmiştir Bu durum da Kanunda Üyelerin uyması için karar altına alınan yol ve temeller kapsamındadır
Ayrıca Faruk Bildirici müstafi olduğunu tez ettiği Üst Şura Başkanı nı ve Milli İrade nin seçtiği Radyo ve Televizyon Üst Şurasını tanımayarak Üst Konsey toplantılarını ve kararlarını sabote etmiştir
Oysa Faruk Bildirici nin RTÜK Başkanlığına Üst Konsey Lideri Ebubekir Şahin in kamudaki başka misyonları nedeniyle Üyelikten çekilmiş sayılması gerektiği savıyla yaptığı müracaat Üst Heyet toplantısında görüşülmüş türel ve idari manada doğruluğu kabul görmeyerek reddedilmiştir Mahkemece aksi istikamette bir karar kurulmadıkça da Üst Şuranın almış olduğu karar geçerlidir
Dilekçesi reddedilen Faruk Bildirici Üst Konsey kararlarının kesin olduğunu ve alınan kararları ortadan kaldıracak tek yetkili merciin mahkemeler olduğunu göz gerisi eden bir yaklaşımla Şura toplantılarında alınan kararlara topluca muhalefet şerhi koymuştur Aziz Türk Milletinin temsilcisi parlamentonun seçtiği Üst Şurası ve kararlarını yok sayması çekilme sebepleri ortasındadır Yoksa Üst Şura Liderine bir öbür idare konseyinde vazife aldı diye yönelttiği tenkitlerden ötürü Faruk Bildirici nin Üyelikten çekilmesi kararı verilmemiştir
Göreve seçildiği andan itibaren kararlarda ve kullandığı oylarda çelişkili hal sergileyen Faruk Bildirici kendisi için karar alan Üst Konseyin ulusal iradenin yetkisini gasp ettiğini tez ederken Lider Ebubekir Şahin in üyelikten çekilmiş sayılması kararı için ise Üst Heyeti yetkili görmüştür
Mahkemelerin terör örgütleri hakkında verdiği yayın yasaklarına muhalefet eden Faruk Bildirici Başkanlık makamının Barış Pınarı Harekâtı na dayanak veren açıklamalarını kabul etmeyerek karşı açıklamalarıyla ulusal sıkıntılarda hassasiyet göstermemiş teröristleri cesaretlendiren bir tavır takınmıştır
Üyelikten çekilmiş sayılması kararı kimilerinin argüman ettiği üzere Faruk Bildirici nin muhalefet etmesi değildir Muhalefet yapmak öbür hukuka uymamak ise apayrı bir mevzudur
Mesele Faruk Bildirici nin ısrarla hukuka uymama Üst Konseyi ve almış olduğu kararları tanımaması problemidir
RTÜK te bugüne kadar muhalefet kontenjanından pek çok Üye misyon almış ve her devir çok sert tartışmalar yaşanmış tansiyonlar ortaya çıkmışsa da herkes görevini Kanunlar çerçevesinde yürütmüştür 25 yıllık RTÜK tarihinde bu daima bu türlü süregelmiştir RTÜK tarihinde hiçbir muhalefet kontenjanından seçilmiş Üyenin üyeliği muhalefet etmekten düşürülmemiş bu akla dahi getirilmemiştir Buradaki ince çizgi Kanunlara uyulup uyulmamasıdır
RTÜK ün iç problemi olan mevzu bir siyasi partiler hesaplaşması asla değildir
Hukuk kurallarına büsbütün uygun bir formda alınan bu karar Faruk Bildirici nin 6112 sayılı Kanun da yer alan yasaklara uymaması Üst Şura toplantılarında ve sonrasında başta Üst Konsey Lideri ve Üst Heyet üyelerinin bu bahisteki tüm ikaz ve ikazlara karşın bu hareketlerine devam etmesi sonucu alınmıştır
Yüce Meclisin iradesiyle seçilen Üyeleriyle misyon yapan RTÜK yeniden TBMM nin çıkardığı 6112 sayılı Kanuna nazaran sürecini gerçekleştirmiş ve ulusal iradenin tecelligahı olan şanlı Meclise kararını yeni bir Üye seçilmesi için göndermiştir
Yeni üye yeniden CHP kontenjanından TBMM tarafından seçilecektir
Üst Heyet Lideri Ebubekir Şahin in TÜRKSAT İdare Konseyi Üyesi olarak misyon yapmasında türel ve idari hiç bir kısıtlama yoktur
Yapılan iş ve süreçler hukuka ve maddelere uygun olmasına rağmen RTÜK ve TÜRKSAT üzere iki güzide kurumun haksız yere daha fazla yıpratılmaması için Üst Konsey Lideri Ebubekir Şahin büsbütün ahlaki vicdani ve hukuksal sonlar içerisinde misyon aldığı TÜRKSAT İdare Heyeti Üyeliğinden ayrılmıştır
Devletin üst makamlarında bugüne kadar değerli görevleri hakkıyla yerine getiren RTÜK Lideri Ebubekir Şahin hayatının hiçbir devrinde ahlaka hukuka ve vicdanlara ters bir gelir elde etmemiş böylesi bir suçlamayla da karşılaşmamıştır
Kamuoyunun bilgisine sunulur
RADYO VE TELEVİZYON ÜST KONSEYİ BAŞKANLIĞI