Gümüşhane’de define aranırken yok edilen Tabansız Göl’ün bulunduğu köyün muhtarı Hasan Aydınlı, “Devletten izinliydi, yoksa köylü bırakmazdı. Müsaadeli olunca bir şey yapamadık” dedi.
Hürriyet’ten Musa Kesler’in haberine nazaran Dumanlı Köyü muhtarı Hasan Aydınlı, olaydan göldeki hafriyatlar başladıktan sonra haberdar olduklarını söyledi. Gölün yakın etrafında yerleşim yeri olmadığını söyleyen Aydınlı şöyle devam etti:
“Gölün olduğu bölge yayla olarak kullanılıyor. Gümüşhane’ye bağlı ancak Arsin’in Güneyce köyü sakinleri kullanıyor. Bu gölde define olduğuna dair bugüne kadar bir söylenti yahut öykü duymadık. Ta ki göl kazılana kadar. Onu da kazıldığı gün gördük. Gittik baktık başında jandarma var, devlet adamları var. Müsaadeli bir hafriyat olduğunu öğrenince yapacak bir şeyimiz yoktu. Oturduk seyrettik. Bir hafriyat makinesi, bir de kepçe vardı. Gölde çalışıyorlardı. Devletten müsaadesiz olsa zati köylü müsaade vermezdi, onları da döverdi. O denli kaç kişiyi dövdüler. Bizim oralarda kaçak define arayan çok oluyor. Eski köprülerin altını kazanlar oluyordu. Mesela Santa harabelerindeki eski köprüyü define ararken neredeyse yıkıyorlardı. Bu işi yaparken yakalananlar, yargılananlar da var. Göldeki çalışmalar devam ediyor. Kar yağarsa zaten dolacak, yoksa su getirip dolduracaklar.”
ÇED RAPORU İSTENECEK
Çevre ve Şehircilik Bakan Yardımcısı Prof. Dr. Mehmet Emin Birpınar, Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un doğal sit alanı ilan edileceğini duyurduğu Tabansız Göl’de incelemelerde bulundu. Bakan Yardımcısı Birpınar, “Burası bir etraf felaketi olarak görülüyor. Bu tip faaliyetler öncesinde kesinlikle ÇED ve üniversite raporu istenecek” dedi.
Ahmet Canbakkal – Fatih Sözen
İŞTE GÖLÜN ‘TIPASI’NI ÇEKENLER
Büyük reaksiyon gören define arama hafriyatının ruhsat sahipleri Fatih Sözen ve Ahmet Canbakkal’ın fotoğrafları da ortaya çıktı. Hürriyet, bu isimlere evraktaki telefon numaralarından ulaştı. Ruhsattaki isimlerden Fatih Sözen ‘Ben o kişi değilim, isim benzerliği’ dedi. Lakin numarasının nasıl belgeye girdiğine de yanıt veremedi. Tekrar tıpkı biçimde ulaştığımız Ahmet Canbakkal da “O kişi ben değilim, yalnızca isim benzerliği” dedi.
KAZI MÜSAADESİ USULSÜZ
Dipsiz Göl’deki define arama tartışması hâlâ devam ederken uzmanlar, 27 Ocak 1984’te çıkarılan Define Yönetmeliği’nin günümüz şartlarına uygun olmadığını düşünüyor. Yönetmeliğe nazaran, defineyi arayacak kişi arama yapacağı yerdeki mülki amirliğe dilekçeyle müracaat ediyor. Mülki amir, yerin 2863 sayılı Kanun’un 6’ncı unsurunda belirtilen yerler ile tespit ve tescil edilen sit alanları ve mezarlıklar içinde olup olmadığını, define aranmasından sakınca bulunup bulunmadığını en yakın müze müdürlüğüne tespit ettiriyor.
MASRAFLAR DEFİNECİYE
Yönetmelik, taşınmaz kültür varlığı olan tescilli yapılarda, sit alanlarında define aranmasına müsaade vermiyor. Fakat sit alanı olmasa bile doğal ve tarihi süreci bilinen yerlerin de müze müdürlüğünün incelemesi sonrasında define ruhsatının verilebileceğini belirtiyor. Yönetmeliğe nazaran, define aramasından doğacak ziyan ve hafriyat yapılan yerin eski haline getirilmesi ile ilgili masraflar defineciye ilişkin. Ayrıyeten yönetmelikte “Define aranacak yer 100 metrekareyi geçemez” deniyor. Buna nazaran, Tabansız Göl 12 bin yıllık bir geçmişi olduğu bilindiği ve 100 metrekareyi aştığı bilindiğine nazaran define aranması için uygun bulunmaması gerekiyordu.
Uzmanlar bu hususa nazaran, gölün kurutulup hafriyat süreci bittikten sonra eski haline getirilmesi mümkün olmayacağından hafriyat ruhsatının verilmemesi gerektiğini belirtiyor.