Adalet Bakanı Abdulhamit Gül dün CNN Türk'te katılığı programda çarpıcı açıklamalar yaptı.
Gül, Türkiye’nin gündeminde olan yargı içerisindeki örgütlenmelere ait de konuştu. Gül hususla ilgili olarak şunları söyledi:
“Ne olursa olsun, hiçbir kümenin devletin içine örgütlü bir formda sızması, devletin kendi yordamları dışında devletin ele geçirilecek bir mevzi olduğuna inanan hiçbir yapıya müsaade verilemez. Devlet kendi unsurlarıyla güçlü bir biçimde ayakta lakin bu türlü durur. Yasa dışı ya da ideolojik kümelerle gayrette en yakın tehdit olarak FETÖ'yü gördük. Metotlar, unsurlar, kanunlar muhakkaktır. Türkiye bir hukuk devletidir, hukukun üstünlüğünün üstünde bir güç yoktur. Devlet içinde sızmaya müsaade verilemez. Kim neye inanır, neye inanmaz bu mevzuda hürdür. Bu bahiste devlet kendi içindeki sızmalara müsaade vermez.”
SÖZCÜ KARARI ELEŞTİRİSİ
Bakan Gül, Sözcü müelliflerine ve yöneticilerine verilen “FETÖ’ye yardım” cezasını ise özetle şöyle yorumladı:
“FETÖ'ye tenkit yapmış birilerini ‘FETÖ'cü’ diye mahkum ederseniz FETÖ ile çabayı sulandırmış olursunuz. Elbette eksik, yanlış, kabul edilemeyecek kararların olduğu, özensiz kimi konuların yaşandığı konular var. Ancak bunların çok genelleştirildiğini de düşünmüyorum. Ancak hiç olmaması lazım. Biz hakim değiliz, savcı değiliz. Adil olmak kadar adil görünmek de çok kıymetli. FETÖ'cülerin en sevineceği iş nedir, biliyor musunuz? Herkes FETÖ'cü olsun, ortadan biz sıyrılalım… FETÖ'ye ontolojik (var oluş sebebi) olarak karşı çıkmış insanları da bu süreçlere soktuğunuzda elbette sulandırma olarak yorumlanabiliyor.”
PELİKAN GRUBUNDAN KARŞI ÇIKIŞ
Peki…
Bakan Gül’ün bu açıklamalarına karşı çıkış kimden geldi?
Damat Albayrak idaresindeki Sabah’tan…
Hani, “Pelikancılar” diye isimlendirilen ve bilhassa yargıda “söz sahibi” olduğu konuşulan gruptan…
FETÖ’nün yayın organı Taraf’ın uzun mühlet müellifliğini yapan, FETÖ’nün yaptığı kumpasları savunmasıyla bilinen, bugünün Sabah muharriri Melih Altınok’tan…
İşte o Altınok, bugünkü “Minik kuşun ontolojisi” başlıklı köşesinde hem Sözcü’yü ve müelliflerini FETÖ ilişkilendirmeye çalıştı…
Hem de Sözcü’ye verilen cezayı eleştiren Adalet Bakanı Gül’ü maksat aldı.
İşte Melih Altınok’un ilgili yazısı:
“Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, dün CNN Türk'te Hakan Çelik 'in sorularını yanıtladı.
Bakan Gül, Çelik'in Sözcü gazetesi davası ile ilgili “Bazen o denli kararlar görüyoruz ki, sanki bu karar çabayı sulandırmaz mı diyoruz” biçimindeki tespitine şöyle karşılık verdi:
“Milyonlarca yargı mensubunun önünde kararlar veriliyor. Sürecin bir üst merciinde de karar veriliyor. Bilhassa FETÖ davaları üzere kritik davalarda bu mevzular sulandırılmamalı. FETÖ'ye ontolojik olarak karşı çıkmış insanları da bu süreçlere soktuğunuzda elbette sulandırma olarak yorumlanabiliyor. Bizim garantimiz bir üst mercinin karar vermesidir. Hafızamız taze, kanıtlar üretilerek mağduriyetler yaratıldı. 300 bin kişi değil 3 milyon FETÖ'cü olsa buna en çok FETÖ'cüler sevinir.”
***
“Gerçeğin tespiti, mahkemenin maksatlarından yalnızca biridir” derler.
“Peki öbürleri nedir” diye sorarsanız, ülkeden ülkeye nazaran değişir…
Mesela “demokratik bir hukuk devletinde” yargının “kamuoyu algısı yönetme” üzere maksadının olmasını asla düşünemezsiniz.
Delil neyse ona nazaran karar verirsiniz.
Kime ne ceza verirseniz kim ne düşür diye kaygılanmaya başlarsanız, hukuku tesis edemezsiniz, terazi illa ki şaşar.
Adaleti temsil eden Themis'in gözünde bağın fonksiyonu de budur.
Elindeki kılıç havaya kalktığında, Arınç'ın damadı mı, bekar mı, dul mu, öğretmen mi, öğrenci mi, diye sormaz. “Ontolojinize” bakmaz.
***
Bakmamalıdır.
Çünkü bakarsa yanılır…
FETÖ'nün, devlete açık savaş ilan ettiği, seçilmiş legal hükümeti devirmeye yeltendiği, yani hukuken suça mevzu olacak bir forma büründüğü günlerde sempati duymaya başlayanları “yapısal olarak” FETÖ tersi sanabilir.
Darbeye sayılı günler kala, 29 Ekim 2015'te, “Şimdi cemaati savunma zamanı” yazanların “Atatürkçü” olduğunu düşünebilir…
Darbe günü amaçtaki Cumhurbaşkanının adresini ilan eden bir gazetenin “Cumhuriyetçi” olduğuna inanır.
Bugün karanlık oda'larda kitabını yazan, lakin birkaç yıl evvel Karşı gazetesinde FETÖ'nün savcılarını cilalayan grubun “Atatürk'le aldatmalarına” kanar.
Emin Çölaşan'ın, gazetesinin ve temsil ettikleri “kliğin” yapısal olarak FETÖ ile yan yana getirilemeyeceğini düşünenlere, “minik kuş” serisini tavsiye ederim.
Zira Çölaşan'ın köşesinde sık sık değindiği ve “kulağına fısıldananların” kaynağı olarak gösterdiği minik kuş'un ontolojisi de bir oldukça enteresandır.
Biraz “eğlenmek” isteyenlere, Emin Bey'in, FETÖ darbesinin arifesinde kaleme alma muhtaçlığı duyduğu “Neredesin Fuat Avni, özledik seni” başlıklı yazısını şiddetle tavsiye ederim.”