Odatv’ye hukuksuzca erişim engellemesi getirilmesinin yankısı sürüyor.
Sitenin, erişime bütünüyle kapatılmasına, mahkeme kararı olmaksızın, Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Cürümlerle Uğraş Daire Başkanlığı'nın İçişleri Bakanı ismine, Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu'na gönderdiği talebin yol açtığı ortaya çıktı.
Emniyetin yazısında, “Odatv isimli internet sitesi üzerinden genel yayın siyaseti olarak rastgele bir teyit ya da kaynak göstermeden halkı kin, nefret ve düşmanlığa tahrik ettiği, toplumda karışıklık çıkardığı, ülkenin huzur ve güvenliğini bozmaya çalıştığı bedellendirilen haber ve içerikler yayınladığı, ulusal güvenlik ve kamu tertibinin korunmasını ihlal ettiği…” tespitlerinin yapıldığı ve sitenin bütünüyle erişime engellenmesinin talep edildiği anlaşıldı. Yani Odatv'ye mahkeme kararı olmadan keyfi bir erişim engellemesi getirildiği aktarıldı.
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, bu yazının akabinde BTK'nin siteyi kapattığını, mahkemenin de bu kararı onayladığını anımsatarak, hem Adalet Bakanı Abdulhamit Gül'e hem de İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya bu mevzuyu sordu.
Çakırözer, “Yargı Islahatı Strateji Belgesi'nde erişim engelleme yöntemleri, tabir özgürlüğü çerçevesinde ele alınarak gerekli değişiklikler yapılacaktır” tabirlerini hatırlatarak, “odatv.co” sitesinin tümüne erişim mahzuru getirilmesinin akabinde, “Sayın Cumhurbaşkanının açıkladığı amaçlara de karşıt değil midir” sorusunu yöneltti.
İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı’na farklı başka soru önergesi veren Çakırözer şunları söyledi:
“Bir sitenin haberlerine değil tamamına erişim mahzuru getirilmesi hem türel hem idari skandaldır. Emniyet Genel Müdürlüğü’nun soyut değerlendirmelerine dayalı bir yazısı ile 2020 Türkiye’sinde bir haber sitesinin tümünün erişime engellemesi basın özgürlüğünü hiçe saymaktır. Anayasa’ya ve Anayasa Mahkemesi’nin emsal niteliğindeki kararlarına da açıkça terstir. Çıkardıkları Yargı Paketi ile‘ifade özgürlüğü’ diyerek sitelere erişim pürüzü getirilmesi zorlaştırılmıştı. Burada kendi çıkardıkları maddelere bile uymadıklarını görüyoruz. Odatv.com adresi için ‘halkı kin, nefret ve düşmanlığa tahrik ettiği’, ‘toplumda karışıklık çıkardığı’ üzere soyut savların yazılması ve bürokratların soyut savlarla engelleme kararı uygulaması kabul edilemez. Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu ve Hülya Kılınç’ın tutuklanması nasıl siyasi bir kararsa, Odatv’nin tümüne yönelik erişim pürüzü de iktidarın haberden korkusunu gözler önüne seren siyasi bir karardır. Bu yapılanlar ne maddelere ne milletlerarası hukuka uymaktadır. Anayasa Mahkemesi, hem wikipedia hem sendika.org sitelerinin tamamına erişim pürüzünü ‘ifade özgürlüğünün ihlali’ olarak nitelendirdi ve hak ihlali kararı verdi. Odatv de bundan farksızdır.”
Çakırözer, hem İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun hem de Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na verilen soru önergesinde, şunları aktardı:
İçişleri Bakanlığı ismine Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bu türlü bir yazının hazırlandığı yanlışsız mudur?
Hazırlandıysa emeli nedir, ne vakit ve hangi kurumlara gönderilmiştir? “odatv.co” sitesinin kapatılmasında İçişleri Bakanlığı'nın bir talebi olmuş mudur?
İçişleri Bakanlığı'ın talebiyle bu güne kadar kaç internet sitesi erişime engellenmiş yahut kapatılmıştır?
Emniyet Genel Müdürlüğü'nün dokümanı “istihbarat notu” sınıfında mıdır?
Eğer o denli ise mevcut erişim pürüzü talebi yazısı, nasıl mahkeme kararı üzere kıymetlendirilerek erişim pürüzüne karar verilmiştir? Yazıda yer aldığı belirtilen ve “Odatv isimli internet sitesi üzerinden genel yayın siyaseti olarak rastgele bir teyit ya da kaynak göstermeden” sözleri ile anlatılan bölümde, bakanlıkların gazetecilik faaliyetlerine ait kıymetlendirme kriterleri nelerdir?
Haberlere ait “genel yayın politikası” ve “teyit-kaynak” bağları değerlendirmeleri neye nazaran yapılmaktadır?
Bakanlığınızda gazetecilik faaliyetlerinin kıymetlendirilmesine ait rastgele bir ünite var mıdır?
Yazıda, “odatv.co” adresi için yer aldığı belirtilen “halkı kin, nefret ve düşmanlığa tahrik ettiği, toplumda karışıklık çıkardığı, ülkenin huzur ve güvenliğini bozmaya çalıştığı bedellendirilen haber ve içerikler yayınladığı, ulusal güvenlik ve kamu nizamının korunmasını ihlal ettiği bedellendirilen içerikleri” tabirlerine ait değerlendirmeler hangi mahkeme kararına dayandırılarak gerçekleştirilmiştir?
Resmi Gazete'de 24.10.2019 tarihinde yayımlanan ve kamuoyunda “Yargı Paketi” olarak bilinen “Ceza Muhakemesi Kanunu ve Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”nun 36. hususunda erişim engelli kararları yine düzenlenmiştir. Unsurda “erişimin engellenmesi kararları, ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım, kısım ile ilgili olarak (URL vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi sistemiyle verilir” kararı yer almaktadır. Sitenin tümüne erişim mahzuru için de “Ancak, teknik olarak ihlale ait içeriğe erişimin engellenmesi yapılamadığı yahut ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla ihlalin önlenemediği durumlarda, internet sitesinin tümüne yönelik olarak erişimin engellenmesi kararı verilebilir” denilmiştir. “odatv.co” sitesinin tümüne yönelik erişim mahzuru kararına neden olan ihlalin önlenemediği durum nedir?
Yargı Islahatı Strateji Belgesi'nde “erişim engelleme yordamları, tabir özgürlüğü çerçevesinde ele alınarak gerekli değişiklikler yapılacaktır” tabirlerinin yer almasına rağmen “odatv.co” sitesinin tümüne erişim mahzuru getirilmesi Sayın Cumhurbaşkanının açıkladığı maksatlara de ters değil mıdır?
Bakanlığınızın “yargı paketi” ile gerçekleştirilen düzenlemelerin gereğince duyurulduğunu ve uygulanabildiğini düşünüyor musunuz? Bakanlığınız mevcut düzenlemeden vazgeçtiğini düşünüyor musunuz?