Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu ve gazeteci Hülya Kılınç tutuklandı.
İki isme de isnat edilen suçlama, MİT şehidimizle ilgili yayımladığımız haberle ilgiliydi.
Peki, o haber nasıl yapılmıştı?
Gazeteci Hülya Kılınç, savcılıkta verdiği tabirde ve mahkemede yaptığı savunmasında, kelam konusu haberin nasıl yapıldığını anlattı.
Savcılık sözünde, şehidi toplumsal medyada, bir muhtarın paylaşımıyla gördüğünü aktaran Kılınç, şehidin asker olabileceğini düşünerek araştırma yaptığını, daha fazla bilgiye ulaşabilmek için de şehidin defnedildiği köye gittiğini belirtti. “Ben köyde ailesi ile görüştüğümde şehit olan kişinin MİT mensubu olduğu ile bir bilgim bulunmamaktaydı” diyen Kılınç, “Sonra medyada Ümit Özdağ tarafından şehit olan bireylerin MİT mensubu olduğunu ve açık kimlik bilgilerinde Ümit Özdağ tarafından açıkça lisana getirildiğini gördüm. Hatta YeniÇağ gazetesi başta olmak üzere çeşitli haber siteleri ve çeşitli toplumsal medyada sitelerinde paylaşıldı. Benim açımdan şehit olması kıymetliydi, mensup olduğu kurumların bir ehemmiyeti yoktu” diye belirtti.
Hülya Kılınç, tabirinde, şehidin hiçbir kimlik bilgisini paylaşmadığının altını çizerken, “Şehidin ailesinin can güvenliğini tehlikeye düşürmek üzere bir kastım muhakkak olmadı. Çünkü yapmış olduğum haberde, toplumsal medyada şehidin tüm kimlik bilgileri paylaşılırken, ben yalnızca ismini ve fotoğrafını paylaştım. Köylerinin ismini, babasının annesinin ismini dahi yazmadım. Yeniden görmüş olduğum muhtarı dahi ismini rastgele bir formda köyün isminin açığa çıkmaması için haberimde geçirmedim” dedi.
Hülya Kılınç, savcılık sözünde şunları söyledi:
“Ben toplumsal medyayı faal olarak kullanmaktayım. Son süreçte gelen şehit haberlerinde Facebook isimli toplumsal paylaşım sitesinde ‘Manisa vilayetinde bir muhtarın Libya şehidimizin cenazesi şu tarihte kaldırılacaktır, gelip uğurlamanızı dilerim’ biçiminde paylaşımını gördüm. Lakin benim görme tarihim, cenazeden evvel mi, sonra mı olduğunu net hatırlamıyorum. Bu paylaşım sonrasında toplumsal medyada çeşitli fotoğraflar gördüm. Ben de bunun haber kıymeti olduğunu düşünerek ve bu şahısların asker olabileceğini değerlendirdiğimden ötürü araştırma yaptım. Bu araştırmamda tekrar toplumsal medya içerisinde oldu. Ayrıyeten Facebook isimli toplumsal paylaşım sitesinde muhtar olarak hatırladığım kişinin paylaşım sonucunda şehit olan kişi hakkında daha fazla bilgi edinebilmek maksadıyla şehidin defnedildiği köye gittim. Buradaki hedefim hem köydeki insanlardan hem de ailesi ile görüşerek haberi genişletmekti. Ailesiyle de görüşmek istedim, lakin kendileri bana açıklama yapmak istemediler. Ben de başsağlığı dileyip yanlarından ayrıldım. Tam olarak aileyle görüşmem şu biçimde gerçekleşti: Annesinin yanından ayrıldıktan sonra şehidin babasının bir okulda hademe olarak çalıştığını öğrendim ve okula geçtim. Burada kendisine rica etmem üzere okulun dışında kendisi ile biraz sohbet ettim. Burada sohbet ederken babasına çocuğunuz binbaşıymış, çok genç yaşta binbaşı olmuş halinde bir telaffuzum oldu. Kendisi bana bu bahislerde yani koşullarda yetiştiğini, ne vakit askere gittiğini, askerden sonra bir imtihana girdiğini ve imtihanı kazandığını, lakin nasıl ve ne çeşit bir imtihan olduğundan bilgisi olmadığını belirtti. Yapmış olduğum haberdeki fotoğrafları toplumsal medyadan edindim. Mezarlıktaki fotoğrafları ben kendim çektim. Ben köyde ailesi ile görüştüğümde şehit olan kişinin MİT mensubu olduğu ile bir bilgim bulunmamaktaydı. Sonra medyada Ümit Özdağ tarafından şehit olan bireylerin MİT mensubu olduğunu ve açık kimlik bilgilerinde Ümit Özdağ tarafından açıkça lisana getirildiğini gördüm. Hatta Yeni Çağ gazetesi başta olmak üzere çeşitli haber siteleri ve çeşitli toplumsal medyada sitelerinde paylaşıldı. Benim açımdan şehit olması kıymetliydi, mensup olduğu kurumların bir ehemmiyeti yoktu. Daha evvel de çalışmış olduğum mahallî gazetede tüm sayfayı kapatıp, manşet yapıyordu. Şehit olan kişinin bağlı bulunduğu kurumdan kaynaklı rastgele bir özel ilgim bulunmamaktaydı.
Yapmış olduğum haber pahası gördüğüm için şahsen ben kendim hazırladım. Daha öncesinde de Odatv’ye bu formda haberler hazırladığımda da tekrar Barış Pehlivan ile irtibat kuruyordum. Bu haberi de kendisi ile paylaştım. Onlar da haber pahası gördüklerinden ötürü bu haberi yayınladılar. Benden bu haberin yapılmasını rastgele bir kimse talep etmedi. Barış Pehlivan ile gazeteci olmamızdan kaynaklı eskiye dayalı bir tanışıklığımız mevcuttur.
Haberi yaparken MİT mensubu olduklarını Ümit Özdağ’ın açıklamasından sonra toplumsal medyada da yayılmasından kaynaklı olarak bu haberi yaptım. Şehidin ailesinin can güvenliğini tehlikeye düşürmek üzere bir kastım katiyen olmadı. Çünkü yapmış olduğum haberde, toplumsal medyada şehidin tüm kimlik bilgileri paylaşılırken, ben yalnızca ismini ve fotoğrafını paylaştım. Köylerinin ismini, babasının annesinin ismini dahi yazmadım. Tekrar görmüş olduğum muhtarı dahi ismini rastgele bir biçimde köyün isminin açığa çıkmaması için haberimde geçirmedim. Tüm bu konular da göz önüne alındığında katiyetle şehidin ailesinin can güvenliğini tehlikeye düşürmek üzere bir harekette bulunmadım. Bu türlü bir kastım da bulunmamaktadır.”
“BİR SAKINCA GÖRMEDİM”
Hülya Kılınç, mahkeme sözünde de, 20 yıllık gazeteci olduğunun altını çizerken, “MİT mensubu olan şehidin haberinin yapılmasında saklılık aslına uyulması ile ilgili olarak beyan etmek istiyorum ki, cenazeye; vatandaşların ve devlet mensuplarının da katıldığını öğrendiğim için basına aktarılmasında bir sakınca görmedim” diye belirtti.
Hülya Kılınç, mahkemede yaptığı savunmada şunları söyledi:
“Ben atılı suçlama ile ilgili savcılıkta alınan sözlerimi mahkemenizde savunma olarak motamot tekrar ediyorum, üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Bahse husus haber içeriğine dair tarafıma okunan savcılık üst yazısında açıklanan cürüm ögelerini kabul etmiyorum, ben gazetecilik yapmaktayım. Libya’da meydana gelen olayda, şehit haberi olarak haber yaptım, bahse husus haber içeriğinde yayınlanan manzara içeriklerini toplumsal medyadan buldum. Bu imajları cenaze merasiminde ben çekmedim, bu hususu kabul etmiyorum. Haber şehit haberidir, fakat şehidin MİT mensubu olduğunu sonradan fark ettim. MİT mensubunun ailesi ile ben görüştüm ve görüşmek istemediklerini beyan ettiklerini de haber içeriğinde bahsettim. Atılı cürmü kabul etmiyorum, cürüm sürece kastı ile hareket etmedim, hür bırakılmamı talep ediyorum.
20 yıllık gazeteciyim, MİT mensubu olan şehidin haberinin yapılmasında zımnilik aslına uyulması ile ilgili olarak beyan etmek istiyorum ki, cenazeye; vatandaşların ve devlet mensuplarının da katıldığını öğrendiğim için basına aktarılmasında bir sakınca görmedim. Ben bu haberi Barış Pehlivan’a gönderdim, kendisini 2 yıldır tanıyorum, Barış Terkoğlu’nu tanımam, kendisi ile telefonda dahi görüşmüşlüğümüz yoktur.
MİT şehidinin ailesinin benimle görüşmek istemediğini evet beyan ettim, açıklama yapmak istemiyoruz, dediler, ben de hürmet gösterdim. Ancak bu haberin yayınlanmasında hata teşkil edecek bir konu görmedim, olayı, şehit kısmından haberleştirmek istedim. Çalıştığım gazetelere de şehit haberleri yaptık ve hususlara geniş yer veriyorduk. Bu durumun atılı cürmün ögelerini oluşturduğunu düşünmüyorum.
Sadece mezarlıktaki resmi ben çektim, lakin başka fotoğrafları toplumsal medyadan temin ettim.
Şehidin doğum ve vefat yılını gösteren ve üst tarafında isminin ve soyisminin baş harflerinin olduğu resmi toplumsal medyadan buldum.
Şehidin cenazesinde çekilen resmi ben çekmedim. Çelenk fotoğrafını de bu resmi de toplumsal medyadan buldum. Ben yalnızca mezarlık fotoğrafını çektim.
Tören, 19.02.2020 tarihinde yapıldı. Haber yapılması için bir mühlet geçmiştir. Muhtarın paylaşımını o günlerde fark ettim, habere dair bilgi edinmek için bekledim, habere bilgi edinin haberi paylaştım.”