“Devletin güvenliğine ait bilinmeyen belgeleri” temin edip yayınladıkları teziyle Mehmet Baransu, Yasemin Çongar, Ahmet Altan, Yıldıray Oğur ve firari sanık Tuncay Opçin’in yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Baransu getirildi. Öbür sanıklar ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada şikayetçiler Dursun Çiçek ve Suat Aytın da hazır bulundu. Balyoz davasında yargılanıp beraat eden Ahmet Yavuz, Süha Tanyeri ve Cemal Temizöz davaya katılma talepleri olduğunu belirterek salonda bulundu.
KATILMA TALEPLERİNİN REDDİNE KARAR VERİLDİ
Mahkeme, Cemal Temizöz, Süha Tanyeri ve Ahmet Yavuz’un katılma taleplerinin reddine, evvelki celselerde katılmalarına karar verilen Dursun Çiçek ve Suat Aytın’ın ortalarında bulunduğu bireylerin ise katılan sıfatlarının devamına karar verdi.
“FETÖ İRTİBATI İZLENİMİ YOKTU”
Duruşmada Mehmet Baransu’nun eski eşi Esra Konur şahit olarak dinlendi. Konur tabirinde, “İstanbul’da bir İngilizce kursunda Mehmet ile tanıştık. Ben öğrenciydim, kendisi de yeni mezundu. 2001 yılında evlendik. Tanıştığımız periyotta Mehmet’in FETÖ irtibatı izlenimi yoktu. Evlendikten bir hafta sonra lisan öğrenmek için Amerika’ya gittik. 3 yıl sonra döndük. Ben FETÖ’yle ilgili bir duruma şahit olmadım” dedi. Bunun üzerine mahkeme lideri, şahit Esra Konur’a savcılık ve polisteki sözünü hatırlattı. Konur, “Ben o denli bir tutanağı okumadım, o denli bir şey söylemedim” dedi.
“CEMAATLE İLGİLİ SOMUT BİR ŞEY GÖRMEDİM”
Konur, “Cemaatle ilgili hiçbir somut bir şey görmedim. Amerika’ya biz lisan öğrenmek için gittik. Mehmet ağır işlerde de çalıştı Amerika’da. Evet Türkiye’de Cihan’da da çalıştı. Taraf Gazetesine geçti. Tuncay Opçin’le görüştüğünü biliyorum Mehmet’in lakin ben yalnızca bir kere hastanede gördüm. Benim gözümle gördüğüm bir şey yok” diye konuştu.
“İÇERİĞİNE BAKMADAN TUTANAK İMZALADIM”
Evinin deposundaki aramalara ait ise Esra Konur şunları söyledi: “Boşandığımız gün, Mehmet’i birlikte oturduğumuz meskenin sığınağındaki eşyaları almaya çağırdım. Bir kısmını aldı. Bir kısmı kaldı. Kalan eşyaları görevliyle bir arada sığınağa indirdik. Maalesef ki, annem ihbar etmiş. ‘Burada evraklar var’ demiş. Polisler arama yaparken biz baştan sona kadar orada yoktuk. Avukatlarım şahitlik etmemiştir. Bir gün evvel Mehmet gözaltına alınmıştı, çocuklar düzgün değildi. Ben çocuklarımın yanındaydım. Ondan sonra sayfalarca tutanak imzaladım. İçeriğine bakmadım” dedi.
“İFADENİZİ DEĞİŞTİRMENİZDE FETÖ’DEN ALDIĞINIZ TEHDİTLERİN TESİRİ VAR MI?”
Mahkeme lideri, şahit Esra Konur’un savcılık ve polis sözünü okuyarak, “Evlilik yıllarında Mehmet Baransu’nun cemaatin içinde yer aldığını, firari sanık Tuncay Opçin’den doküman ve para aldığını söylediğini” hatırlattı. Akabinde lider, “Şu an sözünüzü değiştirmenizde FETÖ’den aldığınız tehditlerin bir tesiri var mı?” diye sordu. Konur, “Hayır o denli bir durum yok ” dedi.
TANIKLAR TABİR VERDİ
Duruşmada, sanık Mehmet Baransu’nun eski eşi Esra Konur’un babası Ömer Konur ve aramanın yapıldığı meskenin apartman vazifelisi Bülent Çakmak da şahit olarak dinlendi. Her iki şahit da sanık Mehmet Baransu’nun FETÖ ile ilgili bir kontağını görmediklerini söyledi. Şahit tabirlerinden sonra sanık Mehmet Baransu, “Tutukluluğa ait hiçbir talebim yok. Taleplerimi yazılı olarak vereceğim ” dedi. Sanık Baransu’nun avukatı Yahya Engin ise, “Bu Balyoz darbe teşebbüsüyle alakalı bir dava değil. Burada evraklar gerçekse bu bir hatadır. Kabahati bildirmemekte kabahattir. Bu dokümanlar geçersizse aslında cürüm konusu bir şey yoktur. Kamera kayıtları yok, tutanak yok. 4 yıl 9 aydır tutukludur. Tutukluluk müddeti cezayı çok aşmıştır. Müvekkilim bu belgede hatasızdır. Tahliyesini talep ediyorum” dedi.
TUTUKLULUK DEVAM
Mahkeme heyeti, sanık Mehmet Baransu’nun tutukluluk halinin devamına karar vererek, belgeyi mütalaasını hazırlaması için savcılığa gönderilmesine hükmetti. Sanıklara temel hakkında savunma yapabilmek için müddet vererek, duruşmayı 8 Nisan 2020 tarihine erteledi.