Muğla Etraf Platformu (MUÇEP) Gökova Meclisi, Akyaka’ya yapılması planlanan etraf yolu için Muğla Valisi Orhan Tavlı ve Orman Bölge Müdürü hakkında kabahat duyurusu bulundu. Vali Orhan Tavlı ve Orman Bölge Müdürü hakkındaki soruşturma müsaadesi talebini Muğla Valiliği reddetti.
Gökova Meclisi, valiliğin bu kararını İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı.
Muğla Valiliği’nin internet sitesinde, 11 Aralık 2021 tarihinde, Muğla Valisi Orhan Tavlı, Ula Kaymakamı Baha Başçelik ve AKP’li Ula Belediye Lideri Özay Türkler’in Akyaka’da yapılması planlanan etraf yolu güzergahında inceleme gezisi yaptıkları haberi yer almıştı.
Haberde, projenin Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Uyum Başkanlığı dayanağı ile Ula Belediyesi tarafından yapılacağı belirtilmişti. MUÇEP Gökova Meclisi, etraf yolunun yapılacağı alanın ‘kesin korunacak hassas alan’ statüsünde olduğu, geçeceği orman alanlarında yangın tehlikesi ve etraf kirliliği yaratacağı gerekçesiyle projeye karşı çıkmıştı.
MUÇEP üyeleri, 5 Nisan’da Muğla Valiliği ve Muğla Orman Bölge Müdürlüğü hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştu. MUÇEP Gökova Meclisi Eş Sözcüsü Serdar Denktaş, hata duyurusuyla ilgili kendilerine cevapta, Orman Bölge Müdürlüğü’nde çalışan iki kişi hakkında inceleme yapıldığının, Vali Orhan Tavlı ile ilgili rastgele bir inceleme yapılmadığının belirtildiğini açıklamıştı.
Denktaş, Vali Orhan Tavlı’nın kendisi hakkındaki kabahat duyurusunu da kendisinin incelediğini ve bunun da tarza alışılmamış olduğunu söylemişti. Serdar Denktaş, bu nedenle İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulunduklarını bildirmişti.
İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi, itiraza ait 24 Ocak’ta aldığı kararlarla Muğla Valiliği’nin kabahat duyurusu üzerine aldığı kararı kaldırdı.
“OBJEKTİFLİĞE UYGUN DEĞİL”
Mahkemenin kararında, “Muğla Valisi’nin de şikayet kapsamında olduğu ve birebir makamın itiraza husus kararı imzaladığı görülmekte olup buna nazaran, muhatap tutulduğu tezler konusunda öteki kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesine dair idari tasarrufta bulunmasının objektifliğe uygunluk taşımadığı ve bu durumun kabul edilemeyeceği açıktır” denildi.
Aynı kararda, “İtirazların kabulüne, itiraza bahis kararın kaldırılmasına, belirtilen konular dikkate alınarak ilgili merci tarafından soruşturma müsaadesi verilmesi yahut verilmemesi konusunda bir karar verilmek ve kararımızın tüm taraflara bildirimi sağlanmak üzere belgenin Muğla Valiliği’ne iadesine, 24.01.2023 tarihinde oybirliği ile kesin karar verildiği” denildi.
Muğla Etraf Platformu (MUÇEP) Gökova Meclisi, Akyaka’ya yapılması planlanan etraf yolu için Muğla Valisi Orhan Tavlı ve Orman Bölge Müdürü hakkında kabahat duyurusu bulundu. Vali Orhan Tavlı ve Orman Bölge Müdürü hakkındaki soruşturma müsaadesi talebini Muğla Valiliği reddetti.
Gökova Meclisi, valiliğin bu kararını İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşıdı.
Muğla Valiliği’nin internet sitesinde, 11 Aralık 2021 tarihinde, Muğla Valisi Orhan Tavlı, Ula Kaymakamı Baha Başçelik ve AKP’li Ula Belediye Lideri Özay Türkler’in Akyaka’da yapılması planlanan etraf yolu güzergahında inceleme gezisi yaptıkları haberi yer almıştı.
Haberde, projenin Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Uyum Başkanlığı dayanağı ile Ula Belediyesi tarafından yapılacağı belirtilmişti. MUÇEP Gökova Meclisi, etraf yolunun yapılacağı alanın ‘kesin korunacak hassas alan’ statüsünde olduğu, geçeceği orman alanlarında yangın tehlikesi ve etraf kirliliği yaratacağı gerekçesiyle projeye karşı çıkmıştı.
MUÇEP üyeleri, 5 Nisan’da Muğla Valiliği ve Muğla Orman Bölge Müdürlüğü hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştu. MUÇEP Gökova Meclisi Eş Sözcüsü Serdar Denktaş, hata duyurusuyla ilgili kendilerine cevapta, Orman Bölge Müdürlüğü’nde çalışan iki kişi hakkında inceleme yapıldığının, Vali Orhan Tavlı ile ilgili rastgele bir inceleme yapılmadığının belirtildiğini açıklamıştı.
Denktaş, Vali Orhan Tavlı’nın kendisi hakkındaki kabahat duyurusunu da kendisinin incelediğini ve bunun da tarza alışılmamış olduğunu söylemişti. Serdar Denktaş, bu nedenle İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulunduklarını bildirmişti.
İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi, itiraza ait 24 Ocak’ta aldığı kararlarla Muğla Valiliği’nin kabahat duyurusu üzerine aldığı kararı kaldırdı.
“OBJEKTİFLİĞE UYGUN DEĞİL”
Mahkemenin kararında, “Muğla Valisi’nin de şikayet kapsamında olduğu ve birebir makamın itiraza husus kararı imzaladığı görülmekte olup buna nazaran, muhatap tutulduğu tezler konusunda öteki kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesine dair idari tasarrufta bulunmasının objektifliğe uygunluk taşımadığı ve bu durumun kabul edilemeyeceği açıktır” denildi.
Aynı kararda, “İtirazların kabulüne, itiraza bahis kararın kaldırılmasına, belirtilen konular dikkate alınarak ilgili merci tarafından soruşturma müsaadesi verilmesi yahut verilmemesi konusunda bir karar verilmek ve kararımızın tüm taraflara bildirimi sağlanmak üzere belgenin Muğla Valiliği’ne iadesine, 24.01.2023 tarihinde oybirliği ile kesin karar verildiği” denildi.