Yeni paket kapsamında, pahası 5 milyon TL'nin üzerinde olan konutlardan alınacak olan kıymetli konut vergisi, tartışılmaya devam ediliyor.
Tartışmalar sürerken konut sahiplerine vergi tebligatları gelmeye başladı.
Türk medyasından kimi kalemler de yeni vergiyi sert sözlerle eleştirdi.
Hürriyet muharriri Ertuğrul Özkök, bugünkü “Dün hayat hesaplarını altüst eden sarı zarflar” başlıklı yazısında şu sözleri kullandı:
“Benim etrafımda herkes dün sabahtan itibaren Tapu Kadastro Müdürlüğü’nden gelen o zarfları aldı.
Kâğıtlarda meskenler için belirlenen fiyatlar vardı. Herkes bu fiyatlar üzerinden belirlenen ek vergileri hesaplıyordu. Birçok insan için oturdukları yahut kiraya verdikleri meskenler bakımından ödeyecekleri dördüncü vergiydi bu…
Gelir vergisi, kira parasından alınan vergi, emlak vergisi ve bu son vergi… Birtakım beşerler için ödenemeyecek boyutlara gelen meblağlar kelam konusuydu.
Sahip olduğu iki-üç konuttan aldığı kirayla kendine bir emeklilik planı yapmış beşerler için ise bu, hayat planlarının altüst olması manasına geliyordu.
Bu insanlara ‘Zaten zenginler, versinler’ fikriyle bakmanın yanlış olacağını, zira toplumun bu bölümünün tasarrufa başlamasının paralı yollar ve köprüler dahil birçok öteki alanda talebin azalmasına yol açabileceği, bundan ötürü devletin aldığından fazlasını kaybedebileceği yorumu yapılıyor.
Cumhurbaşkanı bu maddeyi onayladı lakin gözler yeniden ona çevrilmiş vaziyette. O nedenle bu maddeyi uygularken yine düşünmekte yarar var. Hiç olmazsa oranların ve emsal fiyatların makul düzeylere indirilmesinde yarar var.
Dün sabahtan itibaren konuştuğum birçok insanın tek konusu buydu. Moraller çok bozuktu.
Konuşulanları AK Partililerin ve Cumhurbaşkanı’nın da bilmesi için aktarıyorum.
– Birinci günden buna ‘varlık vergisi’ ismi takılmış.
– Beşerler bu zarfların neden Maliye değil de Tapu Kadastro’dan geldiğini merak ediyor.
– Konut pahaları belirlenirken eşit davranılıp davranılmadığı konusunda sorular var.
– Son iki yıldaki ekonomik kriz münasebetiyle esasen çok düşmüş olan emlak gelirlerinin kriz öncesinden bile yüksek değerlendirildiği konuşuluyor.”
RAUF TAMER BİLE ELEŞTİRDİ: “KENDİ AYAĞINA KURŞUN SIKIYOR”
Yıllardır hükümete yönelik tek bir tenkit dahi getirmeyen Posta muharriri Rauf Tamer de “Tapu’yu delmeyin” başlıklı yazısında yeni vergiyi eleştirdi.
Tamer şu tabirleri kullandı:
“Yaygın bir kaygı var: Varlık Vergisi periyodu, hortladı mı sanki? “Değerli konut” ne demek?
Ceza mı kesiliyor? Ya da milyonlarca beşere “Sen burada oturma, çık git” mi demek isteniyor. Zira ezici çoğunluk, ödeyemez bu vergileri…
Devlet, tahsil edemeyeceği parayı niçin istiyor, anlamak mümkün değil.
Kaldı ki bedelini kim takdir ediyor? Ne biliyor, nereden biliyor? Mesela dedenizden kalma bir dairede oturuyorsunuz diyelim ancak aidat bile ödemeye dermanınız yok. Ne olacak artık? – Bedelli konutmuş. Al, senin olsun.
Tapu ve mülkiyet, en kutsal kavramlardan biridir. Onlar delinirse, rejim zedelenir.
Bakar mısınız? Türkiye binbir sıkıntıyla boğuşurken, bir de bu türlü bir sorun icat ediyor, kendi ayağına kurşun sıkıyor. 30-40 yıl çalış çabala, bir konut / bir otomobil sahibi ol, sonunda götür iki anahtarı da devlete teslim et, âlâ mi?
“Acaba komünistlerin parmağı mı var” diye şüphelenecektik fakat bizim komünistler artık birer kapitalist oldular.
Geriye ne kalıyor? Bir ihtimal: Tasarıyı hazırlayan bürokratlar Toplumsal Devlet’le Sosyalist Devlet’i birbirine karıştırdılar galiba.”
SARIKAYA: VARLIK VERGİSİ’Nİ HORTLATTIK’ HAYIFLANMASINDAYDILAR
Habertürk müellifi Muharrem Sarıkaya da köşesinde hususa değindi. Sarıkaya, “AK Parti’deki dünkü hava, geçen hafta olsaydı Kıymetli Konut Vergisi, çıkmazdı. Bırakın çıkmasını, kurul kademesinde husus metinden düşerdi” dedi.
Muharrem Sarıkaya, “Haydi Reis, bir el at” başlığıyla yayımlanan yazısında şöyle devam etti:
“Peki, ortadan bir hafta geçtikten sonra bu noktaya nasıl gelindi? Görünen o ki AK Parti uzun müddettir kamuoyu reaksiyonunu evvelden ölçme yetisini kullanamıyor; kullanmaktan çekiniyor…
Ya da ölçüyor lakin görmezden gelmeyi tercih ediyor. Bu noktaya gelinmesinde birçok faktör gösterilebilir. Örneğin başkanlık sisteminde bürokrasinin yalnızca takviye vereceği, kanunları milletvekillerinin hazırlayacağı söylenmişti, fakat yasa yapma tekniği eskisinden çok daha katı biçimde uygulanıyor.
Hatta önlerine gelen yasal düzenlemenin, Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından istenip istemediğini öngöremiyor. O nedenle gelen her türlü düzenlemeye milletvekilleri sorgulamadan oy veriyor. Yanlışsız bulmuyorsa, bir münasebet gösterip oylamaya katılmıyor. Bunun ötesine geçmek istemediği üzere, yanlışsız bulmadığı husus üzerinde görüş beyan etmekten de kaçınıyor… Zira tenkidinin nasıl reaksiyonla karşılaşacağını tayin edemiyor, yeni partilerin içinden çıktığı süreçte temkinli davranıyor. Suskunluk sarmalında kalmayı yeğliyor… Ne vakit ki sessiz kaldığı görüşleri kamuoyunda yaygınlaşıp, reaksiyonun yükseldiğine tanıklık oluyor, o an güçlü bir biçimde görüşlerini savunur hale geliyor.
Buna en âlâ örnek de termik santrallerin baca filtreleriyle ilgili düzenleme. Ne vakit ki Cumhurbaşkanı veto etti, 2 yıllık ertelemeye oy vermiş, hatta savunmuş olanlar dahi güya takviye veren değillermiş üzere sarmaldan çıkıp vetoyu savundu.
Bugün emsal bir durum, ‘Değerli Konut Vergisi’ ismiyle torba yasa ile çıkarılan düzenlemede de yaşanıyor. Ne vakit ki paha oluşturulan heyetler kolları sıvayıp, paha tespiti yapmaya başlamış, tabandan homurtular yükselmiş. Aktardıklarına nazaran, eşik kabul edilen 5 milyon liranın üzerinde İstanbul’da önemli sayıda konut var. Milletvekillerine, ‘Miras kalmış düzgün bir konutta oturma hakkımız olmayacak mı; bu hak yalnızca zengine mi tanınacak?’ reaksiyonları iletilmiş. Yakınmaları dinleyenler, ‘Varlık Vergisi’ni hortlattık’ hayıflanmasındaydı.
Bundan ötürü yeni bir düzenlemeye gidilip, verginin kademeli hale getirilmesi görüşündelerdi. Her vakit olduğu üzere umutları da ‘Reis bir el atsın…’ noktasında; yani Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın talimatıyla yeni bir düzenleme yapılmasını bekliyor…”
ALTAYLI: “OTURDUĞUNUZ KONUTA DEVLET BAŞINA NAZARAN BİR BEDEL BELİRLEYECEK”
Habertürk müellifi Fatih Altaylı da iki gün evvelki “Postmodern varlık vergisi” yazısında düzenlemeyi eleştirmişti. Altaylı bahisle ilgili şunları yazmıştı:
“Cumhuriyet tarihinin en büyük ayıplarından biri muhtemelen 1942 yılında çıkarılan Varlık Vergisi’dir.
Avrupa’da güç kazanan faşist rejimlerden de esinlenerek çıkarılan bu yasa “çok halkçı” olarak lanse edilmişti o günlerde.
1942 yılı ortalarında kurulan Şükrü Saraçoğlu hükümeti bir taraftan harp yıllarında istikrarı adamakıllı bozulan devlet gelirlerine ek kaynak sağlamak, öteki taraftan yıkıcı bir yoksulluğun içindeki halkın gözünde şartları fırsata çevirmiş bulunan vurgunculara haddini bildirmek için çalışmaya koyulmuştu.
Hükümet Varlık Vergisi’nin hazırlıklarını yaparken, verginin görünürdeki münasebeti olarak; “piyasadaki para arzını azaltmak, Türk parasını değerlendirmek, fiyat artışlarını önlemek, çok karı vergilendirerek toplumsal adaleti sağlamak” vb. üzere ekonomik maksatlar ileri sürmüştü.
Ancak Başbakan Saraçoğlu bazen kapalı, bazen açık biçimde asıl maksadın “servet transferi” olduğunu söylüyor, gayenin azınlıkların mallarını ele geçirmek olduğunu pek gizlemiyordu.
Ağır vergileri ödeyemeyenler Aşkale’ye “çalışma kamplarına” gönderiliyordu.
Cumhuriyet tarihinin ve o günün tek partisi CHP’nin acı ve dokunaklı bir devri, büyük bir utancıydı Varlık Vergisi.
Kim sıkıntısı ki, ortadan 77 yıl geçecek ve Varlık Vergisi hortlayacak. Kısa bir müddet evvel maddeleşen ve yasalaşması öncesi benden öteki hiç kimsenin dikkat çekmediği yeni vergi yasası, çok açık biçimde post çağdaş bir “Varlık Vergisi”dir.
Oturduğunuz konuta devlet başına nazaran bir paha belirleyecek. Sonra da bu paha üzerinden sizden 100’de 1’e varan oranda vergi alacak. Yani bir manada kendi meskeninizde devletin kiracısı olacaksınız.
Diyelim ki, Boğaz’da bir konutunuz var. Vakti vaktinde almışsınız.
Devlet diyecek ki, ‘Bu mesken 10 milyon TL eder’ ve sizden yılda 100 bin TL vergi isteyecek. Bir kez değil. Her yıl. Devletin belirlediği kıymet üzerinden. Meskenin bedeli düşmüş, artmış devletin umurunda bile olmayacak. Her yıl tekrar değerleme oranında artacak bir de verginiz. Sizin bu türlü bir geliriniz var mı, bu türlü bir para kazanıyor musunuz sormayacak bile!
Deyin ki, ananızdan, babanızdan kalan bu türlü bir meskeniniz var. Aylık geliriniz de 7 bin TL. Bütün gelirinizi verseniz vergiyi ödeyemeyeceksiniz. Mecburen o meskeni satacaksınız. Kiraya verseniz, muhtemelen kira geliri bile o vergiyi karşılayamayacak.
Bazıları diyecek ki, “Zenginden vergi alınması seni niçin rahatsız etti”. Gelirden vergi alınması beni hiç lakin hiç rahatsız etmez. Lakin bu gelirden değil, varlıktan vergidir. Yani Varlık Vergisi’dir. Bu yolla toplanacak vergiler Ali Ağaoğlu üzere, Simit Sarayı üzere, daha pek çokları üzere zenginleri kurtarmak için kullanılacaktır.
Ve bildiğim bir şey var ise bu tip vergileri getiren iktidarlar, gerisini de getirirler. Fakat bu postmodern varlık vergisi ayıbının Anayasa Mahkemesi’nden dönmesi mümkündür. Zira aslında Emlak Vergisi yoluyla vergilendirilen konutlardan ikinci sefer vergi almaya kalkışmak zati Anayasa’ya karşıt bir durumdur.”