Yeni infaz yasasının gece yarısı Resmi Gazete’de yayınlanmasının akabinde tutuklu bulunan Odatv Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve Odatv Sorumlu Haber Müdürü Barış Terkoğlu için avukatları tahliye talebinde bulundu.
Avukatlar Hüseyin Ersöz, Kazım Yiğit Akalın ve Serkan Günel’in dilekçesinde infaz maddesindeki kontrollü özgürlük müddetinin 3 yıl olarak uzatılmasına dikkat çekildi.
Bu uygulamaya nazaran, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu’na suçlandıkları kanun kararınca en yüksek ceza dahi verilse cezaevinde tutulmaması, derhal hür bırakılması gerektiği belirtilen dilekçede şu sözler yer aldı:
“5 YIL VE AŞAĞISI MAHPUS CEZASININ HİÇ YATARI KALMAMIŞTIR”
“Müvekkillerimizin haksız ve hukuka karşıt tutukluluk hali devam etmekte iken, infaz indirimi düzenlemesini de içeren; ‘7242 Sayılı Ceza ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’ 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. İlgili Kanunun; SÜREKSİZ 6/1. UNSURU uyarınca; 30 Mart 2020 tarihine kadar işlenen ve istisna olarak sayılan kabahatler dışındaki cürümler açısından 5275 sayılı Kanun’un 105/A hususunun birinci fıkrasında yer alan bir yıllık KONTROLLÜ HÜRLÜK MÜDDETİNİN ÜÇ YIL OLARAK UYGULANMASINA, Müvekkillerin haksız olarak tutuklandığı MİT KANUNUN 27/3. UNSURU İSE İSTİSNA HATALAR ORTASINDA SAYILMAMIŞTIR.
Ayrıca Müvekkillere isnat olunan suça ait ilgili Kanunda öngörülen ceza ölçüsünün ‘3 ila 9 yıl ortasında mahpus cezası’ olduğu da dikkate alındığında kabul manasına gelmemekle birlikte, yargılama sonunda Müvekkiller hakkında alt sondan uzaklaşılarak TEŞDİDEN CEZA VERİLMESİ HALİNDE DAHİ; infaz düzenlemesi çerçevesinde cezanın 2/3’ü ile şartlı salıverilmeden faydalandırılacak olan Müvekkillerin kontrollü hürlük mühletinin de 3 yıl olarak düzenlenmesi nedeniyle cezaevinde infaz edilecek bir cezalarının kalmayacağı açıktır.
Bir öbür sözle, 15.04.2020 Tarihinde getirilen infaz düzenlemesi uyarınca 5 YIL VE AŞAĞISI MAHPUS CEZASININ HİÇ YATARI KALMAMIŞTIR. HAL BÖYLEYKEN HAKLARINDA UYGULANAN TUTUKLAMA ÖNLEMİ TÜREL YARARDAN MAHRUM VE ‘ORANTISIZ’ OLAN MÜVEKKİLLERİN TAHLİYESİNE KARAR VERİLMESİ ZORUNLUDUR.”
ERSÖZ: BARIŞ’LARA HAKSIZ BİÇİMDE CEZA VERSELER DAHİ MAHPUS YATMAZLAR
Avukat Hüseyin Ersöz, tahliye dilekçesinin sunulmasının akabinde “Barış’lara ‘özel’ çarçabuk yapılan düzenleme ile infaz indiriminin önünü kesen iktidar, birebir paket içindeki, ‘denetimli hürlüğün 3 yıla çıkarılmasından’ faydalanmalarını engelleyecek maddeyi ‘atladı’. Bu şu demek: Barış’lara haksız biçimde ceza verseler dahi mahpus yatmazlar” değerlendirmesinde bulundu.
AKALIN: DERHAL TAHLİYELERİ ZARURİDİR
Avukat Kazım Yiğit Akalın “Barış'ların durumuna ait Yasa Teklifinde iki lehe karar vardı, biri ile ilgili olarak Gece saat 3 operasyonu ile ‘kişiye özel’ kanun çıkarılmış ve Barış'lar ve öbür gazeteciler kapsamdan çıkarılmıştı. Fakat başka karar koruma edildi ve Barış'lar bu kapsama dahildir. Her ne kadar hiçbir hata ögesi içeren hareketleri olmasa da, İnfaz Maddesindeki değişiklik ile bu etapta ceza dahi alsalar Cezaevinde kalmalarını gerektirecek durum olmadığından; derhal tahliyeleri zaruridir” Açıklamasında bulundu.
GÜNEL: BARIŞ’LARIN ÖZGÜRLÜĞÜ İÇİN İNFAZ DÜZENLEMESİNE GEREKSİNİM YOK
Avukat Serkan Günel ise şu değerlendirmede bulundu:
“Odatv gazetecileri, arkadaşlarımız Barış’lar hiç bir kabahat içermeyen Mit Cenazesi haberi nedeniyle Mit Kanunu’na (http://27.md) muhalefetten mart başında tutuklandılar. Bu kabahatin kanundaki cezası 3-9 yıl. Nisan başındaysa iktidar bir infaz düzenlemesi getirdi. Buna nazaran cezalar hesaplanırken pek çok cürüm için 2/3 yerine 1/2 şartlı salıverme ve 1 yıl kontrollü hürlük yerine 3 yıl uygulanacaktı. Lakin bir gece yarısı şartlı salıvermede istisna hatalara Mit Kanunu eklediler. Fakat çabucak şartlı salıvermenin istisna cürümlerine MİT Kanununu ekleyenler tıpkı şeyi Kontrollü Hürlük için yapmayı atladılar. Artık tekrar ediyoruz Barış’ların özgürlüğü için İnfaz düzenlemesine muhtaçlık yok lakin bir meczupluk yapıp ceza bile verseniz yatarları kalmadı.”
İşte o dilekçe: