Kahramanmaraş’ta, kızını taciz ettiğini öne sürdüğü Tamer Çetin’i (34) öldürdüğü suçlamasıyla yargılanan Kadir Işık (48) hakkında karar verildi. Savcı mütalaasında Işık’ın ‘kasten yaralama’ kabahatinden cezalandırılıp tahliye edilmesini talep ederken, mahkeme heyeti, Işık’ı ‘kasten adam öldürme’ cürmünden evvel müebbet, sonra 12 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırdı. Kararı duyan Işık’ın eşi Nazil Işık adliye koridorunda kötüleşirken, avukatı ve yakınları da karara reaksiyon gösterdi.
İsmetpaşa Mahallesi Egemenlik Caddesi’ndeki lokantanın ikinci katında, 5 Haziran 2018’de, Kadir Işık, kızı Z.I.’yı (25) taciz ettiği öne sürülen Tamer Çetin’e ruhsatlı tabancasıyla ateş etti. Işık daha sonra yere düşen Çetin’e çekiçle vurdu. Gelen sıhhat takımlarınca hastaneye götürülen Tamer Çetin hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Kadir I. sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Başlatılan soruşturmada, Kadir ışık hakkında ‘kasten adam öldürme’ cürmünden müebbet mahpus istemiyle Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın karar duruşması bugün görüldü.
SAVCI, TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Duruşmada mütalaasını veren savcı, Tamer Çetin’in yaralı olarak kaldırıldığı hastanedeki hekim ve şahitlerin tabirlerine nazaran Çetin’in hayati tehlikesi bulunmadığını, kan kaybının olmadığını, bacağında kırık olduğu ve yürümeye çalıştığı, ameliyat için hazırlık yapılırken birden kalbinin durduğu, Çetin’in vefatına ise kalpte ritim bozukluğunun neden olduğunun düşünüldüğünü belirterek, toplanan kanıtlar ve şahitlerin sözlerine nazaran kabahat vasfının değiştiğini söyledi.
Yine kanıt ve şahit sözlerinde Tamer Çetin’in Kadir Işık’ın ailesini daima tehdit ettiğini belirten savcı, “Maktulün yaşadığı İstanbul’dan Kahramanmaraş’a gelmesinin maktulün tehdit fiillerinin icra evresine geçtiğine dair sanıkta haklı tasa meydana getirdiği, yeniden ülkemizde son yıllarda eski eş, eski sevgili, eş ve sevgililerin kıskançlık, ayrılmayı yahut barışmanın reddini kabullenmeme ve sair sebeplerle işlediği bayan cinayetlerinin maktulün tehditleri ile büyük benzerlik gösterdiği de nazara alındığında sanığın haksız tahrik altında fiili işlediğinin kabulünün somut olaya uygun düştüğü” değerlendirmesinde bulunarak Kadir Işık’ın ‘kasten yaralama’ kabahatinden cezalandırılmasına ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanıp Işık’ın tahliye edilmesini talep etti.
Çetin’in ailesinin avukat ise Kadir Işık’ın planlayarak adam öldürdüğünü öne sürüp ‘adam öldürme’ kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.
IŞIK: ÖLDÜRECEK OLSAM DEVLETTEN DAİMA YARDIM İSTEMEZDİM
Duruşmada son kelamı sorulan Kadir Işık ise amacının öldürmek olmadığını söyledi. Tamer Çetin’in kızını taciz edip kendisi ve ailesini daima tehdit ettiğini belirten, bunun için da isimli mercilere gerekli müracaatları yaptığını kaydeden Işık, “Benim kastım ölüdrmek değil konuşmaktı. Öldürme kastım olsa çekiçle biber gazını yanıma neden alayım? Öldürme kastım olsa daima devletten yardım istemez başına sıkardım. Bir baba öldürmek istese kızına adamı meskenine çağırtıp başına sıkardı. BİMER’den CİMER’e kadar şikayet etmediğim yer kalmadı. Askerde olduğum için doğumunda, cezaevinde olduğum için de nişanında yanında olmadım kızımın. Yakında düğünü olacak ve düğününde yanında olmak istiyorum. Beraatımı ve tahliyemi istiyorum” dedi.
ÖNCE MÜEBBET SONRA 12 YIL 1 AY
Kadir Işık’ın avukatı da kabahat vasfının değiştiğini, bu nedenle müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiğini belirtip benzeri davalarla ilgili Yargıtay kararlarını okudu. Tarafların dinlenmesinin akabinde mahkeme lideri duruşma salonu boşalttı ve kararı salonda yalnızca avukatlar varken açıkladı. Mahkeme heyeti, Kadir Işık’ı evvel ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, haksız tahrik indirimi ve duruşmadaki saygılı halinden ötürü cezada indirime gidip Kadir Işık’ı 12 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırdı.
Adliye koridorunda bekleyen Kadir Işık’ın eşi Nazile Işık, kararı duyunca koridorda bayıldı. Nazile Işık, sıhhat vazifelilerinin müdahalesinin akabinde adliyeden gözyaşları içinde ayrıldı.
Davanın akabinde Kadir Işık’ın avukatı Kadir Bastırmacı da açıklama yaptı. Mahkeme heyetinin birinci duruşmadan karar duruşmasına kadar tavrını hiç değiştirmediğini söyledi. Karara itiraz edeceklerini kaydeden Bastırmacı, şöyle konuştu:
“Yaklaşık bir yıl boyunca bütün tüzel teşebbüslere girmiş, her hukuksal yolu denemiş lakin sonuç alamamış bir babadan bahsediyoruz. Daha yılbaşında hükümetimiz tarafından çıkartılan yeni bayana karşı şiddetin önlenmesine yönelik genelge yayınlandı. Daha üzerinden bir gün dahi geçmemişken mahkeme heyetinin güya bayana yönelik şiddetin önünü açarcasına, yani ‘size ve ailenize karşı saldıran insanlara siz müdahale etmeyin, hukuka da başvurun, hukuk da gerekeni yapmazsa siz de gerekeni yaparsanız biz de sizi bu formda cezalandırırız’ manasına gelecek bir ceza ile karşı karşıya kaldık. Bu hukuk mantığı vicdanları çok derinden yaralamıştır. Müvekkilim duruşmada anlattı, kamuoyunun vicdanını derinden sarsan Münevver Karabulut cinayeti, Özgegan cinayeti, Emine Bulut cinayeti üzere cinayetlerin önüne geçebilmek ismine müvekkilim kendi ailesinin önüne siper olmuş, eşi ve çocuklarını korumak için bu şahsa müdahale etmiştir. Ailesine gelmesini önlemek istemiştir ve bunun için de bir yıl beklemiştir. Çeşitli tüzel yollara başvurduktan sonra eline bir şey geçmeyince kendi hakkını kendi aramak zorunda kalmış. İstemediği bir halde yaralama ile kalacak iş hastanede geçen mühletin sonunda mevt sonucu meydana gelmiş.”