CHP Ankara Milletvekili Ali Haydar Hakverdi, yaptığı açıklamayla İŞKUR’da yaşananlara reaksiyon gösterdi.
“Ülkemiz ne yazık ki ağır bir ekonomik krizle karşı karşıyadır. Bunun doğal sonucu olan işsizlik maalesef son yılların en yüksek seviyesindedir” diyen Hakverdi, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Milyonlarca işsiz insanımız umudunu özelde ve kamuda açılan işe alım imtihanlarına bağlamış para ve vakit harcayarak açılan imtihanlara girmiş ve girmeye devam etmektedir. Ama son periyotlarda yapılan imtihanlar ve mülakatlarda yaşanan usulsüzlükler, çalınan sorular ve bu yollar ile yaşanan siyasi takımlaşma vatandaşların kurumlara ve işe alımlarda yapılan imtihanlara olan itimadını hasebiyle devlete olan inancını derinden sarsmıştır.”
“LİYAKATİN YERİNİ SADAKAT TARAFSIZLIĞIN YERİNİ PARTİZANLIK ALMIŞ DURUMDADIR”
Hakverdi açıklamasında takımlaşma vurgusu yaparak “AKP iktidarı ile liyakatin yerini sadakat, tarafsızlığın yerini partizanlık almış durumdadır. Yazılı imtihanlar sonrası yapılan mülakatlar ise siyasi kadrolaşmanın bir aracı haline dönüşmüştür” dedi.
“SINAVDA NE KAYIT ALINMIŞ NE DE İMTİHAN SONUÇLARI AÇIKLANIYOR”
Hakverdi, İŞKUR’da yaşananları ise şöyle anlattı:
“Bu örneklerden biri ise misyon tarifi ‘işçilere vasıflarına uygun işler bulmak ve patronlara de işlerine uygun vasıfta emekçi bulmak’ yani iş ve personel bulmaya aracılık olarak bilinen İŞKUR tarafından yapılan ve hala yargı süreci devam eden 21 Haziran 2018 tarihli ilan ile duyurulan İş ve Meslek danışmanı imtihanıdır.
İŞKUR tarafından 21 Haziran 2018’de duyurusu yapılan 25-28 Eylül 2018 tarihinde mülakatı yapılan İş ve Meslek Danışmanı alımı imtihan sonuçları hala netlik kazanmadı. İmtihan sonucuna nazaran atamalar yapılmasına karşın ne imtihanı kazananların imtihan sonucu aşikâr, ne imtihana girip girmedikleri. İmtihanda başarısız olanlarsa hala puanlarını öğrenebilmiş değil.
İptali için açılan dava süreci devam eden imtihanla ilgili tezler vahim. İmtihan için duyurulan ilan kaidelerine uyulmadığı üzere imtihanda ne kayıt alınmış ne de imtihan sonuçları açıklanıyor. Dava açma talihi olan mağdurlara imtihan sonucu verilirken kurumun sonuç ekranında yalnızca KPSS puanı ve Muvaffakiyet olup olmadığı ibaresi var.”
MULAKAT SONUÇLARI MAHKEMEYE “ÇOK GİZLİ” İBARESİ İLE GÖNDERİLDİ
CHP’li Hakverdi açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Mahkeme kanalı ile kurumdan talep edilen sonuçlar devrin İŞKUR genel müdür yardımcısı ve bu imtihan sonrası Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı İş Sıhhati ve Güvenliği Genel Müdürlüğüne terfi ettirilen Celal Uzunkaya imzası ve ‘ÇOK GİZLİ’ ibaresi ile gönderiliyor. Şeffaf bir halde ve kayıt altında yapılması gereken imtihanın sonucunun gizlenmek istemesi şaibeleri de beraberinde getiriyor. İmtihana hiç girmeyenlerin ya da müracaat kaidesi oluşmadığı halde imtihana alınarak ‘Başarılı’ ilan edilenlerin olup olmadığı ortaya çıkarılmalıdır.”
“BU İMTİHANA MÜRACAAT KOŞULLARI UYMAYAN ŞAHISLAR ALINMIŞ MIDIR”
Hakverdi, verdiği soru önergesiyle mevzuyu Meclis gündemine de taşıdı. Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk tarafından yanıtlanması istemiyle verilen önergede, Hakverdi şu soruları yöneltti:
“21 Haziran 2018 tarihinde İş ve meslek danışmanı alımı ilanında açıkça ‘Sözlü imtihana katılacakların listesiyle birlikte, kelamlı imtihana ait asıllar ile kelamlı imtihan tarihi ve yeri Kurumumuz internet sitesinde ilan edilecek, ayrıyeten yazılı tebligat yapılmayacaktır.’ yazmasına karşın mülakata girmeye hak kazanlar listesinin hiç yayımlanmadığı yanlışsız mudur? Yayımlandı ise nerede ve ne vakit yayımlanmıştır?
18 Eylül 2018 tarihinde kurumun internet sitesinde bu imtihanla ilgili bir duyuru yayınlanıp kısa müddet sonra ilandan kaldırıldığı yanlışsız mudur? Adaylar bu duyuru kaldırıldığı için duyuruyu mahkemeden mi talep etmişlerdir? Mahkemeye gönderilen evrak kurum müdürü Cafer Uzunkaya imzalı ve “ÇOK GİZLİ” ibaresi ile mi gönderilmiştir? Bu türlü ise şeffaf bir formda yapılması gereken bir imtihana dair ÇOK BÂTIN olan nedir?
Cafer Uzunkaya’nın İŞKUR Genel Müdür yardımcısı iken daha sonra Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı İş Sıhhati ve Güvenliği Genel Müdürlüğüne getirilmesinin bu imtihan sonuçlarının ‘ÇOK GİZLİ’ olması ile ilgisi var mıdır?
Bu imtihana müracaat kaideleri uymayan şahıslar alınmış mıdır?
Sınava hiç gelmeyen adayların atamaları yapılmış mıdır?
1897 kişinin imtihana katıldığını savunmasında belirttiği tez edilen İŞKUR bu bireylerin sayısını ve isimlerini neden kamuoyundan ve adaylardan saklı tutmuştur?
Bu listelerin kamuoyundan ve adaylardan gizleniyor olması kazanan ve ataması yapılanları da şaibeli hale getirmektedir bu şaibenin ortadan kaldırılması ve mağduriyetlerin giderilmesi için Bakanlığınızın rastgele bir çalışması var mıdır? Bu bahis ile ilgili rastgele bir idari süreç yapılmış mıdır?
Sözlü imtihan ilan metninde katılan adaylara puan verileceği, muvaffakiyet sıralamasının olacağı imtihan ilan metninin 9-10-11-12. Hususlarında bahsedildiği ve imtihanın puansız ve sıralamasız açıklandığı hakikat mudur? Adayların sonuç ekranında yalnızca KPSS puanları ve Başarılı/Başarısız ibaresi mi görülmektedir?
Sınava katılan adayların puanlarını yalnızca mahkeme yolu ile öğrendikleri yanlışsız mudur? Dava açmaya gücü yetmeyenler puanını nasıl öğreneceklerdir? Puanların adaylardan dahi gizlenmesinin maksadı nedir?
Kazanan adaylar ve yedekler kamuoyuna açıklandığında o açıklamada dahi kazananların muvaffakiyet sıralaması ve puanı olmadığı gerçek mudur?
Sınav ilan metni Ortak kararlar 2. Unsurda “kişilerin atamalarının yapılabilmesi için mukavelelerin fesih tarihinden itibaren 1 yıl geçmiş olması “ kuralı arandığı ve bu kaidenin bu imtihanda esnetildiği ve uygulanmadığı gerçek mudur? Bu kaideye uymadığı halde ataması yapılan var mıdır?
Yapılan mülakatlar yazılı ya da görüntü olarak kayda alınmış mıdır? Alınmadı ise nedeni nedir?
Adaylara karşılık tutanağı imzalatılmış mıdır? İmzalatılmamışsa İŞKUR adayların yanlış ya da eksik karşılık verdiğini nasıl ispat etmektedir?”