İçişleri Bakanlığı, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Lideri olduğu periyodu kapsayan 27 soruşturma müsaadesi verdi. İmamoğlu’nun misyonda olmadığı tarihlerde yapılan bir süreç için dahi soruşturma kararı verildi. Çok sayıda hukuksal sorun içerdiği belirtilen soruşturmaları yürüten Müfettiş Arif Yıldırım’ın, AKP’den milletvekili adayı olması da dikkat cazip bulundu.
Ekrem İmamoğlu’nun 31 Mart seçimlerinde kazandığı İBB Başkanlığının, Yüksek Seçim Konseyi tarafından, 6 Mayıs 2019 günü iptal edilmesinin akabinde İçişleri Bakanlığı, bir müfettiş ve 20 civarında araştırmacıyı Beylikdüzü Belediyesi’ne gönderdi. 2015 seçimlerinde AKP’den Mersin Milletvekili adayı olduğu anlaşılan Müfettiş Arif Yıldırım ve başkanlık ettiği araştırmacılar altı ay boyunca çalıştılar. Müfettiş ve yardımcıları, Beylikdüzü Belediyesi’nde 5 bin 033 ruhsat, 2 bin 893 iskan dokümanı, 685 ihale ve bin 840 direkt temin belgesi olmak üzere 10 bin 451 iş ve süreci inceledi. On binlerce evrak üzerinde yapılan derin çalışmalar sonrasında, ortaya zorlama bulunan 27 soruşturma çıktı. Soruşturmaların 25’i ihale iş ve süreçlerinden 2’si ise imar mevzularından açıldı.
GÖREVDE OLMADIĞI PERİYOTTAN SORUŞTURMA
İmamoğlu hakkında açılan soruşturmalar, türel meseleler içeriyor. Lakin bir tanesi ise vazife devrini bile kapsamıyor. 20 Mayıs 2019 tarihinde yapılan bir satın alma işiyle ilgili, hakkında soruşturma açılması müsaade verilen İmamoğlu, o tarihte resmi hiçbir vazifede bulunmuyordu. Çünkü İmamoğlu, 31 Mart 2019’da yapılan mahallî seçimde İBB Lideri oldu ve Beylikdüzü Belediye Başkanlığı vazifesi sona erdi. Bu seçimin 6 Mayıs’ta iptal edilmesiyle birlikte, İBB Başkanlığı vazifesinden de ayrılan İmamoğlu, 23 Haziran’da tekrar seçilene kadar hiçbir vazifede bulunmadı. Buna karşın Beylikdüzü Belediyesi’nde, 31 Mart seçiminden 2.5 ay sonra yapılan bir süreç hakkında İmamoğlu’na ‘görevi ihmal’ iddiasıyla soruşturmaya hükmedildi.
HUKUKİ SORUN GÖZE ÇARPIYOR
İmamoğlu ile ilgili verilen 27 soruşturma müsaadesinde çok sayıda hukuksal sorun dikkat çekiyor. 25 bahiste soruşturma açılan ihale süreçleriyle ilgili olarak İmamoğlu, ilgili yasaya nazaran “Harcama Yetkilisi” ve “İhale Yetkilisi” olmamasına karşın, gerçek dışı beyanla, “yetkisini devreden” kişi kabul edilerek soruşturuluyor. İmamoğlu, ‘ifade istem yazısına’ verdiği karşılıkta, yetkilisi olmadığı bir bahiste, nasıl bir mevzuata terslik gerçekleştirmiş olabileceğinin açıklanmasını istedi. Buna karşın, soruşturma müsaadesi verilen kararda, “….ifadesinde yetki evresinde bulunduğunu söz etmiş ise de…” şeklinde gerçekdışı beyan üretildiği görüldü.
Bir öteki sorun ise yasaya alışılmamış olarak, uzman görevlendirilmesi ve uzman raporlarının İmamoğlu’na bildirilerek cevaplarının alınmaması oldu. Bu yolla İmamoğlu’nun savunma hakkı kısıtlandı.
DANIŞTAY’A İTİRAZ
YSK’nın, İstanbul seçimlerinin iptali kararı sonrasında “özel inceleme” olarak başlayan ve 2012-2019 yılları ortasını kapsamasına karşın bilhassa ve de fiilen 2014-2019 ortasına odaklanan inceleme 6 ay sürdü.
Bu soruşturma müsaadelerinin verilmesine dair İçişleri Bakanlığı kararına karşı İmamoğlu, tüzel haklarını kullanarak, mühleti içerisinde Danıştay’a itirazda bulundu.